Hvað er mótsögn? Þar sem hún þekkja og hvort það er nauðsynlegt til að takast á við það?

Fékkstu einhvern í rifrildi við einhvern sem hefur öfug sjónarhorn? Svo höfum við fundið sérstakt tilfelli af mótsögnum. Það var erfitt að sanna mál sitt? Víst er það ómögulegt. Og hvað er mótsögn í almennum skilningi? Hvers vegna þurfum við það og hvernig á að takast á við það? Við skulum reyna að skilja.

Hvað er mótsögn

Þetta hugtak er notað í rökfræði, lögspeki, sambönd, vísindi, og margir fleiri þar. Sú staðreynd að slík mótsögn, skrifa þeir í kennslubókum, merking orða að reyna að útskýra fyrir viðskiptavini sérfræðinga. Í raun, allt er best skilið eftir dæmi. Taktu það út af the venjulegur námskrá. Þú lærði eðlisfræði, aflfræði, manstu? Þessi agi lýsir samspil kyrrstöðu og á hreyfingu hluta. Svo, á meðan á rannsókninni stóð, við erum frammi mótsagnir. Það eru truflanir og hreyfing. Þetta er ósamrýmanlegir í ramma þessum aga. Ef hlut er þess virði, svo það er ekki að fara, og öfugt. Til að endurtaka: að ofan er satt í venjulegum búnað. Önnur vísindaleg stofnun teljast frá öðru sjónarhorni í stækkuðu hnitakerfi sem þessi mótsögn er óveruleg eða engin. Annað dæmi: Tveir vinir saman til að spila. Fyrst hann bauðst til að hlusta á tónlist, annað - í þögn. Á sama tíma til að gera eitthvað, og hitt er ómögulegt. Nú er það ljóst að slík mótsögn? Þetta er ósamrýmanlegir hugtök, skoðanir eða fyrirbæri.

heimspekilegar skilningi

Við skulum líta aðeins dýpra. Mótsagnir eru ekki aðeins í vísindi en einnig í samfélaginu. Hér þeir sýna sig svolítið öðruvísi, frekar eignast aðra merkingu. Öll mál í yndisleg og óvart fjölbreytni í heiminum. Mannkynið framleiðir mismunandi hugmyndir. Stundum þeir standa frammi fyrir, eða öllu heldur fólk sem játa þessar skoðanir koma í baráttunni. Til dæmis, verkalýðsins og borgarastétt er ekki hægt að sættast, á síðustu öld hélt því fram við hvern annan til hægri. Starfsmenn vildu ekki gefa virkjana eigendur, en einnig neita að vinna mun ekki hafa tækifæri. Þróun á mótsagnir milli tveggja flokka hefur leitt til byltingarkenndar atburðum, blóðsúthellingum. En það eru ekki vilji fólksins og á eðlilegan hátt.

Þróun tækni hefur leitt til þess að sumir hafa orðið eigendur þeirra afkastamikill sveitir. Það voru ekki margir. Og meirihluti þarf í vinnu til að fá pening fyrir fjölskyldur innihald. Upphaflega, þetta ástand virtist lofa góðu því það gerir að þróa samfélagið. En ójöfnuður fólks hefur leitt til þess að tilkoma átaka milli stórra hópa. Ef þú líta á málið fleirum, við erum að fást við tveggja öfga, sem valda og afneita hvort öðru á sama tíma.

Mótsögn í rökfræði

Vísindi er alltaf að reyna að finna sannleikann. Sumir reyna að sanna það með tilraunum, aðrir nota rökrétt aðferðir. Þeir tjá einhverja hugmynd, að taka það sem postulate. Þá hugmynd myndast, gegnt fyrst, hamlandi við það. Til að koma í sannleika par í kringum hugmyndir smíðaður rökrétt uppbygging sem Tilgangurinn er að sanna ákveðna stöðu. Það er, vísindamenn, með afrekum sínum eigin og annarra, það hefur verið rætt í tilraun til að bera saman rökrétt ramma Réttlæta misvísandi yfirlýsingar. Fullkomlega, ef þú gera ekki skipta það upp villa, þá loksins koma að sannleikanum. Við the vegur, mótsagnir í samfélaginu hafa heilagt merkingu. Ef þeir eru fjarverandi, enn sennilega hefði við veiddi Mammútar og safnað ávöxtum. Mótsagnir sem leiðir til byltingarkennd eða þróun þróun mannkyns. Hið sama má segja um vísindi. Oft mikilvægustu uppgötvanir eiga sér stað þegar í kenningum ljós mótsagnir.

Í sambandi

Allir hafi eigin horfur þeirra á lífi, forgangsröðun þeirra, venjum og þess háttar. Aðeins tveir fyrst að reyna að þóknast hvor öðru. Þetta tímabil er kallað nammi buketny. Með tímanum, eru umdeild mál. Eitt hús er kalt, hinn heitt. Og þeir búa í sömu íbúð. En þetta, að sjálfsögðu, trifle. Miklu meira máli að skilja sambandið, það er mótsögn milli tveggja manna grundvallaratriði skilningi. Þeir koma þegar fólk hefur mismunandi hugmyndafræði herstöðvar. Til dæmis, einn var alinn upp í fjölskyldu trúaðra og telur náttúrulega hluti eins og samúð, þörf til að deila og hjálpa náunga þinn. Maðurinn var ekki einu sinni ímyndað sér í stöðu sem þú getur tengjast öðrum á annan hátt. Partner játar einnig tortrygginn skoðanir hans. Hann kemur frá þeirri staðreynd að hver maður fyrir sig. Því löngun til að hjálpa þeim er talinn heimskur eða óvenjulega. Og aftur, einn ekki greina heimspekilegar undirstöður, sem hinn veit ekki. Auðvitað, þeir vilja oft halda því fram um hvernig á að halda áfram. Oft, fólk getur ekki skilið hvort annað og brjóta upp, þó ekki hætta að elska.

Þarf ég að berjast?

Auðvitað, það er mjög pirrandi að takast á við mótsagnir. En við ættum að muna að þeir sýna fram á fjölbreytileika í heiminum. Venjulega eru átök gagnstæðar hliðar á einu atburð eða ferli. Þeir bæta og auka hvort annað, þrýsta þeim sem eru frammi fyrir þeim, að þróun, framför. En ekki fyrir þetta ef við komum að fallegu plánetu okkar?