Íhuga sakamála af dómstólum í sérstakri röð. Sérstök aðferð til umfjöllunar sakamáli

Innlendur löggjafinn, að reyna að halda uppi rétt námskeið í baráttunni gegn glæpastarfsemi á hagkerfið átak, tíma og fjármagn, samþætt í réttarfarsnefnd sérstaka málsmeðferð um samþykkt dómsins , að því tilskildu að stefndi samþykkir að gjöld gegn honum.

Sérstök aðferð: hugtak og kjarni

Þetta er sérstakt, sérstakur framleiðslu, eiga sér stað í fyrsta dómi dæmi. Það er ákveðin lagaleg tengsl og starfsemi allra félagsmanna, með leiðandi og afgerandi hlutverki í heimi eða héraðsdómi að koma á tilvist eða fjarveru lagalegum og staðreyndir grundvelli sem verður fundinn sekur um að fremja glæpinn stefndi í stytt leið dómstóla málsmeðferð rannsóknar og samþykkt aðrar ákvarðanir .

Auðvitað, einkenni sem hefur sérstaka aðferð til að prufa, sem kveðið er á um í lögum, ná ekki aðeins til að vinna að dómi, en einnig á stigi frumathugun. Í sumum heimildum benda til þess að helstu verkefni sem talið framleiðslu eru sem hér segir:

• einföldun á eðli málsins með beinum og tilgreint er í lögum opinberum málum;
• hröðun sakamálum í dómstóla stigum framleiðslu, eftir skrifstofu sakamáli saksóknara vísað til dómstólsins;
• minnkun á vinnuálagi á dómurum heimsins og héraðsdómstóla.

Algerlega óviðunandi notkun iðkun dómstóla sakamála undir sérstökum kringumstæðum, þar sem ákærði einstaklingur er minniháttar eða andlega óhæfur.

Ástæður fyrir umsókn um sérstaka röð

Sakamála Code Rússlands í fyrstu málsgrein 314 gr er kveðið á um rétt ákærða, ef samþykki fórnarlambsins og saksóknara (opinber eða einkaaðila) að ræða, til að lýsa yfir samkomulagi við gjöldum á móti honum og að óska eftir því að dómur var kveðinn upp án þess að framkvæma rannsókn . Það gildir aðeins til þeirra brota sem hegning hegningarlaga fari ekki yfir tímabilið tíu ára fangelsi.

Forsendur fyrir upplausn sakamáli af einum dómara eða saman í tiltekinni röð er nóg sönnunargögn til að staðfesta gildi ásökunum. Þetta er óbeint staðfest af dómara á þeim tíma útgáfu setningarinnar. Það ætti að koma að þeirri niðurstöðu að ákæran, sem stefndi samþykkir að löglega og studd sönnunargögnum, sem inniheldur refsimál (grein 316 CCP).

Umsókn um sérstaka röð: skilyrði

1. Bænir lögð af ákærða á samningi við ákæru, sem hann flutti, verður að vera formleg.
2. Að ákærði verður (ef hann vill) að skrá kröfu biðja um setningu án dóms málarekstursins fyrir dómi, í viðurvist verjanda. Löggjafinn setur einnig fyrir þennan sérstaka tíma (gr 315 um meðferð sakamála), þ.e. á þeim tíma þegar það er kynningar með efni í sakamáli eða á fyrstu heyrn, í þeim tilvikum þar sem það er skylda.
3. 3Litso, sem er sakaður um brot verður að vera meðvitaðir um náttúru og hugsanlegar afleiðingar umsókn hans ef það verður sérstakt málsmeðferð fyrir beitingu rannsókninni.
4. Einka- eða opinber fulltrúi ákæruvaldsins að samþykkja ekki að tjá mótmæli.
5. Hugtakið fangelsi fyrir refsiverðan verknað, að fremja sem maður er á lagður eigi vera lengri en tíu ár.
6. Sanngjarn eðli gjöld og staðfesta sönnunargögn safnað í málinu.
7. Maður verður að skilja kjarnann ásökun gegn honum og sammála honum alveg, með hverjum "bréf" í ákæru.
8. Það ætti ekki að vera ástæða fyrir uppsögn málsins.

Virkni og umfjöllun um sakamáli: pöntunin undirbúningur

Criminal Law Dómari, sem lagt fram beiðni, skal vera ánægð að ákærði var fullkomlega meðvituð um eðli og kjarna, og afleiðingar hans beiðni, og það var gert á frjálsum grundvelli og aðeins að höfðu samráði við verjanda . Þessi atriði eru háð stofnun í því ferli að undirbúa rannsókn.

Bæn til að samþykkja sérstaka aðferð til að prufa er ekki bindandi fyrir dómstóla. Ef það er að finna að lögin brotið á viðurkenndu kröfur um að leggja fram beiðni gegn þessu eða að lýsir fórnarlambinu eða saksóknara (opinbert eða einkarekið), verður það að vera hafnað. Dómstóllinn þannig hægt að tengja prufa almennt, venjulega.

Dómstóllinn fundur: aðferð til að

Íhuga sakamála af dómstólum í sérstakri röð er stjórnað af grein 316 oml. En það er nauðsynlegt til að hafa í huga sumir af the lögun. Lögin ekki skýrt skilgreindar reglur um samsetningu dómstólsins, sem vilja stunda málsmeðferð. Frá sjónarhóli kenningarinnar það er alveg mögulegt að ákærði sagði tvær bænir. Fyrsti beiðni umsögn á sérstakan hátt, og annað - á sameiginlega heyrn, sem samanstendur af þremur sambands dómara, sem í framkvæmd slíkrar samsetningu er prerogative úrlausn sakamála um alvarleg brot eða mjög alvarleg (málsgrein þriðju 2 af 31. gr laga um meðferð opinberra mála ). En í raun og veru eru slíkar aðstæður sjaldgæf. Íhuga sakamála af dómstólum í sérstakri röð er hægt að beita í samræmi við fyrri hluta 31. gr oml sýslumanna.

Dómi fundur var gerð í ham sem er sett í dómi á fyrsta dómstigi til umfjöllunar og úrlausn sakamáli, sem er, almennt, auk þess að a tala af lögun. Í fyrsta lagi er skylt og nauðsynlegt er þátttaka ákærða og verjanda hans eða lögmanns. Í þessu tilviki, ekki reglan, sem staðfestir opinberra mála Code Rússlands í fjórða hluta greinarinnar 247. Það segir um möguleikann á að halda dómþing í tilvikum miðlungs eða litlum þyngdarafl án þátttöku ákærða ef hönd hans kom fram beiðni. Einnig vera viss um að taka þátt í einka eða saksóknara, birtist hann í upphafi og tilkynnir ákæra á hendur ákærða.

Ennfremur, að dómi yfirheyrður stefnda varðar skýrleika sem hann er sakaður um, samþykkis hans eða hennar að henni. Spyrja um að viðhalda áður tilkynnt beiðninni. Ef veitt með nærveru fórnarlambsins, spurði hann svipaða spurningu. Í fjarveru hans, dómarinn verður að ganga úr skugga um að hann var tilkynnt um hvenær verður haldinn rannsókn (oml), þ.e. tíma, stað, og í fjarveru tillögur með hendinni gegn beiðni stefnda krafist.

Samkvæmt þessari aðferð, rétt rannsókn á almennum reglum um málsmeðferð er ekki framkvæmt. Þetta er hægt að gera aðeins að því er varðar þær aðstæður sem gefa hugmynd um hver stefnda, auk aggravating eða milda refsingu. Sú staðreynd að hann samþykkti á ákæruvaldinu að hann leiddi ekki til að segja til dómstóla sakamáli og sönnunargögn sem er í henni, lærði minna náið.

Setning og áfrýjun hans

Sekur úrskurður skal samþykkt ef dómari hefur traustan innri sannfæringu í sekt stefnda. Það ætti ekki að vera á rökum reist, og byggjast á mati á gögnum sem er að finna í sakamáli. Íhuga sakamála fyrir dómstólum í ákveðinni röð leyfa mýkri viðurlög mega vera tveir þriðju af hámarks gildistíma alvarlegustu refsingu, sem er sett á hegningarlögum fyrir glæpinn.

A sannfæringu í lýsandi og hvatning hluta skal vera yfirlýsing um staðreynd og vísbendingu um glæpsamleg árás á umsjá fremja það, sem stefndi gaf samþykki sitt, svo og endanlega niðurstöðu dómstóla um framkvæmd skilmála ákvörðun sína í ham rannsókninni með sérstaka röð. Greining á þessum sönnunargögnum og mati hans eru ekki endurspeglast.

Í sakfella hefur rétt til að áfrýja sannfæringu á höfða, nema stöð, sem tilgreindur er í fyrstu málsgrein greinarinnar 379 oml (sett fram í niðurstöðu niðurstaðna dómstólsins, í raun er ekki í samræmi við aðstæður í sakamáli).

Er það mögulegt að ákveða annað

Íhuga sakamála fyrir dómstólum á sérstakan hátt kveðið sentencing, sem samkvæmt almennum reglum er sekur. En á sama tíma, í 40. kafla um meðferð opinberra mála í Rússlandi eru engar reglur sem banna að taka vissar ákvarðanir. Hins vegar, ef það er ekki nauðsynlegt að rannsaka sönnunargögnin og málsatvik (raunverulegt) ekki breytt. Til dæmis, það er ákvörðun um að breyta hæfi brotsins (aðeins í átt að mildi), uppsögn sakamálum vegna lok þess fyrningarfrests, breytingar á hegningarlögum, sátt við fórnarlambið, Amnesty lögum eða af bilun saksóknara á gjöldum.

Ef þú vilt læra sannanir fyrir ákvörðun um sýknu, skal dómari gefa út ákvörðun um hvernig á að hætta framleiðslu á sakamáli í ákveðinni röð og gefur það til umfjöllunar á almennum reglum.

Niðurstaða samstarfssamning (pre-rannsókn)

Hér er átt við sérstakan samning milli varnar og saksókn aðila sem þeir eru sammála um skilyrði á ábyrgð ákærða (grunar), eftir aðgerðir þeirra eftir þeim tíma þegar verða lögsóttir eða greiða. Samkvæmt meðferð sakamála Law, beiðnin óskar eftir að gera samstarfssamning (pre-rannsókn) gefur hinum grunaða (eða ákærða), alltaf skriflega til skrifstofu saksóknara undirritað verjanda eða lögmanns. Það er hægt að fullyrða í tíma upphafi á dagsetningu ákæru, og allt til þess tíma þegar það verður tilkynnt að loknu forkeppni rannsókn. Það ætti að fela í sér leiðbeiningar um hvað aðgerðir ákærða eða grunar samþykkir að gera til að auðvelda rannsókn á glæp, útlistun öðrum accomplices, rekja glatað eign. Dómsmálaráðherra skal endurskoða beitingu innan ekki meira en þrjá daga, og þá gerir ákvörðun um samþykktar eða synjunar.

Forkeppni rannsókn fari fram í samræmi við lög um meðferð sakamála (köflum 22-27 og 30) með forskriftirnar sem settar eru fram í 317.4 gr. Eftir lok sakamáli flutt til saksóknara, sem, ásamt Ákæra gerir framsetning. Í síðara, bendir hann á að geta rækt skyldur af ákærða að hann tók við.

Eftir að málið fer fyrir dómstóla, ásamt framsetningu (sem er ástæðan, samkvæmt lögum um meðferð opinberra mála, 317,6 gr), spurningin um hvort að koma á fót sérstökum aðferð við umfjöllun um sakamáli.

Vandamál með sérstakri röð málarekstursins

1. Guaranteed verndun réttinda og hagsmuna allra sem taka þátt í því ferli að sakamáli um einstaklinga yngri verklagsreglum til að draga, sem eru notuð til að koma aðstæður þar sem glæpurinn var framinn.
2. Hljóð og löglega refsing fyrir mann að viðurkenna sekt sína, að dómi í þessu tilfelli er ekki að koma strax aðstæður við glæpinn.
3. Marktæk lækkun varðar endurskoðun og rannsókn málsins.
4. Minnkun tíma í vörslu að ræða beitingu þessarar ráðstöfunar til stefnda.

A fleiri ítarlegur og strangt endurskoðun dómstóla flóknum, voluminous sakamála vegna þess sem umsóknin er ekki ásættanlegt "sérstakt pöntun" aðferðir vegna hvetja og fljótur uppgjör mála talin flokki.

Jákvæðar hliðar á "sérstaka röð"

Eins undarlegt og það kann að virðast, en ekki svo mikið. Fyrsta og mikilvægasta - er sú staðreynd að ákærða, þegar hann samþykkti að gjöld gegn þeim, eru fær um að létta heita þeirra að minnsta kosti 1/3 af alvarlegustu refsingu skv grein sem telst glæpinn. Til dæmis, ef þú framið glæp, efri mörk þar af 6 ár í fangelsi, þá "sérstök röð" hámarks tímabil mun ekki vera meira en 4 ár. Annað plús - fljótur rannsókn málsins fyrir dómi, það einfaldar, dregur úr þeim tíma af sakamáli, auk gera fjölda af sérstökum augnablikum í framleiðslu á öðrum stigum glæpamaður ferli. Og þriðja kostur (fyrir ríkið) - til að vista málsmeðferð og efni auðlindir.

neikvæð atriði

• Í fyrsta lagi, ég verð að sammála alveg með allt sem er kynnt til fulls, með hvern staf í ákæru. Aðeins þá er hægt að prófa í "sérstöku reglu".
• Í öðru lagi, ef maður er ekki í samræmi við sannfæringu, þá hefur það engan rétt til að áfrýja í skilmálar af raunverulegu málsatvik. Með öðrum orðum, hins sakfellda vilja ekki vera fær um að sanna að hann hafi ekki drýgja glæpinn. Kæra getur aðeins verið brotnar málsmeðferð eðlis gert með dómi, sem og alvarleika setningarinnar, sem vitna óréttlæti hans.
• Og í þriðja lagi, í fullri viðurkenningu á sekt þýðir ekki samning við einkamál, ef það var einnig þjónað. Ef þú sammála honum á sérstakan hátt, síðari kvörtun gegn úrskurður um ósamkomulag við kröfu sóknaraðila er hafnað.

Í öllum tilvikum, við verðum að muna að við þessa aðferð, til að þvinga framlagningu umsóknar enginn er leyft. Þetta er eingöngu valfrjáls mál.

The æfa sig af að beita prufa í sérstökum röð er ekki ný og er víða notuð í heiminum, til dæmis í Bandaríkjunum, Ísrael, Indlandi, og sumum Evrópulöndum. Í Rússlandi, kynnti hann tiltölulega nýlega, árið 2009. Hvernig nefndi Criminal Law Institute, hefur hann alveg góða möguleika, en að sjálfsögðu, krefst frekari þróun og framför.