Kynhneigð beint - eina rétta leiðin?

A tími þegar landið okkar "ekki að stunda kynlíf," hefur lengi liðið í gleymskunnar dái. Í dag, á þessu efni frjálslega talað öll og ýmis. Og náin tengsl milli aðila af sama kyni er ekki lengur grein almennra hegningarlaga, sem tíska stefna. Þrátt fyrir þá staðreynd að kynhneigð er Gagnkynhneigðir er nú ekki lengur talin aðeins gild, sálfræðingar, sexologists og öðrum alvarlegum menn eru ekki þreyttur á að rífast um það. Í þessu tilfelli, það eru sterk rök bæði stuðningsmenn og andstæðingar samkynhneigðra ást. Skilja þessa spurningu er ekki einu sinni sérfræðingar í því ríki. Við gerum ekki sett okkur þessu markmiði. Verkefni okkar - til að birta einungis vel þekkt staðreyndir.

Við skulum byrja með höfuðstól. Algengustu stefnumörkun - gagnkynhneigðir. Aðdráttarafl fyrir hitt kynið er að upplifa meira en 90% af íbúafjölda í heiminum. Gay og tvíkynja menn er miklu minni (líklega ástæðan kynferðisleg hegðun þeirra er talin óeðlileg).

Vitund um sjálfan sig sem fulltrúa tilteknu kyni á sér stað í barn með fimm ára aldri. Næst, einstaklingur mynda kynferðislega sjálfsmynd og afstöðu kynhvöt.

Flestir sexologists og sálfræðingar telja að stefnumörkun heteró eða homo er mælt í æsku. Að þeirra mati, mjög undir áhrifum frá rétta kynfræðslu í þessu máli.

Það er talið að samkynhneigðir eða lesbíur vaxa upp í fjölskyldum einstæðra foreldra, þar sem ekki er annað foreldrið. Hins vegar er ekki ljóst hvar í þessu tilfelli, það eru tvíkynhneigða.

Samkvæmt annarri útgáfu - kynhneigðar er lagt í móðurkviði. Ástæðan fyrir frávik frá norm eru smitsjúkdómum. Í dag eru sérfræðingar í auknum mæli nefna áhrif á félagslega og menningarlega umhverfi á þróun æsku kynhneigð. Hins vegar virðist það að þessi ástæða er meiri áhyggjur með stjórnmálum en sexologists.

Hins vegar, jafnvel í fjarveru nokkurra takmarkana, kynhneigð meirihluta fólk hafa tilhneigingu til að vera hefðbundinn. Þetta er best staðfest með tilraun, sem gerð var bandaríska sálfræðinga.

Frá nokkrum fjölskyldum sem þeir hafa búið til eitthvað eins og sveitarfélagi. Samkvæmt skilmálum farfuglaheimili alveg bannað að taka þátt í öllum kynlíf gerðum, velja samstarfsaðila í samræmi við kynferðislega keyptur þeirra.

Einhvern tíma í "fjölskyldunni" sjálfboðavinnu hegðun ríkja við tíðar breytingar samstarfsaðila og hópur orgies. En eftir nokkurn tíma, allt nýlega skipt í gagnkynhneigð pör, varð einangruð og fór kappi verja tengsl þeirra frá árásum.

Auðvitað, Monogamy og gagnkynhneigðir stefnumörkun - hefðbundinn, sögulega myndast lífsstíl. En að segja að þetta er eina leiðin til að innleiða kynhvöt, það er ekki nauðsynlegt. Það eru að minnsta kosti þrjú önnur tilvísun líkan hegðun.

Við the vegur, hafa Canadian sálfræðingar boðið að fylla minnihluta lista líka barnaníðinga. Samkvæmt þeim, þetta er það sama kynhneigð sem bi eða homo.

Nú er lítið um hvernig form frávik frá norm. Samfélagið ákveður nánast samhljóða kynferðislega hegðun samkynhneigðra sem kynferðislega lauslæti. Furðu, the ladies - stuðningsmenn samkynhneigðra ást, sambandið er miklu umburðarlyndari.

Hins vegar tel vísindamenn að rætur vandans liggja mun dýpra. Fyrsta líta á útgáfu samkynhneigð sem lögun af the sálarinnar þorði Karl Ulrichs (1825-1895), sem sjálfur var hommi. Sem maður áhuga, þá gekk hann málið í smáatriðum og í nokkur ár hefur framleitt vísindastarf "Rannsóknin leyndardóma ást milli manna."

Tilviljun, hugtakið "kynhneigðar" í daglegu lífi, kynnti hann það. Flest af samtíðarmönnum hans ekki styðja starfsfélaga. Samkvæmt tísku á tíma til umræðu í fjölmiðlum prenta, Richard Krafft-Ebing út Opus hans, sem vísað er til samkynhneigð ekki bara sem "hrörnunar ástandi huga."

Forvitinn, í dag er massi stuðningsmenn þessarar kenningar, sem mæla ýmsar aðferðir við sálfræðileg leiðréttingar á deviant hegðun þegar þeir velja sér kynlífsfélaga. Hins vegar tilvik "kraftaverka lækna" hefur ekki enn komið fram.

Í dulspekilegur í þessu sambandi þar eiga álit. Þeir telja að sama kyni sambönd gefa ekki sátt, þar sem þeir eru sem vantar tvo hluta (karlkyns og kvenkyns). í þessu tilfelli að tala um ást milli samstarfsaðila yfirleitt er óásættanlegt.
Hins vegar, til að kenna, að kenna, að vísa til trúarlegs kreddum og álit meirihluta getur verið hvaða tala. En ekki gleyma því að sérhver einstaklingur hefur rétt til að ráðstafa líkama sínum í eigin vild. Eina rétta lausnin á vandanum er einungis hægt að umburðarlyndi og umburðarlyndi gagnvart þeim sem eru í minnihluta.