Oleg ferð til Constantinople: lýsing, saga og afleiðingar

907 í sögu Rússlands er merkt með þekkta herferðinni gegn Constantinopel (eða eins og það var kallað - Tsargrad), sem var undir stjórn Novgorods prinss Olegs. Þessi atburður er í tengslum við mikla vangaveltur og efa frá sögu sagnfræðinga, en margir þeirra trúa ekki á áreiðanleika þess vegna af ýmsum ástæðum. Í þessari grein munum við segja þér í smáatriðum um ferð Olegs til Constantinople (stutt samantekt) og við munum reyna að komast að því hvort þessi atburður gerðist í raun og veru þegar rússneskir rithöfundar rita það.

Hver er Prince Oleg?

Oleg var prinsinn í Novgorod og mikill prinsinn í Kiev, frá 882 til 912, sem var árið hans dauða. Eftir að hann fékk vald yfir Novgorod landinu (hvað gerðist eftir dauða Rurik) sem regent minniháttar Igor var hann tekinn af fornu Kiev. Það var til þessarar borgar að á þeim tíma var ætlað að verða höfuðborg og tákn sambandsins tveggja aðalstöðva fyrir þrælana. Þess vegna er Prince Oleg oft séð af sagnfræðingum sem stofnandi gamla rússneska ríkisins. Og síðari ferð Oleg til Constantinople varð tilefni til þess að hann yrði kallaður "spámaður".

Hvers vegna var Oleg kallaður Messenger?

Eins og "Tale of Bygone Years" segir okkur, herferð Olegs til Tsargrad átti sér stað árið 907. Í annálum við erum að tala um hvernig borgin var vígð og tekin og hugrekki og skörp huga prinsins, sem úthlutaði Byzantínunum, var dýrðaður. Samkvæmt þessari heimild neitaði hann að taka eitrað mat af þeim, þess vegna var hann kallaður "spámaðurinn." Fólk í Rússlandi fór bara að kalla Oleg, sem sigraði Grikkir. Aftur á móti kemur nafn hans frá Skandinavíu, og þegar þýtt þýðir "heilagur".

Herferðin um spádómlega Oleg til Constantinopels

Eins og áður hefur verið nefnt hér að framan eru innihald herferðarinnar og rússneska-byzantínska stríðsins lýst í PVL (The Tale of Bygone Years). Þessir atburðir leiddu í undirritun friðarsáttmála í 907. Í lýðnum hefur þetta orðið orðstír þökk sé þessum orðum: "Profetíska Oleg neglt skjöld sinn á hliðum Tsargrad." En engu að síður er þessi herferð ekki getið í grísku heimildum, og í heild er ekkert sagt um það nema í rússneskum goðsögnum og chronicles.

Auk þess skrifaði Rusichi nýtt skjal eins fljótt og 911. Og áreiðanleika niðurstöðu þessa sáttmála efast enginn sagnfræðingarinnar.

Byzantium og Russ

Það ætti að hafa í huga að eftir að herferð Russins var gerð til Constantinopels í 860 í Bisantískum heimildum var ekkert sagt um átök við þá. Hins vegar eru ýmsar óbeinar sannanir sem staðfesta hið gagnstæða. Til dæmis, áminningu keisarans Leo IV, sem byrjar á 10. öldinni, inniheldur upplýsingar sem fjandsamlegir "norður-skýþeirrar" nota litla skip, fljótandi á fljótlegum hraða.

Oleg er herferð á "Tale of Bygone Years"

Samkvæmt goðsögninni um herferðina Oleg var Tsargrad tekin ekki aðeins með þátttöku þræla, heldur einnig finnó-ugríka ættkvíslirnar, sem eru taldar upp í fornu rússnesku bókmenntum minnisvarða snemma á 12. öld - The Tale of Bygone Years. Ef þú trúir á Annáll hvelfinganna, fluttu sumir hermenn til hestbýlis meðfram ströndinni og aðrir - við sjóinn með hjálp tveggja þúsund skipa. Og í hverju skipi voru meira en þrjátíu manns. Sagnfræðingar eru ennþá hikandi hvort það sé þess virði að trúa á "Tale of Bygone Years" og hvort gögnin um herferðina sem tilgreind eru í annálum eru ósvikin.

Legends í lýsingu á Trek

Sagan af Prince Oleg-herferðinni í Constantinople inniheldur mikið af goðsögnum. Til dæmis sýnir frásögnin að skipin voru að flytja á hjólum, sem þau voru afhent af Oleg. The Byzantines voru hræddir við Russ sem voru að fara til Constantinople og bað um friði. Hins vegar borðu þeir eitrað mat, sem prinsinn neitaði. Þá höfðu Grikkir ekkert annað en að gefa samþykki sitt fyrir því sem Oleg hafði lagt til. Eins og goðsögnin segir, þurftu þeir að borga 12 hryvnias til allra hermanna, auk sérstakrar upphæð til höfðingjanna í Kiev, Pereyaslavl, Chernigov, Rostov og öðrum borgum, nema Novgorod. En sigur prinsinnanna lauk ekki þarna. Auk greiðslna í einu skipti þurftu Grikkir í Bisantíni að greiða Rússa fasta skatt og einnig að samþykkja samning sáttmálans (þetta er mjög sáttmálið sem undirritaður var í 907), sem átti að hafa reglur um dvalarskilyrði og viðskipti Rússneska kaupmanna í grískum borgum. Aðilar höfðu gagnkvæma heit. Og Oleg, aftur á móti, framið frægasta athöfnina, sem gerði hann þekkta, samkvæmt goðsögnum, í augum almenningsins. Þeir hengdu skjöld á hliðum Byzantine höfuðborgar Constantinopels sem sigurvegararmerki. Grikkirnir fengu röð til að sauma sigla fyrir Slavic herinn. Chronicles segir að það var eftir að herferð Olegs til Constantinople var lokið árið 907 að prinsinn varð þekktur sem "spámaðurinn" meðal fólksins.

Hins vegar, ef sögur af gamla rússnesku chronicler um árásir Rus til Constantinopel árið 860 byggjast eingöngu á Byzantine Kroníkubók, er frásögn þessa árás byggð á upplýsingum sem fengnar eru frá þjóðsögum sem voru ekki skráð. Og nokkrir sögur saman við þá í skandinavískum saga.

Sáttmálans um 907

Hvað voru skilmálar samningsins, og var það gert? Ef þú trúir á "Tale of Bygone Years", eftir að sigraðir aðgerðir Prince Oleg í Constantinople voru skjalið undirritað með Grikkjum, sem var frekar hagkvæmt fyrir Rússland. Tilgangur aðalákvæða þess er talin vera endurreisn friðslegra og góðra tengsla milli þessara þjóða og ríkja. The Byzantine ríkisstjórnin skuldbundið sig til að greiða tiltekið magn af árlegri skatt til Rus '(og stærð hennar er töluvert) og einnig greiða eingreiðslu framlagsins - í peningum og í hlutum, gulli, sjaldgæfum efnum o.fl. Samningurinn tilgreindur hér að framan Stærð lausnargjalds fyrir hvern hermann og stærð mánaðarlegs viðhalds sem Grikkir þurftu að gefa til rússneska kaupmanna.

Upplýsingar um hækkun Oleg frá öðrum aðilum

Samkvæmt upplýsingum frá Novgorod First Chronicle áttu sér stað fjölda atburða á annan hátt. Á sama tíma voru herferðirnar gegn Constantinopel framkvæmdar undir forystu Prince Igor, en "spádómurinn" var aðeins voivode. Annáll lýsir þekkta ferðum Oleg til Constantinople. Árið er tilgreint sem 920, og dagsetning næsta raidar tengir atburði við 922. Hins vegar er lýsingin á herferðinni í 920 í smáatriðum svipuð lýsingu Igorev á 941 herferðinni, sem endurspeglast í nokkrum skjölum.

Upplýsingarnar í Byzantine kroníkunum, skrifuð af Pseudo-Simeon í lok 10. aldar, innihalda upplýsingar um Rus. Í einu af brotunum sjá sumir sagnfræðingar smáatriði sem vísa til spár hinna vitru um framtíðardauða Olegs, og hjá Rós, prinsinum sjálfum. Meðal vinsælra vísindaritanna er skoðun V. Nikolaev um dew ferð til Grikkja framið um 904. Ef við trúum á byggingar hans (sem ekki var talað í Kroníkubók Pseudo-Simeon), þá var döggin sigruð af Triekefal frá biblíulegu leiðtogi John Radin. Og aðeins tókst nokkur að flýja frá grísku vopnum vegna innsýn prinsins þeirra.

A. Kuzminym í rannsókn á texta annálsins "Tale of Bygone Years" um verk Olegs, voru tillögur að höfundurinn notaði texta búlgaríu eða grísku heimildir um árásir undir leiðsögn prinsins. The chronicler vitnaði setningar Grikkja: "Þetta er ekki Oleg, en St Demetrius, sem er sendur til okkar af Guði." Slík orð gefa til kynna, samkvæmt rannsókninni, þegar atburðarnir voru í 904 - Býsantínarnir veittu ekki Þessaloníkum aðstoð. Og verndari borgarinnar, sem rændur var, var talinn Demetríus í Þessaloníku. Þess vegna var fjöldi íbúa Thessaloniki útilokaður og aðeins fáir þeirra gátu frelsað sig frá arabískum sjóræningjum. Í þessum hylja grísku orð um Dimitry gæti verið vísbendingar um hefnd frá St Constantinopel, sem óbeint var sekur um slíkt örlög íbúanna.

Hvernig túlka sagnfræðingar upplýsingar annálanna?

Eins og áður hefur verið nefnt hér að framan eru upplýsingar um árásina aðeins í rússnesku annálum og í býsanskum ritum á þessum reikningi er ekkert gefið til kynna.

Hins vegar, ef þú lítur á texta hluta skjala brotanna, sem er að finna í "Tale of Bygone Years", getum við sagt að allar sömu upplýsingar um herferðina 907 eru ekki algjörlega skáldskapar. Skortur á gögnum í grísku heimildum sumra vísindamanna er vegna rangra dagsetninga sem stríðið er vísað til í "Tale of Bygone Years". Það er fjöldi tilraunir til að tengja við hrynjandi Rússa (Dromites) í 904, en Grikkir barðist gegn sjóræningjastyrknum, sem Lev Tripolis var undir stjórn. Kenningin, sem líkist mest sannleikanum, tilheyrir höfundum Boris Rybakov og Lev Gumilev. Samkvæmt tilgátu þeirra, upplýsingar um árásina í 907 ætti að rekja til atburða í 860. Þetta stríð var skipt út fyrir upplýsingar um misheppnaðar herferðir undir forystu Askold og Dir, sem var innblásin af hefðum ótrúlega frelsunar kristinna manna frá heiðnu ættkvíslum.

Dagsetning ferðarinnar

Það er ekki vitað nákvæmlega þegar það var herferð Prince Oleg við Tsargrad. Árið sem þessi atburðir tengjast (907) er skilyrt og birtist eftir að chroniclers gerðu eigin útreikninga. Frá upphafi voru sögurnar um valdatíma prinsins ekki nákvæmar dagsetningar, þar sem síðar var skipt um upplýsingar í stigum sem rekja var til upphafs og lokadags ríkisstjórnar hans.

Að auki er í "Tale of Bygone Years" upplýsingar um hlutfallslega deita árásina. Það inniheldur upplýsingar um hvað sögurnar spáðu (dauða prinsinn) gerðist í raun fimm árum eftir að herferðin var gerð til Tsargrad. Ef Oleg lést eigi síðar en 912 (þetta er sést af gögnum um fórn fórnarlamba í verkum Tatishchevs, sem var framið á meðan útliti Halley - þjóðsagnakenndur hausinn), þá reiknaði höfundur allt rétt.

Mikilvægi Olegs herferð til Constantinople

Ef hækkunin gerðist raunverulega, þá er hægt að líta svo á að það sé mikilvægur atburður. Skjalið, sem var undirritað vegna herferðarinnar, ætti að teljast ákvarða viðhorf Grikkja og Rússa á næstu tíu árum. Síðari sögulegar atburðir, einhvern veginn eða annan, voru tengdir þeim árásum sem voru framin af Prince Oleg, óháð réttri stefnumótum þeirra.