Refsiréttur. Þó ekki refsinæmi aðstæður

Í lífinu eru aðstæður þegar hegðun efni, virðist falla undir afbrot og í venjulegum kringumstæðum gefa tilefni til refsiábyrgð, virkar það eins og félagslega gagnlegur. Við ákveðnar aðstæður aðgerðaleysi eða aðgerðum mannsins kaupir annað efni. Slík hegðun er ekki undir hegningarlög. Glæpamaður varnir, hernema sérstakan sess í lagalegum kenningu. Spurningin um tilvist þeirra koma aðeins þegar slík hegðun er skaðleg vernduð félagsleg samskipti og í almennum hegningarlögum (Special Part) skráð samsvarandi bann á notkun refsingar. Íhuga frekari hugmyndina og gerðum kringumstæðum hindra saknæmi.

Yfirlit

Kerfið aðstæður hindra refsinæmi, gegnir mikilvægu hlutverki í því ferli að koma ólögmæti háttsemi og sekur einstaklinga. Aðeins á undirlagi lawmakers kynnt nýjar eða útrýma fyrr staðreyndum, samkvæmt sem gerendur virðist ólöglegum aðgerðum getur forðast beitingu viðurlaga gagnvart sjálfum sér. Hugtak og gerðir af opinberum vörnum, mótuð í frávíkjanlegir stöðlum. Þetta þýðir að í hverju tilviki, maður getur valið á milli nokkurra módel af hegðun. Í þessu tilviki, efni er ekki mælt vippa og skýrt skilgreind hegðun aðgerðir. Þessi aðferð endurspeglar að fullu meginreglur réttlætis og mannkyninu eins og skilgreint er í Sec. 1 almennra hegningarlaga.

Hugmyndin um glæpsamlegt varnir

Það er almennt viðurkennt skilgreiningu á flokki sem um ræðir. Aðstæður án saknæmi og refsiábyrgð vegna fjarveru kenna og ólögmæti - þessari aðgerð / aðgerðaleysi, út á líkist hegðun virkar kveðið er á um í almennum hegningarlögum greinar Kemur það fram í tjóni á vernduðum hagsmunum, en það er framkvæmd af huglægt rétt, samkvæmt lagaskyldu eða ávirðingar í starfi, með fyrirvara um skilyrði lögmæti þeirra.

sérkennum

Í núverandi tilteknar greinar hegningarlaga, mótun glæpamaður varnir. Verðmæti hvers af þeim þáttum er metin fyrir hvert tilfelli fyrir sig. Á sama tíma, það eru aðgerðir sameiginleg öllum slíkum hegðunarvanda athafna. Almenn einkenni aðstæðum útilokaðir frá því að refsinæmi verknað, eftirfarandi:

1. Þegar framkvæma hegðun virkar sem tilgreind eru í lið. 37-42 almennra hegningarlaga, það er alltaf virkni. Slíkar aðgerðir valda verulegum skemmdum á vernduðum hagsmunum, sem er, til annarra, ríkis eða samfélags. Í þessu samhengi, vaknar spurningin um möguleika á refsingu.
2. Hegðun er nánast alltaf byggðar á félagslega gagnlegur hvatning. Í sumum tilvikum eru slík motivations af stað með ytri þáttum. Til dæmis, að undanskildum saknæmi aðstæður getur skapast af löngun til að vernda sig frá hættulegum árás eða verja frá árás annars manns, halda brotlega, að koma í veg fyrir mögulega alvarlegum skaða, og svo framvegis. Í öðrum tilvikum, varasöm koma undir áhrifum innri mannvirkja og lýst yfir löngun til að ná félagslega jákvæð úrslit.
3. Ef það eru aðstæður lögmæti, hegðunarvandamál virkar starfa sem aðstæður útiloki refsinæmi og glæpamaður, stjórnsýslu, borgaraleg eða agarefsingar.
4. Skemmdir á vanefnda við lögmæti skilyrði sem hegningarlaga, er refsiverð. Hins vegar, í ljósi þess að félagslegt gagnsemi fyrirætlanir þegar gera slíkar hegðunarvanda aðgerðir, þeir eru viðurkennd sem glæpur með málsbætur.

sögulegar upplýsingar

Glæpamaður varnir, lögun svo hegðun, í Sovétríkjunum kenningu talinn fjölmarga takmarkaðan fjölda staðla. Í þessu tilviki, fyrrum lög setja meira af þessu tagi greinum. Svo, í reglunum 1903 voru fastir aðstæður hindra rangindi háttsemi og sekur um að valda skaða. Fyrsti hópurinn, til dæmis, samanstóð af:

• Undirskot réttur aldur til notkunar refsingu.
• Sársaukafullur röskun og svo framvegis.

Seinni hópurinn voru teknir með:

• Brýnt.
• Sannfærandi.
• Nauðsynlegar vörn.
• Framkvæmd röð eða lögum.

Samkvæmt almennum hegningarlögum 1996 glæpamaður varnir, eru:

1. Harm í því ferli handtöku aðila, sem brjóta lögin.
2. Nauðsynlegar vörn.
3. Andlega og líkamlega þvingunum.
4. Brýnt.
5. Framkvæmd af the röð eða pantanir.
6. Sanngjarn áhættu.

Fyrir utan að ofan, kenning símtöl og öðrum aðstæðum veg glæpastarfsemi athöfn. Þeir eru sérstaklega áhrif samþykki, afköst starfsskyldur, framkvæmd huglægar réttinda og svo framvegis.

Kjarni

Criminal löglegt mikilvægi stofnunarinnar birtist í:

1. Útilokun á refsingu í viðurvist lögmæti hegðun.
2. Mýkjandi viðurlögum ef fremja upphafi sem útiloki glæpastarfsemi framið hegðun, en ekki gera síðar náð fótfestu í tengslum við brotið marka lögmæti eða vegna annarra þátta (nema Art. 40 klst. 1 CC).
3. Umsókn um viðurlög yfir mörkum ólögmætum skaða.

Hið síðarnefnda Ákvæðið á aðeins við tiltekin athafna aðstæður án saknæmi.

hefðbundin viðburðir

Eftir atvikum veg refsinæmi átt nokkur skilyrði. Hins vegar flestir slegið tiltölulega nýja löggjöf. Hefðbundin þættir eru sjálfsvörn. Vísindamenn sem greina sögu þessarar stofnunar, benda tilhneigingu til að auka notkun þess. Sjálfsvörn sem aðstæður útiloki saknæmi, sem nefnd fyrst í byrjun 1919. Sumir af aðstöðu sína í takmörkuðum fjölda voru notuð í hegningarlögum um 1922. Í fyrstu 1924 hápunktum umfang fyrstu aðgerða stofnunarinnar hefur verið stækkað verulega. Sérstaklega nauðsynlegt vörn sem aðstæður útiloki saknæmi, tengist ekki aðeins við um persónuleika varnarmanni og öðrum aðilum sem fjarlægt hættu. The Code var kynnt tilvísanir og um verndun hagsmuna Sovétríkjanna ríkisins, byltingarkennd röð og vald. Þessi efnablanda er endurtekning í faginu. 13 Code RSFSR hegningarlaga 1926 Settur nú einnig í opinberum vörnum. RF - réttarríkið, þar sem skilyrði fyrir samræmi við lög. Þetta verkefni liggur við hinum ýmsu líffærum og embættismönnum. Fyrir þá, framkvæmd sjálfsvörn virkar sem ávirðingar í starfi. Höfnun á samningnum sjálfum er misferli fylgi viðeigandi refsingu.

lögboðin skilyrði

Hegðunarvandamál aðgerðir til að vernda sjálfan sig eða aðra einstaklinga, hagsmuna ríkisins, geta athöfn eins og a glæpamaður varnir, aðeins í ákveðnum tilvikum. Löggjöfin tíundar tilskilin skilyrði fyrir non-framkvæmd amk einn sem er háð hvatning hættir að vera félagslega gagnlegur, og fellur undir hegningarlaga. Þannig árás verður félagslega hættulegt, alvöru reiðufé. Rétturinn til verndar myndast þegar ógnandi yfirgangi í garð varin hagsmuni. Venjulega, vörnin fer fram á refsiverðan refsiverða háttsemi annars manns. Til dæmis, vernd er framkvæmt með því að endurspegla að reyna að myrða, stela manna, nauðgun konu ræna vegfarandi og svo framvegis. Cash árás felur í sér upphaf eða nálgast tíma þegar það var framið. Árás ætti að vera strax og óhjákvæmilega valda hættulegri skaða á samfélaginu. Að koma á fót sekt taka tillit til veruleika árásirnar. Brot verður alvöru, ekki ímyndað eða gert ráð fyrir.

Skemmdir á handtöku brotlega

Þessi hegðun er einnig hluti af opinberum vörnum. Fyrir þessum flokki, setja skilmála sér lögmæti. Þau eru sem hér segir:

1. Farbann skal varúðar gagnvart einstaklingi sem hefur framið verknað sem fellur undir hegningarlaga aðgerð, ekki hinn reglunum. Hlutlægar vísbendingar um verknað verður að vera óumdeilanlegt, augljós og ljós.
2. Notkun ofbeldi er aðeins heimil að því er varðar trú að þetta efni er sekur. Til dæmis, þegar maður er veiddur rauð hönd á vettvangi, vitni munu benda henni á hann, í íbúð hans eða föt hans verða leifar af lögum, og svo framvegis. Sem grundvöll fyrir gæsluvarðhald þjónar sannfæringu eða röð fyrir leit.
3. Tjónið af völdum einstaklingi einungis ef það er raunveruleg ógn við undanskot hennar frá refsingu. Um þetta hætta gæti bent til dæmis, viðnám, ekki uppfylla kröfur lögreglumaður, reyndi að flýja, og svo framvegis.
4. Aðeins skaða getur stafað til þess að gæsluvarðhald hans til seinna afhent viðeigandi yfirvöldum. Í þessu tilviki, bæla það tækifæri til að komast hjá ábyrgð, og skaði þjónar sem leið til að ná þessu markmiði. Þegar meiða fyrir vigilante réttlæti eða til að ná öðrum markmiðum missir lögmæti sínu. Í þessu tilviki sá sem notar ofbeldi, sæta refsingu samkvæmt hegningarlögum.
5. Ráðstafanir sem hafa verið gerðar á handtöku, séu í réttu hlutfalli við hættu og eðli glæpsins og einstaka geranda. Til dæmis, sviptingu lífs á viðfangsefninu, sem er að reyna að flýja, það er talið lögmætt ef hann framið morð, gíslatöku, framkvæmt hryðjuverk og svo framvegis.
6. Eðli þeirra ráðstafana sem gerðar á handtöku skal vera í samræmi við þau skilyrði sem hún fer fram. Í þessu tilviki, að taka tillit til þess hversu mikil og viðnám flutningur aðferð, fjöldi ATC árásarmanna og tíma starfsfólks (nótt / dag), og vettvangur, tilvist möguleika á að beita mjúku og sársaukalaus leið.

neyðar

Þessi flokkur er skjálftamiðju stöðugum umræðu. Þrátt fyrir að þessi stofnun er hluti af hefðbundnu athafna aðstæður hindra refsinæmi, meðferð skilgreiningu er háð gagnrýnið mat. Fyrst og fremst sérfræðingar benda bilið unreasonableness venjulegu efni og setja hana ekki bara í 39. gr kóðans, en einnig ákvæði um sálfræðileg og líkamlegum pyndingum (list. 40, ll. 2). Í síðara tilvikinu er engin samsetning af neinum sérstökum eiginleikum neyðartilvikum, nema tilvísanir ákveðna uppsprettu hættu. Þetta er ekki eina málið sem eftir er í kenningum og framkvæmd óleyst. Þannig löggjöf er ekki að koma viðmiðanir fyrir hegningarlög að meta frávik út fyrir mörk algerlega nauðsynlegt.

skýringar á skilgreiningu

Sem neyðartilvikum telst ástand þar sem disgust ógn raunverulega til staðar fyrir lögmæta hagsmuni tiltekinna einstaklinga eða öðrum aðilum, svo og samfélagsins og ríkisins, er að það fari fram með áverka á öðru fólki. Í þessu tilviki, að fullnægja skilyrði að í núverandi ástandi, hætta ekki hægt að útrýma með öðrum hætti, og tjónið er töluvert minni en væri raunin fyrir aðgerðaleysi. Í slíkum tilfellum, aðstæður veg saknæmi í meirihluta félagslega gagnlegur. Hættan sem streymir frá þessum eða öðrum heimildum, ættu:

• Ógnað réttindum mannsins, samfélags, borgara, heilsu einstaklingsins.
• Verið fé og alvöru.
• Eru í umhverfi þar sem aðrar aðferðir, felur ekki í sér skaða, það er ekki hægt að útrýma henni.

þvingun

Það getur verið andlega eða líkamlega. Þvingunar af þessu tagi er stjórnað af Art. 40 kóðans. Þessi staðreynd hefur sérstakan sess meðal allra. Neyðist veldur skemmdum á hagsmunum vernduð með lögum, í undantekningartilvikum sem það hefur exculpatory eðli. Þetta kemur efnislega skortur á viðurlögum á sviði refsiréttar og samþættingu við aðrar aðstæður sem útiloka ábyrgð. Sem tiltekinn eiginleika í þessu tilfelli er tjónið með lama eða takmarkaðan vilja og skortur á opinberum hegðun gagnsemi.

Lýsing á

40. gr fjallar um mál sem nýtast við reglur eða aðgerðir force majeure eða neyð. Ef efni líkamlegu þvingunum gat ekki stjórnað hegðun þeirra, það er, að gera kosningakerfi aðgerðir, og þar með valdið skemmdum á vernduðum hagsmunum, refsing er ekki hægt að beita. Þetta er vegna þess að viðkomandi virkað eða sleppt að bregðast undir áhrifum óviðráðanlegar þáttum, force majeure. Þetta aftur á móti, gefur sök og áhugasamir hegðun. Til dæmis, í tengslum gæta getur ekki framkvæmt hliðarbraut landsvæði falið honum. Mental þvingunum er alltaf talið dauðsfalli. Þetta skýrist af því að, burtséð frá því hve styrkleiki aðgerð, efni er haldið getu til að stjórna hegðun aðgerðir þeirra. Mental þvinganir geta verið gefin upp ógnir að nota ofbeldi, valda siðferðilega / eignatjóni og aðrar viðvaranir sem hægt er að framkvæma strax. Hugsanlega einnig bein áhrif á andlegt ástand af skynvilluefni, dáleiðsla, píp og annað. Sem markmið slíkra athafna þvingun til að örva mönnum löngun til að skaða hagsmuni varin með lögum. Í tilviki dauðsfalli (andlega) áhrif á viðfangsefninu kýs milli ógnandi tjóni og þeim sem krefjast þess að útrýma núverandi ógnir. Í þessu sambandi, þegar miðað aðgerðir með reglum algerlega nauðsynlegar. Sem dæmigerð dæmi getur þjónað, einkum aðgerðir gjaldkera sem greiðir peninga árásarmaður hótað honum með vopn, forstöðumaður banka stofnun, sem undir pyntingar gefur lykilinn að geyma og svo framvegis.

sanngjarnt áhætta

Hún felst í myndun líklega hætta á vernduðum hagsmunum í því skyni að ná félagslega gagni. Þetta ætti ekki að vera hægt að fá slíka niðurstöðu neriskovannymi, með hefðbundnum hætti. Hættan er talin vera rétti maðurinn til að finna, áræði (td á þróun nýrrar tækni við framleiðslu, þróun nýjunga meðferðum og svo framvegis). Möguleiki á að framkvæma kannanir hafa öllum borgurum. Það skiptir ekki máli hvort það er í hvað er erfiðustu aðstæður. Það er ástæðan fyrir í 1996 hegningarlögum notar hugtakið "sanngjarnt áhættu". rúmmál hans í núverandi reglunum verulega stækkað. Sem uppspretta búa líkur á að valda skemmdum á sanngjörnu hættu eru aðgerðir á efni, sem af ásetningi víkur frá staðfestu og almennt viðurkenndum öryggiskröfum til að ná þeim félagslega gagnlegur tilgangi.

Skilmálar lögmæti

Þau eru sem hér segir:

1. Skemmdir á lögmæta hagsmuni beitt hegðun áhættu, sem er beint til félagslega jákvæð niðurstöður.
2. Markmiðið stunduð af þeim sem ekki er hægt að ná með öðrum, öruggari hætti.
3. Neikvæð áhrif skynja áhættu einungis þann möguleika og hlið aðgerðum sínum.
4. Mannleg hegðun er byggt á núverandi færni og þekkingu, sem er hlutlægt fær í einstökum tilvikum að koma í veg fyrir skemmdir.
5. Leikarar að taka allt sem við á, að hans mati, ráðstafanir til að koma í veg fyrir skaða.

Framkvæmd fyrirmæla / pantanir

Sem aðstæður sem útiloka refsinæmi, slík hegðun hefur verið fastur í fyrsta sinn í núverandi hegningarlögum dag. Hins vegar í reynd það er nánast alltaf tekið tillit til þegar fyrri tímatakan hegðun víkjandi starfsmanna, til að framkvæma röð eða pantanir yfirmanna sinna. Þessi staðreynd er talin vera algild. Það á við um öll tilvik tjóni þegar aflþörf í hvaða geira félagslega virkni.