Aðferðar þeirrar sem á innleiðingu rökfræði

Innleiðsla - er leið til að álykta, þar sem sameiginlega afstöðu koma frá einkaaðila. Slík rök með stærðfræðilegri, sálfræðilega og staðreyndir framsetningu fléttast saman nokkrar forsendur. Þessi nálgun byggir á þeirri trú að eðli allra fyrirbæra alveg óháð hvert öðru.

Í fyrsta skipti hugtakið "framkalla" á sér stað enn í Sókratesi, en gildi hennar er verulega frábrugðin nútíma. Hann taldi að samanburður á nokkrum tilteknum tilvikum, að undanskildum rangar, gerir okkur kleift að veita almenna skilgreiningu á hugtakinu. Aristóteles gekk lengra: hann hefur bent á að munurinn á milli heill og ófullnægjandi virkjunar, en ekki enn hægt að skýra lögmál og undirstöður þess síðarnefnda. Hann trúði þessu tagi reasoning nákvæmlega andstæða syllogism.

Þegar heimspekingar endurreisnartímanum fór að taka virkan uppreisn gegn skoðunum Aristótelesar, tilkynnti framkalla aðferð eingöngu virkt í raunvísindum. Hann byrjaði að verulega andstæða syllogistic nálgun forngríska heimspekingsins.

Það er talið að aðferðin við innleiðslu er nánast í því formi sem það er samþykkt í nútíma vísindum, var hann tilnefndur af Francis Bacon. Þótt hann reyndar þegar haft svo forverar sem Leonardo da Vinci og nokkrum öðrum hugsuðir. Í orðum, Bacon ekki hengja allir mikilvægi syllogism. En í reynd er það ekki án þess að framkalla þetta hugtak. Bacon taldi að alhæfing verður smám saman og taka tillit til þremur reglum, talið birtingarmynd tiltekinni eign á þremur hliðum:

1) Skoðaðu tilvikum neikvæð;

2) A rifja upp af jákvæðum tilvikum;

3) endurskoðun á þeim tilvikum þar sem fasteignin er sýnd í mismiklum mæli, með mismunandi gildi. Og byrja frá öllu þessu, það er hægt að álykta að alhæfing.

Svona, í samræmi við Bacon kemur í ljós að án syllogism, það er, án þess að teknar efni sem er til skoðunar, samkvæmt almennu frádrátt, er ekki hægt að koma með nýja uppástunga. Þetta þýðir að vísindamenn gætu ekki fyllilega sporna við inductive aðferð Afleiðsla, sem háþróaður Descartes. Enn Bacon ekki hætta þar. Átta sig á að aðferð hans hefur göllum þess lagði hann leiðir til að yfirstíga þær. Til dæmis, taldi hann að probabilistic eðli þessa aðferð, það verður að vera fær til smám saman að sigrast á ófullkomnar þekkingu sem safnast af fólki í ýmsum stéttum lífsins.

framkalla aðferð geta verið af tveimur gerðum: a heill og ófullnægjandi. Í fyrra tilvikinu, allir krafa verður reyndist síðasta sérstakt tilfelli er ekki enn búinn alla valkosti. Ályktun fæst alveg marktæk. Þessi aðferð er yfir vafa. Að auki, stækkar það mannlegri þekkingu um tiltekin efni.

ófullnægjandi virkjun aðferð, þvert á móti, athugun á sérstökum, einstaka tilvikum leiðir til tilgátu sem er þá einnig nauðsynlegt til að sanna. Frá sjónarhóli rökfræði það býður nóg rök, er niðurstaðan sett fram með það, getur verið villandi. Þessi aðferð við að framkalla þarf jafnvel nokkrar vísbendingar, eins og er probabilistic í náttúrunni. Hins vegar mistök eru mögulegar í báðum tilfellum. Þeir eiga sér stað vegna þess að rannsóknin, sem fjalla, gera rannsóknir, þú getur tekið upp of margar ástæður, sem jafnframt geta tengst mismunandi tímabilum.

The fullkominn Skoðanir vísindalegum innleiðslu er virkjun. Í niðurstöðu sinni um eiginleika hluta sem tilheyra sama flokki, það er gert eftir rannsókn á innri ástand þeirra. Þetta setur það í sundur frá hefðbundnum innleiðslu, þar sem eiginleikar hlutarins sem rannsakað teljast skyndileg, af handahófi.

Við the vegur, leið til að gera ályktanir einkennandi ekki aðeins rökfræði. Vísindalegri aðferð við að framkalla sameiginlega í heimspeki, eðlisfræði, læknisfræði, hagfræði og lögfræði.