Aðlögun lífvera út í umhverfið. Aðlögun lífvera: dæmi

Líffræði veit mörgum tilvikum þegar óvart braut frá helstu þýði hóp geta í nokkrar aldir til að mynda alveg nýja útlit. Stundum gerist það að á sama tíma á sama svæði áfram að lifa eintök af foreldri gerð.

Nnemalo einnig dæmi þar sem tegundir hafa að lifa í síbreytilegu umhverfi. Oft undir "breyting" er átt við áframhaldandi hnignun lífsmörkum. Ef utan þessa bils skoðanir oft einfaldlega að deyja út.

BACKGROUND lifun

Vísindamenn komist að þeirri niðurstöðu að tegundin hefur möguleika á að lifa aðeins ef verður virkur breytast, aðlögun að síbreytilegum aðstæðum. Þetta fyrirbæri er kallað phyletic speciation. Í þessu tilviki er það myndast ekki aðeins á hæfni lífvera út í umhverfið, heldur einnig til að þróa alveg nýtt fyrir einkennum skyni gæddar verur.

Á plánetunni okkar, svo langt að það eru milljón af tegundum. Er þetta ekki merki um kraft lífsins, stöðug breytileiki hennar? Því miður, nokkrum milljón árum síðan, verurnar voru miklu stærri. Nokkrir ísaldir og stöðug sviptingar loftslags leitt til þess að fjölbreytni tegunda hefur minnkað verulega. Aðeins mest aðlögunarhæfni að lifa af.

Mikilvæg dæmi um aðlaganir

Brilliant samsvarandi líffæri líf og störf þeirra frá örófi alda til að vekja athygli fólks: tilraunir til að búa til sviffluga með væng í laginu eins og fugl, byggingu skipa með útlínur sem líkist líkama sjávar fiska. En miklu meira sláandi fullkomið, samfellda passa útliti plantna og dýra með umhverfi sínu náttúrulega umhverfi.

Að sjálfsögðu dæmi er endalaus. Það er ástæðan fyrir í þessari grein að það er hægt að segja aðeins nokkrar verur hverra eiginleiki aðlögunarhæfni að umhverfi er mest áberandi og greinilega sanna sannleika Darwin.

fuglar

Svo, maðurinn lengi vitað um mikilvægi hlífðar lit til fugla og kjúklinga þeirra og eggjum í lagi. Á Capercaillie, Black Grouse og akurhænur (opið hreiður) egg skel næstum fullkomlega blandar með bakgrunn nærliggjandi sveitir. Almennt kvenkyns snúast einnig óaðgreinanlegur frá nærliggjandi landslag þegar skoðað frá hlið. Því meira áhugavert er sú staðreynd að konur og egg fugla sem verpa í holum og öðrum falinn stöðum, oft mjög bjarta lit (sömu páfagaukar, til dæmis).

skordýr

Og hvað eru einkenni aðlögun að umhverfinu hafa skordýra? Jæja, eru þeir fleiri en allir meðlimir í þessum flokki. Við teljum að allir viti sláandi líkindi standa skordýr með þurru twigs. Sumar rannsóknir á þessu sviði er enn notað af hernum á sviði "skógur" hvíta obscurant búningum.

Hins vegar lík margra caterpillars eru mjög svipuð greinum, og vængirnir fiðrildi hægt er að fá trén yfirgefur svæðið þar sem þeir búa. Hér skal tekið fram að í þessu tilfelli er jafnvægi blanda af patronizing líkami lögun og patronizing sama litinn. Sumir fiðrildi eins og þeir blanda með aðliggjandi landslagi, það er erfitt að greina frá laufum, jafnvel í návígi. Ef meira eða minna þekkja líffræði, sem vel ímyndað alla fjölbreytni í flokki skordýra. Einu sinni í skóginum eða sviði, sjá þig ekki meira en 2-3% af heildarfjölda þeirra. Aðrir einfaldlega gríma.

En! Það ætti ekki að gera ráð fyrir að dæmin um aðlögun lífvera bundin við banal dulargervi. Hugsaðu um aðlögunarhæfni lit þegar skær lituðum, "litrík" skordýr sem tíminn er ekki vinsælt hjá rándýrum, eins og þeir eru vel meðvitaðir um verulega neikvæð edibility þeirra. Svo chickadee eða Sparrow, a par af sinnum í æsku að reyna að bíta BEDBUG-hermaður, að lífið á minnið ætandi, þeirra eitruð bragð.

Að auki, aðgerðir aðlögun lífvera út í umhverfið eru og mimicry. Þetta fyrirbæri er minnir hlífðar lit, en "á móti". Til dæmis, sum varnarlaust og ætar tegundir geta fullkomlega líkja skordýr sem eru eitruð eða hafa ógeðslegur á bragðið. Til dæmis, osovidnye flýgur mjög líkjast geitungar sem eru hræddir, jafnvel til margra fugla. Allt þetta bendir til þess að aðlögun lífvera að umhverfi þeirra er bara það sama aðlagandi, aðlögunarhæfni í náttúrunni.

Hærri spendýr

Allt þetta er hægt að sjá á dæmi um æðri spendýrum. Litarefni zebras virðist bjartari og jafnvel meira fáránlegt, það er bara það fylgir fullkomlega víxl ljóss og skugga í runna gras, sem gerir þessi dýr að sekta grímu í Savannah. Sjónarvottar staðfesta að untrained fólk stundum taka ekki jafnvel zebras í opinn, úr fjarlægð 50-70 m.

Aðrir eiginleikar

Sumir verur eru jafnvel meira á óvart og skilvirk aðlögun að organismic búsvæði. Við erum að tala um kamelljón og flounder, sem getur haft áhrif á lit á líkamanum, framleiða dreifingu lífrænna litarefnum í húð chromatophores. Ekki gleyma því að verndandi litur , og öðrum verndandi þættir verulega bætt skilvirkni þess, að því tilskildu viðeigandi hegðun. Þetta eru reflex fading, ákvörðun bóli setji, sem er dæmigert fyrir mikinn fjölda dýrategunda.

Hvar er þetta getu lifandi verur?

Reyndar þar gerði aðlögun lífvera að umhverfi? Almennt, í fyrri hlutanum sem við höfum nú þegar fundið mikla Darwin: Ef dýr eða planta getur lifað harða loftslagsbreytingar eða aðstæðum að öðru leyti, það er börnin verða algengasta. Þannig helsta orsök lifandi verur af hvaða nýja tæki er bara eðlilegt val. Við skulum sýna það á hagnýt dæmi, ræða fjölskyldulífið Grouse sem lifa í neðri skóginum tjaldhiminn.

uppbyggingu lögun

Við skulum muna helstu eiginleika ytri uppbyggingu þessara fugla: gogg er stutt, ekki í veg fyrir að Peck fæða beint frá the skógur gólf (þar með snjó kápa); á fótum - þykkur fringed undirlag, sem þeir geta örugglega ganga, jafnvel í djúpum snjó. Features penni uppbygging gerir þeim kleift að eyða nótt með höfuðið grafinn í snjó, og stutt, breið vængi gera Grouse fáir af fuglum, sem er í boði beint, næstum lóðrétt hækkun.

það var alveg rökrétt að gera ráð fyrir að forfeður þeirra slík tæki voru ekki í sjónmáli. Líklegast, eftir breytingu á fjölda sumra umhverfisþátta (corny kaldara), þurftu þeir að laga sig að síbreytilegum umhverfi, þar á meðal kulda.

ferli breytingar

Stöðugt voru nýjar stökkbreytingar í ferð setur ýmsar samsetningar þeirra, og bylgja fjölda íbúa gert meira ólíkum og stöðugri. Ekki kemur á óvart, eru fuglar frábrugðin hvert öðru með fjölda einkenna: á fingrum einhver fimbriae voru í sumum einstaklingum styttist gogg og vængi.

Hvað er lýst hæfni lífvera út í umhverfið? Staðreyndin er sú að á meðan unnið interspecies baráttu til að lifa aðeins þessir fuglar eru í mestu samræmi við umheimurinn uppbyggingu breytur. Við val aðferð þegar þeir fara fleiri afkvæmi, og það er oftast lifðu, og í magni sem nægir til að mynda nýja íbúa. Hin nýja kynslóð koma nýjar stökkbreytingar og ferlið er endurtekið frá byrjun.

Festa gagnlegar eiginleika og eiginleika

Fyrir tiltekin stökkbreytingar voru meðal þeirra sem eru styrkt og tryggt birtingarmynd einkenna sem birtust fyrr. Auðvitað, fuglar sem þessar breytingar voru fram, voru marktækt betri tækifæri ekki aðeins að lifa, en einnig til að síðar endurskapa. Kynslóðum, eru öll þessi tákn komin og fast, nema það eru svartir Grouse, sem við þekkjum í dag.

Kenningin Lamarck er af mótsögnum

Það er vitað að kenning Darwins er í grundvallaratriðum frábrugðin þeim forsendum sem hafa verið sett fram af Jean Baptiste Lamarck. Last Ég sagði að allir lífverur geta breyst undir áhrifum umhverfisins, en aðeins í þá átt sem er afar gagnlegt fyrir þá. En þetta er fáránlegt: hvað er áhrif gætu stuðlað að spines broddgeltir?

Aðeins áhrif náttúrulegt val getur útskýrt uppruna slíks gagnlegt tæki. Gert er ráð fyrir að mjög fjarlæg forfeður ezhinyh gæti lifað, fjallað meira ogrubevayuschim hársvörðinn. Það er enn sú sama í lifandi og framleiða afkvæmi og fá ávinning af þeim "protoezhey" sem eru svo heppin að hafa sem mest langur og strangur gadda.

Aðrir "thorny" dæmi

Á nákvæmlega sama Slóð fór "mikinn broddgeltir" frá Madagaskar. Við erum að tala um Streaked og nokkrum tegundum af mýs og hamstra Thistle.

Það þýðir aðlögun lífvera út í umhverfið amk nokkrar algengar einkenni? Vísindamenn benda til þess að kerfi af þessu tagi tæki er algeng í öllum tilvikum: sú staðreynd að þeir virðast ekki einu sinni, ekki fyrir einn eða tvo kynslóðir. Þvert á móti, útlit þeirra - ferli löng og flókin. Það ætti aldrei að gleymast að á þróun gangstígur er fullur af dauður-endir útibú og mistókst "tæknilegar lausnir" eðli. Þetta munum við nú ræða.

hlutfallsleg hæfni

Á tímabilinu fyrir aðlögun Darwin á dýrum við umhverfið þjónaði sem samhljóða vísbendingar um tilvist Guðs og ómælda visku skaparans: hvernig gat náttúran án slíkrar "forystu" sjálf-skipuleggja allan heim er svo sanngjarnt, yfirvegaðan hátt!?

Það ríkti skoðun að sérhver þáttur hvað var lifandi lífveru er algerlega fullkomin og einmitt samsvarar verkefni sem var úthlutað til þess. Þannig ílöngum proboscis mouthparts í fiðrildi hjálpar það þykkni hunangslegi frá jafnvel "erfitt" með blómum, plöntum og aðlögun að umhverfinu í formi þykkum ferðakoffort kaktusa og aðrar succulents eru helst til þess fallin að geyma vatn í langan tíma.

Því miður, jafnvel margir nútíma vísindamenn halda áfram að meðhöndla náttúruna sem ljómandi myndhöggvari, sem hver um sig sköpun er fullkominn og óskeikull. En! Það er mikilvægt að gera mjög ljóst að það er ekki svo!

Nútíma rannsókn á aðlögun að umhverfinu sýndi að allar breytingar eru alltaf hlutfallslega, þar sem form er mun hægari en alvöru breyting á umhverfisaðstæðum. Samkvæmt því, margir af þeim eiginleikum má óþarfa, og stundum jafnvel skaðleg fyrir líkamann, ef heimurinn er að breytast.

sönnunargögn um

Sönnun þess að aðlögun lífvera er hugtak mjög ættingja, eru eftirfarandi dæmi:

• Frá sumir óvinur verðir eru mjög árangursrík, en önnur dýr eru sparnaður er ekki sérlega gott. Eitruð fisk hamingjusamur til að nærast á snigla, keilur, og eitraðar loðinn caterpillars eru á mataræði Cuckoo þínu.
• Ekki öll dýr viðbrögð raun henti og nægilega fylgni við umhverfisaðstæðum. Hugsaðu um Moth, sem safna frjókorn með ljósum litum, greinilega á kvöldin, þeir eru eins fljótt fljúga í loga álfabrennur og kerti, þó að deyja á sama tíma.
• Stofnanir verkfæri í einu umhverfi sem eru mjög gagnlegar, eru skaðlegar og jafnvel hættulegt í öðrum aðstæðum. Svo, gæsir, sem aldrei á ævi sinni ekki falla í vatnið, þar webbed paws.
• Beavers, sumir af the bestur "verkfræðinga" í náttúrunni, taka virkan byggja upp stíflu, jafnvel í stöðnun tjarnir og sundlaugar, sem er sóun á orku.

Skær afstæðiskenningin birtist í tilviki þeirra dýra, sem heima er á hinum enda í heiminum, en sem voru kynnt af manni í alveg nýtt fyrir þá búsvæði. Einfaldlega setja, það er hlutfallsleg eðli aðlögunarhæfni mikilvægasti og sannar að náttúran er ekki alltaf infallible.