Bólusetning gegn rótaveiru: þess virði að gera eða ekki?

Í dag erum við með að þú hefur áhuga á bólusetningu gegn rótaveiru. Þetta bólusetning er ekki skylda, en margir hugsa um í því skyni að gera það að barn sitt. Ætti ég að gera það? Hvað er yfirleitt rótaveiru? En það er hættulegt? Hvað gæti verið afleiðingar bólusetningar? Öll rótaveirubóluefni og það verður kynnt síðar. Hugsaðu vandlega áður en þú gerir barnið bólusett. Kannski hún þarf ekki á öllum.

Rótaveiru - það ...

Til að byrja með munum vér skilja, hvernig við takast sýkingu. Þessi spurning er mjög mikilvægt. Það er alltaf mikilvægt að vita hvers konar sjúkdóma sem um ræðir. Rótaveiru - sýking, sem er algengasta orsök uppkasta og niðurgangs hjá börnum. Venjulega er það væg, en fylgikvillar geta komið fram.

Eins og sést æfa, oft rótaveiru sjúkdómur kemur í börnum yngri en 5 ára. Því eldri sem barn, því lægra er hætta á tilvik af ákveðnum aukaverkunum. Í staðreynd, sumir eru ekki hræddur við að rótaveiru. Að einhverju leyti er þetta rétt. Bólusetning gegn rótaveiru er ekki innifalinn í listanum yfir lögbundið og því er hægt að yfirgefa það án vandræða. En hvað er hættulegt er sjúkdómur? Hvers vegna svo margir foreldrar eyða enn viðeigandi bólusetningar?

Hættu á sjúkdómum

Málið er að rótaveirusýkingar getur verið mjög hættulegt. Fyrir fullorðna og börn hafa þegar vaxið upp, er hún ekki bera skaða. Óþægilegt, fer í gegnum nokkurn tíma og dauða eða alvarlegum fylgikvillum virkar ekki.

En þegar það kemur að því að ung börn (bara þeir þjáist oft af rótaveiru), allt er svolítið öðruvísi. Reyndar er sjúkdómurinn leiðir til ofþornunar. Það aftur á móti, væri mjög hættulegt, eins og það getur leitt til dauða. Ekki svo oft, en það hefur verið slík tilvik.

Auk, rótaveirusýkingar getur leitt til garnasjúkdóms. Til dæmis, til að innyfli garnasmokkun. Aðeins er einn lítill hlutur sem verður að taka tillit til - bóluefni gegn rótaveiru mun ekki vernda barnið frá afleiðingum þessa.

Með öðrum orðum, núverandi sjúkdómur okkar er hættulegt í að það leiðir til ofþornunar. Og auðvitað, það er í fylgd með ýmsum einkennum sýkingar - uppköst, niðurgangur, ógleði, hiti og almenn vanlíðan lífveru. Við verðum að taka mið af þessu.

Á hvaða aldri gera

Margir furða á hvaða aldri að byrja að bólusetja ef ákvörðun var tekin við bólusetningu. Og hér, að jafnaði, það eru engin skýr mörk. Bólusetning gegn rótaveiru vaxið næstum lokið. Þar að auki, það nær ekki að gera nein áhrif og jákvæða niðurstöðu. En börn - auðveldlega.

Á hvaða aldri er haldin fyrstu bólusetningu? Almennt er ráðlagt eigi síðar en 2 mánuðum lífs barnsins. Eftir bólusetningu gegn rótaveiru sýkingum fyrir börn yngri en eins árs oft hjálpar það til að vernda enn brothætt líkamann frá hættu.

Við the vegur, bólusetningu í 2 áföngum. Það er, það verður að gera með endurbólusetningu. Og það ætti ekki að vera síðar en 8 mánuði lífs barnsins. Æskilegt er, eins og læknar segja, að bólusetja barn aftur í 4 mánuði. Þessi aðferð dregur úr hættu á sýkingu. En er það öruggt bóluefni? Ætti ég að gera það, í raun? Hvað gera læknar og foreldrar um þetta?

Fjölbreytni af veirunni

Til að vera heiðarlegur, það er skipt skoðanir. Og til að svara nákvæmlega hvað gerist bólusett gegn rótaveiru umsögnum, það er erfitt. Hvert foreldri þarf sjálfur að koma til tiltekins niðurstöðu.

Fyrsta ástæðan sumir neita bólusetningu - þetta er ekkert eins og ýmsum rótaveirusýkingar. Þú getur bera saman það með flensu. Það er oft bólusetning getur ekki vernda barnið frá öllum afbrigðum af núverandi ástandi okkar. Þetta felur í sér að hætta á sýkingu á sér stað enn. Svo, ekkert lið í bólusetningu ekki. Það er hvernig sumir foreldrar segjast. Oft eftir börnum bólusetningar enn smitast með rótaveiru. Ekki besta niðurstaðan, sérstaklega eftir bólusetningu. Þetta bendir allt að bólusetning gegn rótaveiru er ekki of árangri. Engu að síður, eftir að það er enn möguleiki á sýkingu vegna ýmsum sýkingum.

Það er ekki hættulegt

Hvað annað er hægt að borga eftirtekt til? Til dæmis sú staðreynd að bólusetning gegn rótaveiru fær ýmsar svörum frá foreldrum. Sumir neita bólusetningu vegna þess að sjúkdómurinn er ekki talin of hættuleg.

Í meginatriðum, hvernig það er. Ef við lítum á einkennum hennar, má: rótaveirusýkingar - er uppköst og niðurgangur. Ekki of hættulegt, ef þú hugsa um. Hvernig á að segja einhverjum foreldrum, núverandi sjúkdómur okkar sjálft er ekki hættulegri en algengustu matareitrun. Og að takast auðveldlega með henni. Þetta þýðir að bólusetning gegn rótaveiru börnum (og fullorðnum líka) er hégómi. Eftir allt saman, stundum það batna er auðveldara smá smit sem þá var ónæmur við það (eða að minnsta kosti að líkaminn var tilbúinn fyrir annað árekstur) en að bólusetja og takast á við afleiðingar. En það ætti að vera ákveðið af foreldrum sjálfum.

óskilvirkni

Önnur ástæða fyrir því að bólusetning gegn rótaveiru til barna sem fá endurgjöf er ekki sú besta (eða öllu heldur, eins og óhagkvæm bólusetningu). Læknar benda til óhagkvæmninnar þess, á ákveðnum aldri. Það er, í raun, tímasetning þessa aðferð er takmörkuð.

Eins og þegar getið er, rótaveiru sýkingar oft veik börn á unga aldri um 5 ár. En bólusetning gegn rótaveiru í börnum 2 ára missir virkni sína. Það er á þessum aldri sem gerir ekkert vit í að láta bólusetja. Svo læknar tryggja. Ef þú hefur ekki tekið ákvörðun um málsmeðferð á unga aldri barnsins, þegar hann óx upp, ekkert lið í bóluefninu er ekki. Eftir allt saman, í læknisfræði dag, flestir læknar krefjast þess að setja af bólusetningum, jafnvel þeir sem eru ekki á listanum yfir lögboðnum stöðlum.

Með öðrum orðum, ef við erum að tala um mjög lítið barn (um 8-12 mánaða), bólusetningin vit. En með aldrinum, það er glatað. Það kemur í ljós að ákvörðun byggist á hversu gamall barnið.

valfrjáls bólusetning

Þú getur einnig benda til þess að þeir ættu ekki að einu sinni að bólusetja barn gegn rótaveirusýkingar aðeins vegna þess að þetta ferli er ekki innifalinn í listanum yfir lögbundið. Með öðrum orðum, það er framkvæmt eins og óskað er. Þú getur verið í boði bólusetningu á heilsugæslustöð og hafa bein ákvörðun er tekin sjálfstætt.

Rússneska gerði nýlega að yfirgefa óþarfa bólusetningar. Sérstaklega börn. Of margir óþægilegar afleiðingar í reynd birtist eftir börn. Bólusetning gegn rótaveiru sýkingar hjá fullorðnum, eins og við höfum séð, hefur enga sérstaka merkingu. Og börn á ákveðnum aldri að það verður að vera að minnsta kosti ruglingslegt. Svo, það er rökrétt að drífa eða bólusetningu, eða alveg yfirgefa það.

Ef þú treystir aðeins lögbundið bólusetningu, rótaveiru er ekki nauðsynlegt að bólusetja börn. Einkum ef barnið er þegar sterkt ónæmiskerfi. Eftir allt saman, hafa tilhneigingu þessi börn til að hafa minni hættu á sýkingu. Hvers vegna þá, enn og aftur kvelja barnið? Þetta auka álag fyrir barnið og líkama hans.

Ekki fyrir alla

Örugglega ekki þess virði að gera bólusetningar ef barnið hefur alvarleg vandamál heilsa. Jafnvel læknar segja að bólusetning gegn rótaveiru sýkingar eru ekki hentugur fyrir alla. There ert a tala af takmörkunum, sem einfaldlega banna sinna þessu ferli.

Til dæmis, börn með minni friðhelgi (of veikt) er ekki hægt að bólusetja. Engu að síður, svo lengi sem líkamar þeirra fá ekki sterkari. Í þessu tilviki, læknar ávísa einstaka bólusetningu áætlun að beiðni foreldra.

Langvinnra sjúkdóma alvarleg, auk tilhneiging til að ofnæmisviðbrögð - þetta næsta punkti sem að öðru jöfnu banna bólusett gegn rótaveiru. Í slíkum fyrirbærum jafnvel held að það sé ekki nauðsynlegt ferli. Þú banna einfaldlega lækna til að gera bólusetningu. Og vara þig um hættur vanefndir við þessar takmarkanir.

Hvaða sjúkdómur í alvarlegu getur valdið bilun í bólusetningu. Með öðrum orðum, er ekki hægt að bólusetja gegn rótaveiru ef barnið séð nokkur alvarlega form sjúkdómsins. Þetta getur einnig falið í sér uppköst og niðurgangur. Í slíkum tilvikum, ferlið ætti að fresta þar til fullum bata. Og ákveður svo aftur, þannig að ef þú þarft þetta bóluefni. Eftir allt saman, margir, eins og hefur verið sagt, að hafna því.

áhrif

Áður en ákveðna bóluefni, það er nauðsynlegt að vita um hvað þetta ferli getur valdið. Oft bóluefni fara ekki fram án ákveðinna afleiðinga. Sumir eru fær um að ýta í burtu frá bólusetningu.

Þar sem rótaveiran er miklu erfiðara en við flestar öðrum sjúkdómum. Hvers vegna? Málið er að eins og hefur verið sagt, að ákveðnum aldri bólusetningin missir merkingu sína. Já, og það þýðir ekki að gefa 100% ábyrgð að barnið hefur ekki skilið þessa sýkingu.

Í samlagning, the áhrif eftir bólusetningu er ekki of uppörvandi. Þeir geta verið mun alvarlegri en nokkur önnur bóluefni. Til dæmis, eins og hefur verið sagt, að barnið getur komið indigitation. Það er ekki of oft, en hættulegt fyrirbæri. Þeir þjást 1 barn frá 100.000 bólusettir. Þegar þessi tala margir ýtir og sveitir til að yfirgefa málsmeðferð.

Einnig bendir fjölda ljósi áhrifa. Þó að þeir eru ekki mjög þægilegt. Oft eftir bólusetningu gegn rótaveiru í börnum fram niðurgangur, uppköst, niðurgangur, hiti, slappleiki og þreyta birtast. Ekki útilokað of pirringur, tearfulness. Ekki gleyma um ofnæmi! Þeir einnig oft komið fram. Börn sem eru ekki tilhneigingu til ofnæmis þróa oft útbrot eða ertingu á húð. Í meginatriðum, ekki of hættulegt. En stundum sjúkdómurinn getur að rugla saman við áhrif bólusetningar.

ónæmi

Bólusetning gegn rótaveiru - það er meira en það sem margir eru að hugsa. Eftir allt saman, til að gera það eða ekki - spurning frekar erfitt. Annars vegar, hvaða bólusetning - þetta er til viðbótar trygging fyrir því að barnið mun ekki fá veikur. Hins vegar er þetta ekki alltaf raunin. Á hinn - í þessu tilfelli, líkur á árekstri við rótaveirusýkingar eftir aðgerðina er ekki of miklu minni. Eins og þegar hefur komið fram, skilvirkni bólusetningu er ekki sérstaklega hár.

Meðal annars læknarnir kröfu - í líkamanum af mönnum rótaveiru með tímanum framleiðir sterka friðhelgi án frekari aðgerða. Ef barn að aldri fimm nokkrum sinnum (að minnsta kosti 2) mun bera þennan sjúkdóm, hann fær alveg fullt af andstöðu við veiruna. Það er betra en nokkrum sinnum og þurft að fá sterka friðhelgi sjúkdómnum en nokkru sinni að bólusetja, sem mun ekki vernda alveg frá henni.

niðurstöður

Þannig að við mynstrağur út bólusetningu gegn rótaveiru börnum yngri en sé gert og hvort skilvirkni færir. En það var ljóst - hvort að samþykkja að láta bólusetja eða ekki.

Þessi spurning hver verður að ákveða fyrir sig. Raunverulega, allt veltur á mörgum þáttum. Ef barnið er með nokkuð sterka friðhelgi, hafa ekkert að óttast. Og þegar þú telur að rótaveiru sýkingar er lokið, og bólusetningar oft leiðir í þróun með tilliti til aðeins einn tegundir, þá hefur það enga sérstaka merkingu.

Já, bólusetningu gegn rótaveiru getur stundum hjálpað til að vernda barn. Sérstaklega á unga aldri. En, eins og sést æfa, það er betra að hafa verið veikur nokkrum sinnum til að fá smitandi sjúkdóm og friðhelgi til þess en að stöðugt að bólusetja barnið. Málið okkar - er engin undantekning. Svo það er mælt með að bólusetja barn á ný, ef þú vilt ekki. Mundu að bólusetning gegn rótaveiru er ekki 100% trygging fyrir því að barnið sé ekki sýkt. Svo er það ekki gera mikið vit.