Hvers vegna ópersónulega sagnir í rússnesku tungumáli?

Hvað er kallað sagnir í rússneska tungumál? Þessi hluti ræðu, í fyrsta formi til að svara spurningunni "Hvað á að gera?" (Að drekka, syngja, mála, fara) eða "Hvað á að gera?" (Að drekka, syngja, mála, fara). Sagnir tákna yfirleitt aðgerð, stundum - ríkið. Þeir geta verið persónuleg, þ.e. táknar aðgerð sem framleiðir ákveðna manneskju.

Dæmi. Flóru kirsuber. ilm þess svima. Hér er einhver með gorochki niður. Í þessu tilviki, orðin "blooms" og "niður" vísar til þess að að tiltekinn einstaklingur (kirsuber blóma einhvern niður), svo þeir eru kallaðir persónulega.

Ópersónulegt sagnir tjá aðgerð ágóði án framleiðanda.

Dæmi. Það er farið að dimma. Kaldara. Ég var svolítið feverish.

Ópersónulegt sagnir má flokka í merkingartækni hópa.

Fyrsti hópurinn.

Það samanstendur af sögnum sem tjá aðgerðir sem koma í náttúrunni. Það er að fá dökk, kalt, vyuzhit, frýs það.

Annar hópur.

Sagnir ákveða ástand eða tilfinningu. Kuldahrollur, hiti, vanlíðan.

Þriðja hópnum.

Ópersónulegt sagnir ákveða löngun, þörf, getu til að mæla eða aðgerð. Nóg ætti, ætti að gera.

Ópersónulegt sagnir og persónulega órjúfanlega tengd tungumáli. Einkum oft persónulega mynd virkar eins ópersónulega.

Dæmi. Rings (l.gl.) kalla, frí kom. höfuð mitt er hringur (bl.gl.) úr afgangi af tilfinningum.

Í fyrsta málslið, persónuleg mynda "hringa" táknar aðgerð sögn, að framkvæma tiltekna framleiðanda (upp). Í seinna tilvikinu, sem aðgerð fer fram (gerist), án tillits til framleiðanda, af sjálfu sér, sýnir það ástand, því í þessu tilviki það er ekki og getur ekki verið framleiðandi. (Nema einhver geti hringi í höfðinu?) Það er ópersónulegt form sagnarinnar.

Ópersónulegt sagnir stífari (notað) aðeins í ákveðnum, föstum formum.

Ef þeir eru í leiðbeinandi skapi, má eingöngu nota:

• í þriðju persónu eintölu;
• í núverandi eða framtíðar tíma;
• í þátíð formi hvorugkyni

Example. Bráðum mun fá myrkur mjög snemma. (Kafli. Í notað í framtíðinni spenntur, eintölu, þriðja mann). Í haust og það fær myrkur snemma. (Present, Ed. Talan, sá þriðja). Í dag það fraus. (Liðinn tími, eins konar meðaltal, einingar. tölu).

Ef sagnir eru skilyrt spenntur, er hún notuð í hvorugkyni.

Example. Ég myndi frekar frjósa á.

The infinitive formi.

Example. Það mun brátt byrja að myrkva.

Ópersónulegt sagnir eru alltaf lykilmaður (eiginleikann) í ópersónulegum dag. Gildi ræðst af verðmæti þessara tillagna ópersónulega sagnir. Sumir þeirra fangar stöðu náttúrunnar (Hversu snemma haust rökkri!). Aðrir - ástand veranna, þar á meðal mönnum. (Vorið er auðvelt að anda. Frá ótta í hjarta zaholonulo hans.) Að lokum, þessi tegund af tilboði er hægt að merking skyldu eða nauðsyn. (Hann sagði orðin greinilega, eins og befits góða kennara).

Starfsfólk sagnir sem geta virkað á ópersónulega formi marktækt hærri (í tungumáli okkar). Uppbygging slíkra tillagna, eru gildi þeirra mjög fjölbreytt. Þeir skreyta það, gefa það myndefni tilfinningaseminni.

Example. Sky mælt með dökkum skýjum.

spenntur á sögnin í rússneska tungumál - mikilvægur útlitseinkenni flokki. Þessi utan fasta merki. Það gefur til kynna hvenær ákveðna aðgerð í tengslum við augnablik ræðu. Þessi eiginleiki er mismunandi eftir samhengi.

Dæmi. Ég mála, ég mála. Aðgerðin fer fram um þessar mundir.

Ég hef dregið þú bara aldrei vissi. Aðgerð gert í fortíðinni.

Ég teikna þér drottningu. Ég teikna fyrramálið. Aðgerð verður framið í framtíðinni.

Til að ákvarða spenntur á sögnin, spyrja nóg spurninga.