Kóðara - Kóðarinn er ...: lýsing, virka og lögun

The Russian tungumál hefur birst í svo mörgum orðum fyrir síðustu 20 ár, sem þekkja þá alla er ómögulegt. Með ör þróun á Internet byrjaði að koma og ný störf. Og á einum og sama má stjórna með fólki af mismunandi starfsgreinum. Að sjálfsögðu er venjuleg manneskja þarf ekki að skilja allt í röð. Sérstaklega að hann er ekki áhuga. En ef þú hefur eitthvað að gera með forritun, munt þú vilt að greinilega vita hvað kóðun.

presupposition

Annars vegar spurningin um muninn á milli sérstaða coder og forritari getur talist langsótt. Ekkert vandamál við fyrstu sýn, nr. En ef þú lítur nær þeim, þá verður það ljóst hvers vegna svo oft rugla þessum tveimur störfum.

Mestu rangar orðalag og þýðingar tengist enskum hugtökum. Með því að stendur nú allt fjölda nýrra fangled orð sem koma til rússneska tungumál. Eitt efni byrjar að birtast mikið af nöfnum og hafa orðið ljóst, að við höfum tölvukassa, eða kerfi eining undirvagn.

Það sama gerist með störfum. vandamálið hefur orðið sérstaklega bráðum með sérkennum sem tengjast tölvum. Það er athyglisvert að jafnvel í dag getur verið skirmish í deilu um coder og forritari. Hver er munurinn á þessum sérkennum getur ákveðið fyrir sig, hvern á eigin spýtur.

tvær fylkingar

Ónákvæmar Skilgreiningar þessara orða birtist í miðjum 2000s. Svo það var hægt að greina á milli tveggja andstæðar fylkingar. Þeir fá í rifrildi á hverjum vettvang, sanna sakleysi hans. Í raun, við fengum polemicists, sem telja að forritarar - það er fólkið sem vinnur með kóða og arkitektúr. Frá þessu getum við ályktað að coder og forritari - er samheiti starfsgrein.

Fulltrúar seinni búðunum hélt smá öðruvísi. Samkvæmt þeim, forritari - er háþróaður sérfræðingar sem hægt er að kalla arkitekt. En coder - er innganga-láréttur flötur forritari.

Í öðru lagi álit veitir rétt til að halda fram að forritarinn er talin vera ríkjandi mynd, sem þróar og framleiðir reiknirit, sem mun keyra forritið, og kóðun uppfyllir einfaldlega öll áform okkar.

Fjölbreytni

Þetta eru tveir af algengustu mati, sem gæti komið íbúum á Netinu. Helsta vandamálið er að kljúfa á umrita í dulmál og forritari er mjög erfitt. Oft framkvæma þær bæði fyrsta og annað verkefni. Þetta ástand er óljóst minnir ritstjóra og prófarkalestri. Þegar það er augljóst að fyrsta - leiðtogi sem er að vinna á birtingu á öllum sviðum, og annað - leiðréttir villur í textanum. En undanfarið, ritstjóri verður oft í sönnun-lesandi í samsetningu, sérstaklega ef þú vilt að draga úr starfsfólki og spara peninga.

Sama sagan er með forritari, sem er oft ekki aðeins þróar reiknirit, en einnig eftir að útfæra þá sem umrita í dulmál.

móðgun

Auðvitað, það væri heimska að ætla að vettvangur notendur og fastagestur á internetinu er fullkomlega skipt í tvær fylkingar. Það voru þeir sem setja fram brjálaður kenningar sínar. Þeir eru þess virði að minnast á í stutta stund. Svo, í leit að sameiginlegri skilgreiningu virtist móðgandi og ekki túlkanir.

Kóðara - það bydlokoder. Hér er undarlegt álit ekki að finna á netinu. Ekki erfitt að giska á að skýringin á þessu sérhæfingu er alveg móðgandi. Sumir töldu að umrita í dulmál - það er ekki fagleg. Hann bara "þjáning" á non-bjartsýni kóða sem skrifar með villum. Á kóðun hefur enga reynslu, sem hann - forritari sem ímyndar sér að ignoramus.

sköpun

Annar view hefur verið lýst áður, en í mismunandi samsetningu. Höfundur heitir forritari, en craftsman - að umrita í dulmál. Kannski túlkun og hefði rétt til lífs, en það er a grípa. Sjaldan forritun starf má kallast skapandi. Höfundum - a hönnuði, listamenn, tónlistarmenn. Forritarar skrifa kóða, að reyna að þóknast viðskiptavini, til að átta sig á markmiðum sínum, og svo framvegis .. Auðvitað gerist það að forritarinn verður yfirmaður deildarinnar, á meðan hann var að vinna á skapandi verkefni. En starfsmenn sérfræðingur sinnir yfirleitt endurteknar vinnu.

Ef þú ert viss um að forritun - það virkar, svo að það. En þá neita að kóðun stundar sömu sköpun, tilgangslaust. Eftir allt saman, bæði sérfræðingur vinna á sama hlut - kóða.

uppruna

Til að forðast rugling á skoðunum og ákveða hvaða kóðun er frábrugðið forritari, getur þú farið til hinum megin. Eins og getið er hér að framan, tveir láni orð. Svo þeir hafa þýtt, sem mun gefa skýra skilgreiningu.

Það kemur í ljós að enska er ekki mjög gagnlegt í að leysa þetta mál. Hvort sem það «forritaranum», «coder» eða «verktaki», á rússnesku öllum sama kemur í ljós að þetta er forritari. Það er, frá tungumála sjónarmiði, það er samheiti.

Það er forsenda þess að upprunalega orðið "kóðun" byrjaði að nota, vegna þess að það er styttra og auðveldara og hraðvirkara að skrifa. Og við vitum að rússneska tungumál hefur tilhneigingu til að verða auðveldari. Þannig hugtakið "umrita í dulmál" og "forritari" á einum stað sameinuð.

þarf

Almennt, the vandamál af rússneska tungumál felst einmitt í því að oft birtast í henni orð sem hafa enga hagnýta þýðingu. Það er, var hann sjálfur forritari, enginn snert þá, og skyndilega, orðið var erfitt að skrifa, og ákvað að nota það samheiti fyrir "coder". Þessi einfalda skipti á orðum, sem ekki er fært inn í tungumál nýtt hugtak, en aðeins einfölduð boði.

Sem sönnun þessa álits má muna, og notkun "forritari". Það kemur í ljós að sumir notendur hafa ákveðið fyrir sig að þetta er rétt að nota nafnið á starfsgrein. Þess vegna fáum við eitthvað sem fólk hafa nýlega verið notuð eða kunnugleg orð eða tísku.

kunnátta láréttur flötur

Sem þýtt úr ensku veitir enga Nýjar vísbendingar um notkun þessara orða, við skulum fara aftur í fyrri skjá. Coder eða forritari hafa mismunandi menntun. Þetta er algengasta skiptingu sérkennum. Það kemur í ljós að forritari að umrita í dulmál fela lægsta flokki.

Í raun, að sanna þetta viðhorf mun ekki virka. En það voru smáatriði sem höfðu samþykkt staðla sem gera allt forritari skipta í fjóra virkra hópa. Fyrst kom nemar, encoders, yngri forritari og verktaki. Í seinni voru verkfræðingar og forritarar. Þriðja setja eldri verktaki og forritarar og verkfræðinga. Síðasta var leitt forritari, eldri sérfræðingur og yfirvélstjóri.

Það er áhugavert að kröfur og verkefni hafa verið ávísað fyrir hvern hóp. En það er annað vandamál - kóðun er ekki skráð. Því að það er umrita í dulmál. Aftur samheiti skellur af tveimur hugtökum sem gæti verið skipt í tvær fylkingar.

Almennt, kóðun og kóðun - er ekki bara samheiti. Þetta er sama hugtak og ensku fyrsta og annað er «coder». Svo aftur við aftur til þess að umrita í dulmál - það er bara flytjandi, en forritari - inspirer, og í sumum tilfellum höfuð.