Skýlan - það er trúarleg múslima konur klæðast

"White Sun í eyðimörkinni" - nánast eina uppspretta hugmynda okkar um lífið, reglur um umgengni og staðla, eftir múslima konur. Og eins og allir list lýsingu, þessi mynd hefur skapað í hugum okkar massa fordóma, villur og fordóma, sem við munum starfa í dag. Meirihluti telur að blæja - það er svo konar blæja, sem ætlað er að leyna andlit konu, þrátt fyrir að útlendingur sé ekki bannað að líta, til dæmis, í eigin nafla hennar og mitti. En það er ekki svo!

Blæja - ekki "fortjald" á andlitið

Er það sérstakt tæki, óháð the hvíla af the föt. Það er kallað "niqab", og í raun og sannleika er hægt að bera saman með blæju, henda á andlit þitt. A Burqa - fullt kjól. Þar að auki verður það að uppfylla ákveðnar kröfur. Einkum flíkin ætti ekki að umlykja mynd; Hann þarf að vera til staðar langar ermar sem ná höndum bestu bursti. Það er nauðsynlegt að höfuð var þakinn með klút. Hem lengd ætti jafnvel að fela fætur. En ekki trúarleg viðhorf varð tilefni fyrir konur að velja nákvæmlega þennan útbúnaður. Jafnvel í forn Egyptalandi, var það mjög vinsælt vegna þess að það ver líkamann og höfuðið frá steikjandi sólinni - við skulum ekki gleyma konungi í þessum hlutum loftslagskerfinu. Þannig að blæja - er fyrst af öllu (að minnsta kosti í fyrstu áfangastað), vernd gegn bruna og hita högg.

Hugmyndafræði og blæja

Eins og við höfum séð, þessi tegund af fötum kvenna upphaflega ekki tilheyra Araba, og ekki múslima. Svo fara dulbúin múslima konur þurfa ekki að, sama hvað hann hugsar um það "villimenn" -evropeytsy. Kóraninn er ekki stýra stíl klæði, aðeins þarf að líkaminn var alveg falinn með klút, og höfuð - þakinn með vasaklút. Jafnvel andlit konunnar, eins og bursta af hendi hennar gæti enn opinn. Þegar frekari þróun íslam, skiptingu þess í Sunnis og Shiites, hefur óskað eftir fulla leyna ekki aðeins líkamann heldur einnig andlit rétttrúnaðarkirkjunnar múslima, og að einn af the þróun. Hins vegar Kóraninn þarf ekki að konan var að ganga með Burqa er. Það getur verið frjáls, ekki útlista á myndinni, ekki stutt og ekki gagnsæ föt - er ekki lengur þörf.

Social mikilvægi blæja

Hvaða föt, jafnvel lýðræðisleg gallabuxur getur alveg hátt um stöðu eiganda þess. Sumar þjóðir í síðasta fatnaði gæti rakið ættartré, fjölskyldu gjaldþol stigi, fjölda barna, virt feður og jafnvel frekari horfur. Í sumum slíkum vísi kann að vera blæja. Það er ekki bara samskipti föt, getur þú giska að minnsta kosti af því að í mörgum fjölskyldum svona búningur er geymd aðeins á sérstöku tilefni. Í samræmi við það, sem efni, lit, skraut var alveg hægt að meta til hvaða ættkvísl tilheyrir konu, hversu rík hann er og hver á að hafa samband. A einhver fjöldi af útsaumi á burqa hafði töfrandi karakter og voru verndargripir. Nú í flestum löndum múslima eins djúpstæð merking burqa er þegar glatað, en fólk sem þekkir til og getur enn borið kennsl á mikilvæg atriði í fat af múslima konum.

Þegar Austur kona getur sýna andlit útlendingur er

Fyrst af öllu, ekki vera ekki huluna litlar stelpur - yfirleitt áður en fyrsta tíðir. Það er ekki nauðsynlegt fyrir háöldruðum konum. Gengur það ekki, og betl. Hins vegar karl og kona af háum félagslega stöðu getur stundum verið "opið". Í fyrsta lagi á meðan á tilhugalífinu, framtíð eiginmaður. Einkennilega nóg fyrir okkur, kona getur opnað augliti til seljanda, en með því skilyrði að það "ekki leiða til freistni." Hvers vegna þurfum við "bare andlit", er ekki tilgreint: getur, þegar kaupa skartgripi eða snyrtivörur? Og síðasta málið - læknisrannsókn. Hins vegar læknir verður að vera múslimi, jafnvel betra - kona "rétt" trú, og þegar litið endilega til staðar eiginmann eða náinn ættingi.

Svo er það blæja? Fyrir Evrópubúa, það er tákn um óréttlæti og brot á Oriental konur. Hins vegar líta á hefðbundnum múslima klæða sig alveg öfugt. Í mörgum vestrænum löndum, þurfa hinir trúu konur leyfi til að klæðast blæja og fela andlit sitt frá ókunnugum. Svo það ætti líklega að vera vinstri til múslima spurningunni föt sín - að minnsta kosti svo lengi sem það er ekki andstætt lögum búsetulandi.