The vandamál af iðrunar vísbendingar frá bókmenntum

að skrifa fyrir prófið kröfur á undanförnum árum og það hefur breyst mörgum sinnum, en eitt stóð í stað - nauðsyn þess að sanna réttmæti dómum sínum. Og það þarf að velja rétta rök.

iðrun vandamálið mun varða okkur í fyrsta sæti. Í þessari grein munum við kynna nokkrar leiðir til rök sem eru valdir úr skóla heimildaskrá. Frá því þú getur valið þær sem eru best fyrir vinnu þína.

Hver eru rökin?

Þegar þú skrifar ritgerðir fyrir hluta með rétt til að tjá álit sitt á tilteknu efni. En ritgerð þarf enga sönnun. Það er nauðsynlegt ekki aðeins til að tjá afstöðu sína, en einnig til að staðfesta það.

Mjög oft í prófum rekst á við vandamál af iðrun, rök til að velja frekar auðvelt fyrir hana, ef nemandi er kunnugt skólann bókmennta program. Hins vegar ekki allir eru fær um að strax muna viðkomandi vöru svo betra að taka upp nokkur rök á algengustu málefni.

Hver eru rökin

Í því skyni að fullu birta vandamál iðrunar, rökin verður valið á grundvelli helstu notkun í rússnesku kröfur tungumál. Samkvæmt þeim, allir sönnunargögn er skipt í þrjár gerðir:

• Persónuleg reynsla, það er, staðreyndir tekin af lífi. Þeir gera ekki endilega að vera áreiðanlegar, það er. Til. Enginn mun athuga hvort það gerðist í raun og veru.
• Upplýsingar sem fengust nemanda úr námskrá. Til dæmis, frá lærdómum landafræði, sögu og svo framvegis.
• Bókmennta rök, sem mun vera af áhugi til okkar í fyrsta sæti. Það er upplifun lesandans, sem próftaki þarf að afla á æfingu.

Rök frá bókmenntum

Svo erum við áhuga á því vandamáli að iðrun. Rifrildi úr bókmenntum eru a verða ef þú vilt fá hæstu einkunn fyrir ritgerð. Í þessu tilviki, að velja rök þarf að gefa forgang til þeirra verka sem eru hluti af skólanámsskrár eða eru talin sígild. Ekki taka texta af litlu þekkt höfunda eða vinsæla bókmenntir (ímyndunarafl, reyfara og svo framvegis.), Sem þeir mega ekki vera kunnugt um skoðun. Þess vegna er nauðsynlegt fyrirfram til að bursta upp á undirstöðu stykki sem hafa verið rannsökuð í skólaárunum. Venjulega í skáldsögu eða sögu, getur þú fundið dæmi um nánast allt efni sem finnast í prófinu. The bestur valkostur er bara að velja nokkur stykki sem eru vel þekkt þig. Svo skulum líta á fornfræði, sem vandamál iðrunar hækkar.

"Skipstjórinn Dóttir" (Pushkin)

Á rússnesku bókmenntum er mjög algengt vandamál af eftirsjá. Rök til að taka upp svo frekar einfalt. Við skulum byrja með frægasta rithöfundur okkar A. S. Pushkina og skáldsögu hans "dóttur valinu."

Í miðju vörunnar er ást aðalpersónunnar Petra Grineva. Þetta líður vel og mnogoobemlyusche eins og lífið. Við höfum áhuga á þessum skilningi að það er þökk sé honum, hetja ljóst að illa sem olli nærri, áttaði mistök sín og var fær um að iðrast. Vegna þess að græna er breytt horfum á líf og viðhorf til annarra, var hann fær um að breyta framtíð fyrir sig og ástvinur hans.

Þökk til iðrunar, til Péturs sýndi bestu eiginleika sína - örlæti, heiðarleika, óeigingirni, hugrekki, o.fl. Við getum sagt að það hafi breytt honum og gert aðra manneskju ..

"Centurion" (Bulls)

Nú skulum tala um vinnu Bykov, sem sýnir mjög mismunandi þætti vandans iðrunar. Rifrildi úr bókmenntum geta verið mismunandi, og þeir ættu að vera valið eftir samþykki þínu, svo að þú ættir að selja upp á ýmsum dæmum.

Þannig þema iðrunar "hundraðshöfðingja" ekki líta út eins og Pushkin. Í fyrsta lagi, vegna þess að mismunandi stafi og sér. Partizan sjómaður er tekin til að lifa, hann þarf að gefa Þjóðverjum vin. Hann skuldbindur þessa athöfn. En árin líða, og tilhugsunin um svik er ekki eftir honum. Iðrun mæta honum of seint, þessi tilfinning getur ekki festa neitt. Þar að auki, er það ekki gefa sjómaður lifandi í friði.

Í þessu starfi, iðrun var ekki fyrir hetjuna getu til að brjóta vítahring og fá losa af þjáningu. Bykov taldi verður fiskimanninn fyrirgefningu. Á hinn bóginn, fyrir slíka glæpi maður verður að uppfylla allt sitt líf, því hann sveik ekki aðeins vinur hans, heldur einnig heimili hans, fjölskyldu og vini.

"Dark Alleys" (Bunin)

Það kann að birtast í öðru ljósi vandamál iðrunar. Rök fyrir verk á prófinu ætti að vera fjölbreytt, þannig að til dæmis söguna Bunin "Dark alleys". Í þessu starfi, hetjan ekki hafa styrk til að viðurkenna mistök sín og iðrast, en Retribution caught upp með honum. Þegar ungur maður Nicholas seduced og kastaði konu, einlægni það lyubivshuyu. Tími liðinn, en hún gat ekki gleyma fyrsta ást, svo neitaði framfarir annarra karla og valinn einveru. En Nicholas hefur ekki fundið hamingjuna. Lífið er grimmt að refsa honum fyrir misferli. Kona hetjunnar er að svindla á honum stöðugt, og sonur var alvöru illmenni. En þetta var ekki leiða hann til hugsanir iðrunar. Hér iðrun virðist lesandanum sem athöfn sem krefst ótrúlega andlega viðleitni og hugrekki, sem finna má á ekki allir. Það er fyrir þetta kjarkleysi, indecision og sinnuleysi greiðir Nicholas.

Rökin fyrir dæmi af "dimma alleys" hentugur aðeins fyrir þá sem eru í ritgerð sinni fjallað um retribution og hefndum fyrir þá sem ekki iðrast illsku þeirra. Aðeins þá tilvísanir til þessarar vinnu mun vera viðeigandi.

"Boris Godunov" (Pushkin)

Nú skulum tala um vandamál of seint iðrun. Rök fyrir þessu þema verður örlítið öðruvísi, t. Til. Við munum áhuga á aðeins einum þætti iðrunar. Svo vel, þetta vandamál er birt í harmleikur Pushkin er "Boris Godunov". Þetta dæmi ekki bara bókmenntaverk, heldur einnig að hluta söguleg, sem rithöfundur átt við lýsingu á kennileiti atburðum í okkar landi.

The "Boris Godunov" sýnir mjög greinilega vandamál seint iðrunar. Rök fyrir skriflegri vinnu um efnið þarf að velja á grundvelli harmleikur Pushkin er. Í miðju sögunnar virkar Godunov, sem steig hásæti. Hins vegar er vald sem hann þurfti að borga hræðileg verð - til að drepa barnið, núverandi erfingja, Tsarevich Dmitry. Nokkur ár liðin, og nú er kominn tími til að iðrast. Hetja er ekki hægt að laga brotið, getur hann bara þjást og þjást. Samviska er ekki að gefa honum engrar hvíldar, alls staðar Godunov byrja að virðast blóðugum strákar. Nærri konungi átta sig á að hann er veikt og missa huga hans. Boyars ákvað að henda ólöglegt höfðingja og drepa hann. Þannig Godunov drap fyrir sömu ástæðu sem Dmitry. Þetta er viðurkenning á hetja blóðugum glæpastarfsemi, iðrun sem eingöngu veiddur upp með honum, eftir nokkur ár.

The vandamál af manna iðrunar. Rök skáldsögu Dostoevsky er "Glæpur og refsing"

Þemað iðrunar varð grundvöllur fyrir eina mikla vinnu, hefur unnið mikilla vinsælda og ást lesenda.

Helstu hetja fremur glæp, til að sanna kenningu sína um ómannúðlega lægri og hærri fólki. Raskolnikov skuldbindur morð og byrjar að þjást, en hann reynir á allan hátt að Hné rödd samvisku sinni. Hann vildi ekki viðurkenna rangt þeirra. Iðrun verður vendipunktur í lífi og örlögum Raskolnikov. Það opnar leið fyrir hann að trú og sönnum gildum, það gerir endurskoða og gera sér grein fyrir að mjög dýrt í heiminum.

Dostoevsky um skáldsöguna leiddi hetjan hans er að iðrast, játa sekt. Þessi tilfinning opinberaður bestu eiginleika af Raskolnikov og gerði það miklu meira aðlaðandi. Þó refsing fyrir glæp hetja hans enn orðið, og það reyndist vera mjög alvarleg.

The vandamál af iðrun: The Case af lífi

Nú skulum tala um aðra tegund af rökum. Svipuð dæmi eru mjög einfalt að ná sér. Jafnvel þótt lífið hefur ekki gerst neitt svoleiðis, það getur komið upp með. Hins vegar eru slík rök metin lægri en bókmennta. Svo, fyrir gott dæmi um bók sem þú munt fá 2 stig, en lífið - eina.

Rifrildi byggt á persónulegri reynslu, byggt á athugunum á lífi þeirra sem foreldra, ættingja, vini og kunningja.

Það verður að hafa í huga

Það eru nokkrar almennar kröfur fyrir öll verk, þar á meðal þá sem sýna vandamálið á sekt og iðrun. Rifrildi ætti örugglega staðfestir ritgerð yðar, og í öllu falli ekki að mótmæla honum. Eftirfarandi atriði skal hafa í huga:

• Gagnrýnandi íhuga og meta aðeins fyrstu tvær breytur, svo það er ekkert vit í að gefa fleiri dæmi. Það er betra að borga eftirtekt til er ekki magn heldur gæði.
• Mundu að bókmennta rök eru verðlagðar hærra, þannig að reyna að fela að minnsta kosti eitt slíkt dæmi.
• Ekki gleyma um dæmi sem tekin eru úr þjóðsögum og Þjóðsögur. Svipuð rök eru einnig talin, en það er áætlað að aðeins eitt lið.
• Mundu að fyrir öll rök er hægt að fá 3 stig. Því er best að fylgja eftirfarandi mynstri: Eitt dæmi um þjóðtrú eða persónulegri reynslu, annað - frá bókmenntum.

Nú nokkur orð um hvernig á að skrifa bókmennta rök:

• Vertu viss um að fela í sér nafn og upphafsstafi höfundar og fullur titill verksins.
• Ekki nóg að hringja rithöfundur og nafnið, það er nauðsynlegt að lýsa helstu persónur, orð þeirra, aðgerðir, hugsanir, en aðeins þeir sem eru tengdar við þemað verk og ritgerð þinni.
• Áætlað magn af texta á rök - eina eða tvær setningar. Hins vegar hafa þessar tölur ráðast á endanum á tilteknu efni.
• Byrjaðu gefa dæmi aðeins eftir að þú verður að tjá afstöðu sína.

Toppur upp

Þannig að vandamálið er víða fulltrúa í bókmenntum eftirsjá. Rök fyrir prófið á rússnesku tungumáli svo er ekki erfitt að taka upp. The aðalæð hlutur er að allir dæmum þínum styðja ritgerð og horfði concisely og samræmdan. Oft verður helsta vandamál Examinees ekki val vöru og lýsing hennar. Til að tjá hugmynd í nokkrum setningum er ekki alltaf auðvelt. Til að koma í veg fyrir þetta vandamál, þú þarft að vera þjálfaðir fyrirfram. Taktu blað og reyna að succinctly og greinilega að lýsa refsidóma þína, ekki laus lýst bindi.

The aðalæð hlutur - ekki missa ekki traust og hvernig þú getur best undirbúið, þá fá hátt stig verður auðvelt.