Vísindaleg þekking í heimspeki: þýðir og aðferðir

Vísinda- og vísindaleg vitneskja er algjört kerfi í heimspeki sem er skilgreint sem þekkingu sem er fengin á hagnýtan hátt, sem samanstendur af rannsóknum og þróun þessara ferla og fyrirbæra sem eiga sér stað í umhverfinu, bæði í samfélaginu og sjálfum sér.

Vísindaleg þekking í heimspeki hefur tvö meginstig: empirísk og fræðileg. Empirical þekking inniheldur upplýsingar sem fengnar eru á ýmsan hátt, með athugun og tilraun. Og fræðileg skilning er flóknara ferli og byggist á grundvallar lögum vísinda og kerfisbundnar ólíkar staðreyndir og fyrirbæri, almennar fyrstu niðurstöðurnar.

Vísindaleg þekking í heimspeki notar margar leiðir og aðferðir sem byggja á þekkingu. Fyrir empirical vitund, athugun og tilraun eru einkennandi, eins og áður hefur verið nefnt. Athugun er skynjun á hlutum og fyrirbæri með skynjunarkenningu og tilraunin er veitt með virkum, hagnýtum áhrifum á fyrirbæri og ferli umhverfis náttúrunnar sem rannsakað er.

Fræðileg vísindaleg vitneskja í heimspeki byrjar með tilgátu, sem er lagt til að útskýra fyrirbæri. Fyrir það er notuð inductive aðferð, sem samanstendur af umskiptum frá einum til almenns, frá einföldum til flóknara og frádráttaraðferðarinnar - samhæfingu í samræmi við lögin.

Mikilvægasta markmiðið í tilgátu er uppgötvun og mótun laga, svo það rennur vel í kenninguna. Og þetta er nú þegar allt sönnunargagn með nákvæma skýringu og frekari spá fyrir um fyrirbæri sem eiga sér stað.

Rannsóknin á hlutum hins raunverulega heima er ekki aðeins þátt í vísindum og vísindalegri þekkingu. Venjuleg og vísindaleg vitneskja stýrir fótlegg í fótinn, vegna þess að þau eru samtengd í hvert annað og í nánu sambandi stuðla að endurnýjun farangursins þekkingar mannkyns. Vísindi þróast á grundvelli venjulegs þekkingar, sem endurspeglar aðeins þau atriði og fyrirbæri veruleika sem hægt er að beita í raunveruleikanum í reynd. Oftar en ekki, hvað venjulegt og vísindaleg vitund telur að vera áreiðanlegt er sjaldan hafnað. En áreiðanleiki þessarar þekkingar er enn vísindi sannar og aðeins þá eru þau viðurkennd sem sönn.

Hver er munurinn á vísinda- og daglegu þekkingu? Fyrst af öllu eru þeir ákvarðaðir af sérkenni sértækra aðferða . Daglegur þekking hefur meira aðlaðandi við daglegt starf. The cognizant í þessu tilfelli skilgreinir ekki aðgerðir sínar sem vitsmunalegt ferli. En vísindamaðurinn telur alla hluti og hluti af umhverfisveruleika sem vitræn verkefni. Venjuleg þekking krefst ekki sérstakrar þjálfunar, án þess að vísindaleg þekking sé nánast ómöguleg. Fyrst fer fram sjálfkrafa þegar félagsþáttur einstaklingsins fer fram í þróun hugsunarstofnanna og einnig í tengslum við að læra menningarleg gildi og skilja reynslu fyrri kynslóða. Sannleikurinn er aðeins stofnaður með venjulegri þekkingu í persónulegu formi, það er til í huglægu formi. Og vísindaleg þekking hefur tilhneigingu til að vera sannleiksgildi, óháð þeim skilyrðum sem hafa þróast í augnablikinu.

Vísindaleg þekking í heimspeki leitast við heiðarleika. Það leyfir ekki sviksamlegum árangri, bannar ritstuldum. Endurtaka uppgötvun vegna ófullnægjandi upplýsinga er mögulegt, en það er talið að það sé djúp siðlaust ástand að veita höfundarétt þegar vísindaleg uppgötvun er framleidd. Vísindasamfélagið neitaði í grundvallaratriðum að falsa staðreyndir og ósamrýmanlega vísar til slíkra mála.

Þannig leitar vísindi alltaf hlutleysi og frávik frá venjulegri reynslu fyrir sjálfstæða rannsókn á raunveruleikanum.