Aðgerð án umboðs í annars áhuga (Civil Code): Hugtakið, lögun, skilyrði og afleiðingar Lögfræði

Aðgerð án umboðs í öðru er áhugi - hvað er það? Þessi spurning er hægt að svara Civil Code, til að vera nákvæmur, kafli 50. Eftirfarandi grein er hægt að lesa tiltekna eiginleika löglegur stofnun.

laga aðstæður

Aðgerð án umboðs í annars áhuga hefur verið ákveðið með lögum aðeins í nýju borgaralegu lögum. Áður þessar reglur ekki veita. Called einkamáli sambönd eru form af ekki samningsbundnar skyldur, sem aftur á móti, gefa til kynna að viðburður af ekki aðeins réttindi heldur einnig skyldur. Hver eru helstu tenets þetta hugtak?

• Aðgerð án umboðs í annars vaxta verður komið ef maður framleiða þá, hefur engin slík fyrirmæli frá viðkomandi. Búa slíkar aðgerðir maður ætti ekki að hafa heimild til að þessar aðgerðir ekki aðeins á grundvelli krafti lagalegum samningi lögmaður eða, heldur einnig byggt á öðrum ábendingum. Önnur fyrirmæli getur, til dæmis, eru fyrirfram lofað samþykki gefin af hlutaðeigandi. Með öðrum orðum, maður sem starfar í öðru er áhugi, ætti að gera slíka meðferð án samþykkis (jafnvel í skilorðsbundið) á mann í hverra þágu gerðirnar eru framin. Ennfremur ber þeim ekki einu sinni að vera meðvitaðir um þessar inngripa. Ef það er ekki gilt og var sagt eða samþykkt, að verk hans verði ekki gjaldgengir fyrir kafla Civil Code.
• Fjallað um tengsl þurfa að vera beint að sérstökum tilgangi og þannig þarf að vera í samræmi við bókstaf laganna. Undir slíkum tilgangi, til dæmis, getur þýtt aðstæður þar sem einstaklingur eða eign til að bjarga börnunum úr brennandi íbúð. Það er, virkar það í einhliða, án viðeigandi leiðbeininga eiganda hlutanna, eða foreldra barna, en niðurstaðan af aðgerð sinni hefur hagstæð áhrif á hið síðarnefnda.
• Byggt á ofangreindum stöðum, getum við gert að jafnvel einn af sérstökum eiginleikum aðgerð án umboðs í annars áhugi er talið að það verður að gera ekki í hagnaðarskyni heldur í þágu þriðja aðila. Settur veit ekki hver verður rétthafinn, og ef hann errs á reikning viðkomandi, það er ekki hægt að forsendur fyrir utan viðurkenningu gerða í áhuga einhvers. Til dæmis, vista eign úr brennandi íbúð, sem telur að eldurinn kom upp í íbúð vinar síns, og ef þú gerir mistök (td íbúð tilheyrir algjörlega mismunandi mann), enn framkvæmir aðgerðir í annars áhuga.
• Talin aðgerðir þarf til að uppfylla fyrirætlanir viðkomandi einstaklings. Ef aðgerðin er í bága við fyrirætlanir, það geta ekki talist vera framin í tengslum við kafla Civil Code.
• Þegar framkvæma aðgerðir skal nýta aðgát og kostgæfni. Það er, núverandi ætti raunverulega annt um kosti þriðja aðila og ekki að fjárfesta svo mikið fé, að niðurstaðan yrði illa fyrir honum. Núverandi ætti að gera ráð hvað sem aðgerðir gert í hans stað viðtakanda, og starfa samkvæmt því.

• Aðeins ef öll skilyrði sem sett eru fram hér að ofan athafna einstaklinga getur verið viðurkennd sem aðgerð án umboðs í annars áhuga, og hann mun fá verðlaun fyrir það.

skilaboð til viðtakanda

Þegar framkvæma aðgerðir í annars áhuga án röð Civil Code leggur ákveðnar skyldur á mann fremja slíka athöfn. Einn af þessum skuldbindingum - réttur tilkynning um rétthafa atburðum gerðar.

Ekki lagalega ákvarðast af einstaklingi skal tilkynna viðkomandi einstaklingi innan tíma, en það er hellir sem slík samskipti ættu að vera gerðar eins fljótt og auðið er. Slík tilkynning skal vera vegna þess að í kjölfar talið athöfn framin innrás persónulegt rými og umfangi einstakra borgara. Í þessu tilfelli, það er ómögulegt að öryggi spá fyrirfram hvers konar viðbrögð slíkar aðgerðir munu valda.

Þar að auki, í skilningi greinda greinarinnar virðist sem starfa í öðru er áhugi er skylt eftir að tilkynna viðtakanda kyrr og bíða eftir ákvörðun. Þessi ákvörðun verður að setja fram annaðhvort í formi höfnun eða samþykki. En í öllum tilvikum, tímabilið slíkra væntingar ætti ekki að vera svo stór að hafa í för viðkomandi einstaklings.

Löggjafinn ekki upplýsa hvort eða ekki til að fresta aðgerð eftir skýrslu til viðtakanda um þær ráðstafanir sem gerðar nauðsynlegar. Hins vegar, byggt á skynsemi, segir það að ef brýn þörf er horfinn, það er hægt að gera hlé á aðgerð. Hins vegar ef þörf er enn til staðar, og ávinningur af áhugasömum einstaklingum í hættu tjón, þá ráðstafanir ætti að halda áfram.

Í vissum tilvikum er ekki skylt að tilkynna hlutaðeigandi að aðgerðir fara fram í gestio. Af Civil Code slík tilfelli eru þeir sem slíkir atburðir eru augljós. Til dæmis, í viðurvist nefnd viðtakanda.

Samþykki aðgerðir styrkþega

Sem felur í sér samþykki aðgerða í annars áhuga án röð? Dómstóla æfa í þessu tilfelli samleitin til the næstur. Lýstu samþykki viðtakanda framinn án vitundar hans um starfsemi eign sinni til að vera talin vilja. Aðgerðin samþykki þýðir að viðkomandi er hvatt og telur rétt sem kemur fram í áhuga hans.

Ennfremur, með samþykki framið eða framið aðgerðir milli tveggja manna virðast einkamálum, þá eru réttindi og skyldur. Með öðrum orðum, það er að vinna í annars áhuga og hlutaðeigandi einstaklingur hefur gert á milli samning.

Hvaða tegund af samningur er að fremja aðgerðir í annars áhuga án þóknunar? Réttarvenju í þessu tilfelli er ótvíræð - þrátt fyrir það aðgerðir sem samþykkt rétthafa, hvað reglur einkamálaréttar gilda þessi tengsl, viðskipti verði lokið. Til dæmis, ef maður sem hefur fundið nokkrar misst eign þriðja aðila, vista það og síðar afhent eiganda, svo tengsl stjórnast af reglum sem gilda um geymslu samkomulagi.

Það er mjög mikilvægt! Samþykki þarf ekki að gefa upp skriflega, mun það vera í samræmi við löggjöf og munn.

Vanþóknun á aðgerðum styrkþega

Við ákvörðun aðgerðir í þágu annars án þess, einkenni sem nefnd er hér að ofan, mikilvægt og jafnvel nauðsynlegt er staða styrkþega, sýn hans á framið eða framið athafna. Borgaraleg lög sem eru í boði í kafla 50 Civil Code kveðið á um að ef bótaþegi hefur ekki samþykkt starfsemi fer fram í þágu hans, þeir ættu að vera hætt. Ef þeir halda áfram að vera framið, sem skylda ber alla áhættu af hugsanlegu tapi sem kann að koma, auk ábyrg fyrir skuldum, ef einhver fullkomna borgaraleg viðskiptum.

Því er nauðsynlegt að ákvarða tíma þegar aðgerð fer fram í gestio. Dæmi gæti verið sem hér segir - að vinna maður gerir viðburðinn fyrr en rétthafi fengið höfnun og hann sinnir einnig ákveðnar aðgerðir í annars áhuga til að tryggja að hann lærði um þetta höfnunar. Í seinni ástandi, eru afleiðingar slíkra aðgerða úthlutað til aðgerða. Ef hins vegar var fyrsta ástandið, samkvæmt reglum um Civil Code, maður getur krafist bóta af tapi sem hlýst af því að kynna viðkomandi beiðni til viðkomandi einstaklings.

En borgaraleg lög eru settar tvær undantekningar frá þeirri reglu. Óháð samþykki eða höfnun á þeim aðgerðum, leikarinn heimilt að halda áfram starfsemi sinni og síðan fengið bætur ef:

1. Aðgerðir sem miða að því að bjarga mannslífi eða heilsu.
2. Aðgerðir sem miða að því haldi menn sem höfðu skyldu til að halda viðkomandi mann.

Skaðabætur og bætur

Ef maður hefur uppfyllt öll skilyrði sem gilda í öðrum er áhuga án þess til þess að leggja af löggjöf til talin lagaleg tengsl (fimm af þessum skilyrðum er skráð í upphafi þessarar greinar), ef rétt tilkynnt viðtakanda og bíða tilskildum tíma, ákvæði um móttöku samþykki eða höfnun, það er hægt að komast að skemmdir og önnur gjöld. Hið síðarnefnda getur einhver útgjöld sem hegðar gerðar til að hugsa um kosti og eignum bótaþega.

Auðvitað, Skaðabótamál skal gert með viðkomandi, sem verður að vera nauðsynlegt til að fylla þá. Eina rétthafi er undanþegin þeirri skyldu, ef aðgerð var framið eftir að hann lýst vanþóknun sinni. Í þessu tilviki, tap ekki bætt.

Grein 984 í Civil Code tilgreinir einnig að ekki allir kostnaður skal endurgreiddur, en aðeins nauðsynlegt, án þess að það væri ómögulegt að ná tilætluðum árangri. Ef aðgerðir útgjöld voru ekki ætlað að vista eign frá skemmdum eða eyðileggingu, eða annar gagnlegur vegna mega þeir ekki endurgreitt. Það er líka ákvæði - ekki endilega að aðgerðum fært tilætluðum árangri, umfram allt, notagildi slíkra ráðstafana. Ef þessi skilyrði eru uppfyllt, það er rétt til bóta vegna kostnaðar, ef það er framið aðgerð gestio. Dæmi gæti verið eftirfarandi. Bjarga fólki frá eldinum hótelinu notuð í þessum tilgangi eitthvað eign hans, sem skemmst. Ef hann reynir að bjarga hlutur tókst ekki, hann getur samt kröfu um endurgreiðslu.

Fjárhæð skaðabóta, sem er nauðsynlegt til að bæta, ekki vera hærri en fjárhæð bjargar, varðveislu eigna.

endurgjald

Í vissum tilvikum, fyrir aðgerðir í annars áhuga án þess Civil Code krefst bóta. Nefndi tækifæri skapast á leiklist mann, ef þeir eru gerðar á sama tíma eftirfarandi tveimur skilyrðum:

1. Aðgerðir hans og ráðstafanir gerðar til að skapa jákvæða niðurstöðu.
2. Endurgjaldið kveðið er á um borgaraleg lög, samningi eða venju.

Ef rétthafi hefur samþykkt aðgerðir í þágu þess, því niðurstaðan getur talist jákvæð. Næst, verður þú að ákveða hvaða reglur gilda eftir að Civil Code skapar lagaleg tengsl, og ef þær reglur kveða á um gjald, leiklist rétt á að fá hana.

Verðlaun fyrir aðgerðir á vöxtum annars án þess, skilyrði og afleiðingar slíkra aðgerða eru tilgreind í athugasemd á Civil Code.

Afleiðingar samningur

Hugmyndin um aðgerðir í þágu annars án þess nær ekki aðeins aðgerðir sem eiga sér stað beint í hag bótaþega, heldur einnig til að viðskiptum gert við þriðju aðila. Af þessum sökum, það er spurning um réttarsamband milli þriðja aðila og viðkomandi einstaklings.

GC sýnir ástandið eins og hér segir. Ef leikari framið samning við þriðja aðila, völd og skyldur undir það kann að fara viðtakanda, ef hann samþykkti slík viðskipti, og ef 3. maður er ekki á móti slíkri ráðstöfun. Af framansögðu leiðir að í þeim tilvikum þar sem viðskiptin eru samþykkt, skyldur má fara í viðkomandi einstaklings. En ef það var ekki samþykkja slíkar aðgerðir, er það á ábyrgð gerður samningur í gildi er úthlutað á andlitið.

Það ætti einnig að geta að samningurinn á að takast þriðji aðili getur ekki veitt, ef á þeim tíma niðurstöðu hennar, vissi hún, samningurinn er flutt í sem hag. Ef þú did ekki vita, og í kjölfarið neitaði að samþykkja viðskiptin, skylda á það einnig áfram í gildi fyrir andlitið.

óréttlátt auðgun

Viðmiðum kaflans eru ekki aðeins hugmyndina um aðgerðir í þágu annars án þess, en einnig afleiðingar af ólöglegum auðgunar sem afleiðing slíkrar starfsemi. Grein 987 í reglunum skiptir virkar sem um ræðir, afmarka þá frá lagalegum samskiptum sem birtast vegna óréttlátu auðgun. Nýleg stjórnað með kafla 60 í Civil Code.

Þetta afmörkun er mjög skýrt og raunhæf. Í fyrra tilvikinu, söguhetjan skuldbindur gerðir sem miða að stofnun eða varðveislu vöru og aðra hagsmuni viðkomandi einstaklings. Þessar aðgerðir eru lögmæt, framin af ásetningi. Endurgjald og skaðabætur fyrir tjón í þessu tilfelli gerist ef eftirfarandi skilyrðum í upphafi greinarinnar.

Annað ástand er í grundvallaratriðum frábrugðin fyrsta. Til dæmis, maður framkvæmd aðgerða, fjarverandi allir lagalega rök fyrir aðgerðum sínum. Sem reglu, svo maður sparar eða varðveitir eignir á kostnað annars, og í flestum tilfellum, óréttlátt auðgun kemur frá þeirri staðreynd að þriðji aðili gerir einhver mistök.

Teknar, getum við sagt að sá sem hefur haldið obereglo eða eign viðkomandi á sama tíma ekki vilja þetta og ekki starfa í hag hans, getur ekki talist vinna í annars áhuga. Aðgerðir hans skulu metin í samræmi við reglur kafla 60 í Civil Code. Sama gildir um tilvik þar sem ríkisborgari, vinna er ekki áhugi hans, telur að verka í þágu hans.

Skaða og bætur hennar

Features aðgerðir í vöxtum annars án þess liggur í þeirri staðreynd að það virkaði í persónu löglega og í samræmi við ofangreind skilyrði veldur tjóni á hlutaðeigandi einstaklings eða annarra einstaklinga, skal vera undanþeginn ábyrgð vegna slíkra brota. Hins vegar, ef aðstæður aðgerð hafi ekki verið fullnægt, þá vaknar geranda ábyrgð samkvæmt einkamálarétti sem veita fyrir opnum og skyldur eftir infliction skaða, vegna þess að aðgerðir í vöxtum annars án þess að vera gerðar með aðgát og kostgæfni.

skýrsla

Röð aðgerða í annars áhuga án þess afla annar skyldu sem kemur mann. Svo verður það að lokinni slíkra atburða veita skýrslu styrkþega, sem gefa til kynna hvaða niðurstöður unnu. Það er í skýrslunni er algerlega nauðsynlegt að tilgreina á hvaða jákvæðu hlutirnir hafa verið búin til hlutaðeigandi einstaklings, auk tjóns það orðið. Skýrsla um áhrif viðtakanda þarf að raunhæft mat á niðurstöðu aðgerða í áhuga hans.

Þar að auki ætti það að vera tekið fram að skylda til að veita titilinn af skýrslu hvílir skylda á hagsmunum einhvers borgara, án tillits til þess hvort samþykkt eða ekki hlutaðeigandi um aðgerðum sínum.

Þannig að ofan aðgerðir, þótt þeir séu fáir nýja stofnun einkamálaréttar, mun í samræmi við aðra staðla, og getur ekki fyrir hendi í hlé frá öðrum samböndum. Miðað þessar aðgerðir í annars áhuga, þú þarft að mjög mikið að meta aðgerðir sem leikari og áhyggjur.