Hvað er uppsögn landsins og fyrir sameiginlegum maður?

Kannski er engin manneskja sem á hverjum tíma er ekki að lesa fréttir. Og það eru engin orð ekki aðeins blikkar! Stundum er erfitt að skilja hvað ástæðan blaðamenn og sérfræðinga. Hér til dæmis, að slík uppsögnina? Hvað er það, ef það hugtak er notað með atburðum eins og Kharkov og Bialowieza samkomulagi? Við skulum vera skýr, draga upp, svo að segja, menntunarstig.

Merking orðsins "Uppsögn"

Við skulum byrja með sögu um uppruna hugtaksins. Ekki til einskis, vísindamenn elska að grafa mjög rót. Svo er hægt að dýpri og skilja að slík uppsögn. Auðvitað, svo að enginn mun ekki rugla saman. Hugtakið kemur frá franska "denoncer". Sögn þýtt sem "segja", "tilkynna". Það kemur í ljós að þetta er bara tilkynning um einn aðila sem einhver samningur verði gerðar. Rétt eins og það! Þá er það uppsögn samningsins í alþjóðlegum lögum? Um það sama. Þegar ríki gera með sér samning milli sín, þeir lista yfirleitt ástæður sem samkomulag ekki hægt að framkvæma með því að einn eða fleiri aðila. Komi slíkar aðstæður, ríkisstjórn varar við uppsögn samningsins. Framkvæmt viðeigandi aðferðir sem tilgreindar eru í skjalinu.

dæmi

Svo langt, the Crimea var hluti af Úkraínu, milli seinni og Rússland virkað tvíhliða samning um að finna rússneska flotans í nesinu. Þessi samningur frá einum tíma til annars endurskoðuð og framlengdur. Auðvitað, svo mikilvægt mál sem ákvæði hernaðarlega mikilvæg landsvæði fyrir erlenda her til að vera gagnleg ekki aðeins Rússland heldur einnig Úkraínu.

Hún fékk fyrir afslætti gas og öðrum hvatning sem vinalegt land. En það var Reunion Crimea við Rússa. Það er, aðstæður hafa breyst. Það kom í ljós að samningurinn hefur ekkert vit. RF fordæmdi hana. Það er varað Úkraínu um uppsögn sína einhliða. Það er það sem uppsögn. Ákvörðunin um að landið verði ekki meiri þátt í samningi fyrir einn ástæða eða annar. Þar sem samningurinn var margþætt, lönd lentu í erfiðum aðstæðum. Non-framkvæmd samningsins gaf tilefni til alls rugl í málefnum verðlagningu á gas framboð.

marghliða samningar

Ef samkomulag er milli nokkurra landa, að ástandið er enn flóknari. Það er ljóst að einhver þeirra hefur rétt til að hætta að standa við skuldbindingar sínar. The aðstæður eru mismunandi, og breytingar stefnu, og samningarnir eru ekki fyrir nokkrum árum. Svo er það uppsögnin að ræða marghliða samningar? Næstum það sama. Aðeins í slíkum samningum eru yfirleitt ávísað meiri ábyrgð og áhættu. Ef einn félagi fordæmir samning, allir hinir þjást. Sérstaklega þegar það kemur að því að efnahagslegum samningum. Til dæmis, í langan tíma í blöðum rætt hugmyndina um fall dollara. Og hvað það þýðir í okkar tilviki? Já, bara Bandaríkin einhliða sagt upp samning við Saudi Arabíu, lauk árið 1971. Eins samningnum var tvíhliða, en það fer nú á hagkerfi heimsins. Ef þetta gerist, þá löndin þar sem það mun ekki snerta, mun ekki birtast.

pólitískt samkomulag

Auðvitað, á milli tveggja landa að mestu leyti pact á efnahagslega samvinnu. En það er önnur leið. Það eru svo samningur, sem koma til rúms pólitískum markmiðum. Hvað er uppsögnin í þessu tilfelli en það ógnar? Í heiminum í dag, þetta gerist sjaldan. Það er hlutverk pólitískum leikmenn greind í langan tíma. Og þeir sem gátu fengið út úr samvinnu, bandalög varast. Í þeim tilvikum þar sem annar aðilinn segir upp samningi, það er nauðsynlegt að umrita nánast öll utanríkisstefnu dagskrá öðrum löndum. Þar sem efnið er mjög þunnt, punkt til að framkvæma samning á einum stað nánast enginn getur. Heimurinn er lítill, mikið af leikmönnum, þeir eru allir samtvinnað. Skera öll tengsl og búa í einangrun - á landi í næstum ekki hægt að. Í sögu, eru sérstök tilfelli. Til dæmis, uppsögnin Belovezhskaya samningum. Samkvæmt síðasta, það var eyðilagt mikið land - Sovétríkin. En árið 1996 Rússland fordæmdi sáttmálann, þannig viðurkenna að sambandið er til staðar. Látum það tekur aðeins eina landið. En slíkar pólitískar ákvarðanir eru ekki gerðar fyrir skammtíma verkefni.

löglegt reglugerð

Það er nú þegar ljóst að við erum að tala um uppsögn samningsins. En þetta er ekki heill bilun. Þegar aðili varar um uppsögn skal ekki vera leystur frá störfum að fullu. Það eru alþjóðleg lög sem gilda í framtíðinni samskipti milli aðila. Legal reglur hvert þeirra inniheldur einnig lista yfir aðgerðir í tilteknu máli. Ef mál eru ekki undir löggjöf, þá nota fordæmi um alþjóðlegar venjur. Oftast aðgerð fram í texta sáttmálans sjálfs, en það eru þessir samningar sem ekki er kveðið á um uppsögn.