Ályktun um sakleysi: lagaleg og siðferðileg atriði

Í ályktun um sakleysi í sakamálum - eins konar skilyrt reglu að sá sem fremur glæp í skilorðsbundið telst saklaus eins lengi og sekt hans er sönnuð. Slík ályktun komið aðeins fyrir refsiréttar, en borgaraleg og efnahagsleg einkenni forsendu sekt, maður skal vera sekur í skilorðsbundið, og hann verður að koma sönnun sakleysi hans.

Í ályktun um sakleysi er mikilvægasta reglan um að tryggja fulla virðingu fyrir mannréttindum ranglega dæmdur eða ákærða. Að saka einstaklingurinn glæp þarf ekki bara orð, en alveg sterkar vísbendingar um mál og lög leyfa, og skyldu sanna sekt manns hvílir á rannsóknaraðferðir og annarra stofnana ríkisins.

Í 49. gr stjórnarskrárinnar er ákvæði meðfram eftirfarandi línur: ". Einhver sakaður um glæp telst saklaus þar til sekt sannast í samræmi við sambands lögum og tóku ákvörðun gildi dómi" Byggt á ofangreindum, er ályktun um sakleysi tryggð með hæsta löggerningur landsins, sem verður að vera í samræmi við alla borgara og rannsóknaraðferðir stofnanir, óháð skoðunum sínum.

Megintilgangur þeirri forsendu að málsmeðferð innilokun allra einstaklinga, sem leiðir málsins, og önnur manneskja varðar grunar (ákærða), sem gerir ráð fyrir fullu rannsókn allra atvika málsins og verndar réttindi ákærða vísvitandi neikvæð viðhorf.

Hvað sem það var, í næstum öllum tilvikum, þátttakendur í sakamálum, á hlið ákæru, er algerlega sannfærður um sekt á mann, sem er siðferðilega brot á mannréttindum, en á hlið ákærða stóð lögum sem segir að maður sekur og skuldbindur allir þátttakendur í því ferli að vera hlutlaus . Það var aðeins eftir færslunni dómi gjöld sem í gildi var sakfelldur maður skal vera sekur um glæpi, og getur verið háð refsiviðurlög.

Í ályktun um sakleysi ver ekki aðeins gegn ólöglegu gjöld af þjónum lögum, en einnig með því að opinbera styrktar fjölmiðla, ýmsa þjónustu heimilanna. Allar árásir og ásakanir má rekja til brota á lögum.

Ef við lítum á forsendu að sakleysi í refsirétti, sem mikilvægast er ekki svo mikið að saklaus maður í augum laganna, auk kröfu um sjálfstæða sönnun um sakleysi hans. Að hugsa um alla þætti þeirri forsendu, að löggjafinn fulltrúa greinilega flókið sjálf-leita að sönnunargögnum, vegna þess að maður sem hefur aldrei staðið frammi "kerfið", en aðeins kannast við það frá bókmenntum, gæti bara fá rugla eða hrædd, sem getur leitt til villur og hlaða saklausan mann.

Á sama tíma, stefndi til vinstri og hægri á sjálfstæða sönnun á þátttöku hans í málsmeðferð málsins. Ef þess er óskað, stefnda / ákærða er rétt að setja fram útgáfa hans af því sem gerðist, og sönnur staðfestir það.

Í ályktun um sakleysi hefur áhrif ekki aðeins á manneskja telst sekur, heldur einnig til rannsóknaraðila sem afhjúpa glæpi sem framdir. Sú ályktun verður að taka mið af rannsakanda, finna út staðreyndir málsins, eins og ef sekur viðurkenna virðulegur og er grunaður enginn saklaus maður, auk ólöglegum endurgjalds, verður í eðli lagalegum, dómstóla og siðferðilegum villa, niðurlægjandi og heiður einstaklingsins.

Þannig að ályktun um sakleysi - er ekki aðeins lagalegur réttur hvers manns, en verndun siðferðilegum óþægindi.