Ógnin að drepa eða valda alvarlegum skaða á heilsu: uppbygging og sérhæfni

Það er vel þekkt að sérstakur hluti af rússneska hegningarlaga grein 105 byrjar með "Murder". Í snúa, ef glæpurinn er talinn ógn að drepa eða valda hörmulegur líkamlega skaða? Já, auðvitað, en þú þarft að vera fær um að greina afbrot frá aðgerðalaus þvaður.

Markmiðið hlið

Object í skilningi 119. gr almennra hegningarlaga - rétt til að lifa, eins og heilbrigður eins og the réttur til heilsu, tilheyra þeir að hverri manneskju án tillits til aðstæðna.

Markmiðið hlið er að greina ásetning eða sig að drepa eða valdið hörmulegur líkamlega þ.e., ekki minniháttar meiðsli. Crucial ljósi aðferð við glæpinn, sem hann skráður jafnvel í titlinum. The hegningarlög er ógn við augljós ásetningi að fremja orð raddað áhrif - manntjón eða meiðsli. Sama hvaða aðferð er valin til opinberra ógnir við orðalagi. Það getur verið munnlegt yfirlýsingu skriflega skilaboð, hringja eða jafnvel símskeyti. Gætuð jafnvel senda skilaboð beint til hugsanlegs fórnarlambs, nóg til að gefa það til þriðja aðila, sem verður að tilkynna staðreynd ógnir við fórnarlambið.

Sem reglu, ástæður sem leiddu brotamaður að rödd einhvern hátt að tjá þeim ásetningi að skaða, ekki tekið tillit til, og helst ógn að drepa eða valda hörmulegur líkamlega skaða af dómi skal íhuga utan samhengi. Hins vegar ástæður geta talist í individualization um refsingu ef fórnarlambið sjálft vakti ólöglegt aðgerðir geranda brots á lögum.

Raunveruleiki ógn

Ekki er hægt að laða borgara til refsiábyrgð greinda greinarinnar ef alvarleg ógnun til að drepa eða valda hörmulegur líkamlega skaða staðlaus og ekki tákna raunveruleg hætta. Venjulega er fórnarlamb glæps metur alvarleika yfirlýsingar (eða skriflegum samskiptum), byggt á þekkingu á einstökum brotlega. Oft grundvöllur fyrir misferli eru tengslin á milli tveggja manna, þeir eru oft byggð á gagnkvæmri óvild. Að auki er hættan á veruleikanum er hægt að sýna á þann hátt sem talað orð eða skrifað um hann, eða í nærveru vopn í sakamálum eða hættulegum hlutum.

Jafnvel Sovétríkin Supreme Council ákveðið að raunveruleg ógn er nauðsynlegt að huga að slíkar aðgerðir sem myndu þegar í stað gefa borgarar eru alvarlegar ástæður til að óttast um óheillvænlegur loforð. Hæstiréttur hvatti dómara í sakamálum að borga eftirtekt til the hegðun árásarmaður: það er oft einkennandi hegðun að ákveða fyrirfram hversu veruleikanum gefið eða gefið í öðru formi ógn. Fyrirrúmi mikilvægt er huglæg afstaða fórnarlambsins fengu skilaboð, þar sem hættan má ekki fela eða dulbúnir og skiljanlegar aðeins af viðtakandanum.

deili á brotlega

Ógnin að drepa eða valda hörmulegur líkamlega skaða - ákveðna glæp, og því er nauðsynlegt að meta einstaka eiginleika sjálfsmynd einstaklingsins, brýtur hegningarlög. Það er nauðsynlegt að greina hversu árásargirni, gefið upp í ef átök ölvunar áhrif á hegðun, sakavottorð fyrir ofbeldisbrot, auk annarra viðeigandi aðstæðna verknað fyrir mat.

Ástæður sem brotamaður er leyst á brot á lögum, og það er mjög fjölbreytt. rétt þeirra til að koma og kynna rétt mat á individualization refsingar.

munur

Glæpurinn sem um ræðir verður að greina frá tilraun á líf og líkamlega heilsu. Raunveruleg ógn að drepa eða valda alvarlegum skaða á heilsu getur aðeins verið lýst í skýrslu um hugsanlega hættu; tilraun fylgir með beinum aðgerðum sem miða að framkvæmd ógn (eða, í sömu röð, til að undirbúa morð eða alvarleg (og ekki minna) skaða).

Í reynd, að greina á milli glæp á ofan-nefnd ógn að drepa eða valdið hörmulegur líkamlega skaða (gr. 119 almennra hegningarlaga), fjölda annarra brota. Svo er hægt að þvinga mann til að fjarlægja af vefjum síðari ígræðslu, að kúga, að grípa til ofbeldis á stigi málsins , eða valdið einstakling til að gefa vísbendingar - allar afbrot í tengslum við ögrandi viðvörun um hættu. Criminal tilgangur brjóta lögmálið notar ákveðna aðferð - ógn.

Með samkeppni hegningarlög ætti að skilgreina hvað telst glæpur í raun það er algengt, og sumir - sérstakt. Almenna reglan er alltaf að gefa val til sérstakrar samsetningar.

sérhæfni

Ógnin að drepa eða valda hörmulegur líkamlega skaða af ofbeldi er viðurkennt aðeins í orði, eins og ekkert líkamlega snertingu er ekki í raun átt sér stað. Engu að síður, margir vísindamenn og lagaleg fræðimenn leggja áherslu á siðleysi laganna og berjast fyrir viðurkenningu á greind glæpi refsiverð formi andlegrar misnotkunar.

Ég velti því hvað öðrum ógn getur ekki talist brot á hegningarlögum. Svo, fyrirheit að setja á meiðsli, brjóta hluti, til að ræna eða nauðgun - er ekki glæpur í skilningi greind greinum, eins og við erum að tala stranglega um hættu á alvarlegum meiðslum eða morð.