Aðstæður sem útiloka þátttöku í sakamálum. Móti og recusal

Lögin er kveðið á aðstæðum veg til þátttöku í meðferð sakamáls (taps). Staðlarnir eru skipt í tvo hópa. Fyrsti vísað til almennt, annað - sérstakt. . Lítið á grein aðstæður útiloki þátttöku í sakamáli (stuttlega).

skýring

, представляют собой факторы внешнего объективного характера. Aðstæður sem útiloka þátttöku í opinberum málum, eru þættir ytri markmið staf. Tilvist þeirra gerir vafa að hlutleysi tiltekið efni. Í þessu sambandi, að maður verður að fjarlægja úr málinu. Í tilfelli af bilun þessari kröfu gildir um efni innstungu.

beinlínis bans

, приводятся во втором разделе УПК. Aðstæður sem útiloka þátttöku í sakamáli, sem fylgir með í seinni hluta opinberra mála Code. Venjulega innihalda skýr bann við þátttöku í rannsókn á tilteknum einstaklingum. Svona, í samræmi við Art. 41 (Part 2), er ekki heimilt að framselja vald, framkvæmd sem er í tengslum við framkvæmd rannsókn, að efni sem sinnir eða gerðar á málið aðgerðum leit. . Það eru líka aðstæður sem útilokar þátttöku í opinberri rannsókn lögfræðingur. Til dæmis, einn er ekki rétt að vera lögfræðingur 2 sakaður / grunaða þegar sá síðarnefndi hagsmunir eru misvísandi. Þessi staða er fastur í faginu. устанавливаются и в 56 статье. 49 tímar. 6. Aðstæður sem útiloka þátttöku í opinberum málum, stofnað í 56. gr. Venjulega, maður ræðst ekki að teljast ábyrgir fyrir yfirheyrslu sem vitni. Ákvæði þessarar greinar gilda um tiltekna aðila og eiga ekki við um aðra einstaklinga sem taka þátt í málsmeðferð.

hlutlægum ástæðum

. Löggjöfin veitir aðstæður óháð vilja þátttakenda, þó þátttöku í saksókn. There ert a tala af þáttum sem ekki leyfa einstaklingur til að sinna skyldum sínum og nýta réttindi sín innan ramma málsins. Þessar aðstæður koma fyrir aðila sem taka þátt í ferlinu og kaupir viðkomandi stöðu.

hópur einstaklinga

. 9. kafla smell settar nokkra flokka stofnana í sambandi sem getur virkað aðstæður útiloki þátttöku í sakamálum. Hópurinn samanstendur af:

1. Embættismenn beinan þátt í málsmeðferð í tengslum við málsmeðferð. Má þar einkum meðal rannsakanda, dómara, osfrv er skrifað um þá í greinum 61-67.
2. Einstaklingar sem starfa á vegum annarra þátttakenda í málinu. Þessi hópur inniheldur lögmenn, borgaralegum plaintiffs / sakborninga, fórnarlambið. Þeir eru talað um í 72. gr.
3. Einstaklingar gefa áhrif til málsins á fundinum. Þessir fela í sér þýðandi, dómi Clerk, sérfræðingur, faglega. Þeir eru talað um í greinum 68-71.

Aðstæður sem útiloka þátttöku saksóknara í sakamálum

Said opinbera er ekki heimilt að fjalla um málið, ef það er:

1. Virkar eins og fórnarlamb, sem sækir / responder (borgaralegu) vitni.
2. Var í dómnefnd, sérfræðingur, túlkur, sérfræðingur, til staðfestingar vitni, fundarritara, lagalegur fulltrúi hvaða þætti málsins.
3. Er hlutfallsleg (ættingjar eins og heilbrigður) hver sá sem taka þátt í málsmeðferð.

. Þetta eru ástæðurnar fyrir og þær aðstæður sem útiloka þátttöku dómara í sakamálum.

skýringar

Í samræmi við ofangreind ákvæði má draga þá ályktun að aðstæður vegna þess sem einstaklingar eru útilokaðir frá störfum, eru af völdum viðveru í þeim (eins og í fortíðinni og í nútíð) annars málsmeðferð stöðu eða tengsl tengd náttúrunni með öðrum aðilum sem taka þátt í málinu.

Litbrigði

Liðsforingi Óheimilt er að framkvæma málsmeðferð, ekki aðeins í aðstæður þar sem hann er búinn með öðrum réttarstöðu. Efni ætti að vera útilokaðir frá störfum, og þegar það er vegna þess að tilvist staðreyndir grundvelli. Til dæmis, rannsakandi vitni að glæp. Hann getur ekki komið með málið á þessari staðreynd. Rannsakanda í þessu ástandi verður að taka þátt sem vitni og yfirheyrður. Samkvæmt því, upplýsingar verða sönnunargögn í málinu.

Til viðbótar

Listinn, sem er skilgreint í gr. 61 teljast ekki tæmandi. Í seinni hluta reglnanna kemur fram að saksóknari, rannsakandi, auk opinber, beint annast athugun málsins á fundi, getur ekki tekið þátt í framleiðslu í þær aðstæður benda til þess að þeir hafa beina eða óbeina hagsmuni af niðurstöðu málsins. Listi af þessum þáttum er ekki skilgreint í lögum. Ennfremur gera reglurnar séð ekki fyrir formlega eiginleika áhuga. Þar af leiðandi, tilvist þess ræðst af sérstöðu málsins. Það virðist sem til grundvallar, sem gefur til kynna áhuga, er heimilt að starfa fjandsamleg eða samskipti milli aðila til að framleiða, þjónustu eða fjárhagsleg tengsl.

72. gr smell

Það skilgreinir aðstæður veg þátttöku í refsiverðum rannsókn verjanda, fulltrúi borgaralegs sakbornings / stefnanda fórnarlambsins. Þessir einstaklingar eru ekki tekin til málsmeðferðar, ef þeir:

1. Áður spilaði í annarri stöðu. Til dæmis, þetta efni getur verið dómarinn, vitni, sérfræðingar, hugmyndir, túlkur, ritari fundarins, fyrirspyrjanda og aðra.
2. Eru ættingjar (þ.mt ættingja) hvaða þætti málsins, eða til þriðja aðila sem taka þátt í málsmeðferð.
3. Það veitir eða hefur áður veitt lögfræðiþjónustu til borgara, sem hagsmunir eru í bága við hagsmuni ákærða / grunar, borgaraleg stefnanda / stefnda, fórnarlambið, verndar þá í þessu tilfelli. Þetta ákvæði stækkar réttindi sem kveðið er á um í 49. gr.

Þriðji hóp viðfanga

Það felur í sér sérfræðinga, fundarritara, Sérfræðingur, túlkur. Þessi hópur er alveg sérstakur. Með tilliti til framkvæmdastjóra, til dæmis, löggjöf er ekki kveðið á sérstökum aðstæðum þar sem þátttaka hans í málinu er útilokuð. Reglurnar fram að ákvörðunin tekin af dómara gangist bein athugun á málinu. Eins og fyrir öðrum einstaklingum, þau eru bönnuð frá þátttöku í ferlinu, ef í ljós vanhæfni þeirra. Fyrir túlkur, til dæmis, það er gefið upp í vanhæfni til að vita hvaða tungumál sem þarf fyrir eðlilega málsmeðferð á fundi. A sérfræðingur er ekki heimilt að vinna, ef það hefur enga sérþekkingu eða veit ekki hvernig á að nota þær. The vanhæfni af sérfræðingi hægt að gefa upp í fjarveru fræðilega ramma eða fullnægjandi menntun.

Takmarkanir á olnbogum

Þeir mega ekki taka til opinberra stefnenda / sakborninga sakaður / grunaðra, fórnarlömb og vitni. Það olli Slík takmörkun indispensability þessara einstaklinga er að ræða. Þátttaka þessara aðila er í beinum tengslum við tildrög óhappsins. Þessir einstaklingar eða hafa hagsmuni af niðurstöðu, eða þjóna sem berar upplýsingar hafa veruleg traustra gildi.

aðferð

Eins og áður er bent á, í að greina þær aðstæður koma í veg fyrir frekari þátttöku mann í því ferli, það verður að útrýma. Ef efni hafi ekki uppfyllt þessa kröfu, er beitt til viðeigandi málsmeðferð. Samkvæmt löggjöf, restin af framleiðslu getur verið að skora. The aðferð er breytilegur eftir einstakling sem heimta á að koma í veg óviðeigandi borgara stigi þar sem atburður fer fram.

dómnefnd

Af þessum einstaklingum, löggjöf veitir einnig fyrir brottnám. Fyrir þá, það eru reglur, ekki aðeins framangreindum greinum. Einkum hafa í mynda hlið borð rétt til að vefengja þær aðstæður sem settar eru fram í:

1. Art. 61-64. Þessar reglur settar ástæður fyrir útilokun frá framleiðslu á dómara.
2. Art. 328 (H. 14-16). Venjulega, það er kveðið á um rétt stefnda eða verjanda hans og ákæruvaldi að lýsa óvild pikka tvisvar.
3. Art. 330. Í þessari norm skilgreinir rétt til að gera yfirlýsingu um slit stjórnar matsmanna í tengslum við hlutdrægni samsetningu þess.

Skýringar á þessu máli er að finna í þingmannanna dómur amphibious fjölda 23 af 22 nóvember, 2005 ætti að vera sérstaklega tekið fram að löggjöf er kveðið á um beitingu krönum áður en þeir verða að lokum myndast borð matsmenn. Í ensuing fundum þennan rétt aðeins hægt að nota í undantekningartilvikum. Einkum þegar slíkar aðstæður, sem var áður ekki verið kynnt umsækjanda. Ákvörðunin um að koma í veg fyrir dómnefnd fundarins skal skorið af formanni. Samsetning dómi í dómnefnd herberginu er ekki fjarri.