Trúleysingi - hver er þetta?

Tekið af einhverjum ástæðum að trúa því að trúlaus - maður sem ekki trúa á Guð. Þetta er að hluta satt, en í raun neitunar æðsta Goð þýðir ekki yfirgefa trú sem slík. Eins og í "Nautilus" 80 "Þú getur trúa í fjarveru trú." Í þessu sambandi, afneitun guðlega ætti að leiða til annarra skrefum: endurskoðun á gildi myndarinnar í heiminum og samþykkt nýja fyrirmynd. Í meginatriðum vegna þess, hvað er trú? Þessi framleiðsla á siðferðilegum gildum, siðferðileg hegðun. Hins vegar, trúleysingjar (eftir því hvernig, er aðallega Evrópubúar og Bandaríkjamenn), lýsa sig sem slík, vera í faðmi Christian kóða. Hún fær undarlega hlutur: afneitun Guðs veldur ekki afneitun trúarbragða.

Kjarni manneskja og staða þess í heiminum

Við skulum líta á þetta mál. Atheist - er ekki bara maður, neita allir yfirnáttúrulega birtingarmyndum. Það að segja, smá. Hann viðurkennir náttúruna, alheiminn, nærliggjandi veruleika sem sjálfbær og sjálfbærum veruleika, sem er óháð vilja manns eða önnur skepna. Þekking á heiminum er aðeins mögulegt með því að vísindi og maður viðurkennt hæsta siðferðileg gildi. Þannig trúleysingi - maður stafur venjulega, að einhverju leyti, frjálslynda útsýni. Siðferðilegum spurningum, að sjálfsögðu, hann hefur áhuga á, en aðeins í samhengi við verndun eigin hagsmuni þeirra. Það kann að vera Hundingjar, a sycophant, efasemdarmaður, heiðarlegur, ágætis - allir. En þetta er ekki að neita siðferðilegum meginreglum sem hann lifir og er hluti af félagslegri heild - fjölskyldu, vinna lið, hring, faghópa, osfrv Social venja, myndast á grundvelli sömu kristna fræðslu (jafnvel þótt óbeint .. við skólann), það er engin að fara neitt. Þetta þýðir að trú, bara í örlítið öðruvísi, óvenjulegt fyrir alla formi.

Ef þú ert ekki þræll Guðs, sem þjónn?

Maður getur oft heyra að trúleysingi - er sá sem hatar setninguna "þjónn Guðs". Annars vegar er þetta skiljanlegt. Fyrir trúleysi sem hugmyndafræðilegum straumum er mikilvægt viðurkenning á algjört frelsi, þó, eins og allir frjálslynda hugmyndafræði. Á hinn bóginn höfum við sömu siðferðilegu málið: ef ekki þjónn Guðs, sem (eða hvað) er tími fyrir svona mann hæsta hugsjón? Og þá er það ógilt - engin tilboð til að skipta Guði. Á helgum stað, eins og við vitum, er aldrei tómur ...

Kommúnistar eru trúleysingjar

Niðurstaðan var sú að um trúleysi frægð hennar næstum undanfari kommúnismans. Marx og Engels, auðvitað, opinberlega stakk sig sem trúleysingjar og segja að Guð er aðeins í ímyndun fólks. En aftur, þetta þýðir ekki neitun Guðs sem siðferðilegt hugsjón. Þar að auki, klassískur Marxismi var ekki að greina trú frá stofnunum sjónarmiði, eins og það hefur gert dæmi um hagkerfi, félagsleg samskipti, vinnuskipulag á vinnustað. Bolsheviks allar sveitir berjast gegn trú, en áður en World War II. Og barðist sem pólitískt stofnun í formi kirkjunnar, en ekki að því ferli hugsun, sem við köllum trúarlega meðvitund. Niðurstaðan var Soviet gerð um trú, frá leifar sem við getum ekki losnað við fyrr en nú.

Famous trúleysingjar

Fyrsti trúleysingi í heiminum er forn grísku heimspekingur og skáld Diagoras, sem krafa persónulega eðli guðanna, inngrip sitt í málefnum Aþenu og jafnvel getu til að breyta heiminum. Litlu síðar, Prótagóras sagði: "Man - mælikvarði allra hluta", sem í grundvallaratriðum var í takt við "líkamlega" hefð snemma gríska heimspeki. Í XIX öld skapað kenningar manna psychogenesis, B. Russell á XX öld - ritgerð hreinum efa. En þetta er ekki að neita guði og trú! Einfaldlega setja, fyrir sumir ástæða, það er talið að trúleysingi - maður með sérstakt gerð heimspeki og vísindum huga, sem beint er ekki víst guðlaust hennar. Hann bara ekki að hugsa eins og allir aðrir. En er það glæpur?