Antinormanskaya kenning

Þegar það kemur að því að antinormanskoy kenningu, þá auðvitað, það er ómögulegt að nefna Norman, sem í raun ýtir fyrst. Báðir þeirra eru að íhuga sögu rússneska ríkisins. Á grundvelli Þess stöðugt fram alls kyns pólitískum vangaveltum. Engu að síður, við þetta mál stöðugt frammi fjölmargir fulltrúar ýmissa vísindi, svo sem sögu, málvísindum, fornleifafræði, landafræði og svo framvegis.

Upphaf Norman kenningu var sett í 30-60 ára XVIII öld, vísindamenn frá Þýskalandi GF Miller og IG Bayer, sem á þeim tíma vann í Academy of Sciences í Pétursborg. Þeir hafa gefið út mikið af vísindalegum verkum, sem sum hver eru tileinkuð Norman kenningu, og þeir hafa reynst í fyrsta sinn haldið því fram að Old Russian ríkið skapað víkingar. Á sama tíma vann hann í rússnesku AL Schlötzer, þýska sagnfræðingur sem hefur rannsakað fornu rússnesku heimildum og, einkum, Nestor í Sagnaritarinn. Kannski Schlötzer vera mest ardent aðdáandi Norman kenningu.

En vel þekkt vísindamaður MV Lomonosov, sem skrifaði sögu Rússlands hönd Empress Elizabeth I, ásamt öðru áberandi sagnfræðingur VT atischevym eindregið mótmælt þessari skoðun. Antinormanskaya kenning er byggð á rannsókn þessara vísindamanna. Þeir eyddu miklum leitir í ýmsum áttum og fornleifauppgreftri, í því skyni að komast að sannleikanum. Antinormanskaya kenning var einnig þema verkum S. Gedeonov sem skrifaði "víkingar og Rus '. Íhaldssamt sagnfræðingar Ilovajskij D. og M. Moroshkin rannsaka einnig þetta efni og gerði það hlutdeild hans í undeniable staðreyndir. Þannig eru tvær áttir: Norman og antinormanskoe (Slavic) sem treysta á tveimur met, í sömu röð, og Lavrentian Hypation.

Normanists telja að á einum tíma Norman ættkvíslir fór að ráða austur Slavs, handtaka þá sem afleiðing af árás á friðsamlegum hætti, og eru sannfærðir um að orðið "Rússland" hefur Norman uppruna. Aftur á móti antinormanskaya kenning rök í hag því að hugtakið var fyrst myntsláttumaður í það löngu áður að í mjög langan tíma síðan. viðhorf þeirra eru byggðar á "Tale of liðnum árum", sem sýnir í bága við staðreyndir Norman kenningu. Það er hljóðritun gerð árið 1852, sem segir okkur að þegar í Miklagarði ríkti Mikhail, Rússneska landið hefur nú þegar haft nafn sitt. Hypation og Laurentian Chronicles segja að allir norður Slavic ættkvíslir boðið Normanna konungur, og Rússland var engin undantekning. En vísindamenn DS Likhachev og Tikhomirov hafna þessari færslu og upprunalega og eru atvik þess í annálum við síðar. Þeir útskýra þetta pólitískum ástæðum mól til að andmæla hvor aðra og margbrotinn Kiev Rus. Í þessu skyni, höfundur Annáll af erlendum uppruna hafa höfðingja ættarinnar.

Að sjálfsögðu er Normans eru ekki alltaf alveg nægilega túlka sögulegum staðreyndum, en einnig antinormanskaya kenning hefur líka mjög áberandi villur hennar. Það er ómögulegt að neita því að Normans voru til staðar í Rússlandi og voru virkir, hafa sett mark sitt á sögu. Sumir gera afneita tilvist Rurik. Þetta, auðvitað, það gæti verið mögulegt, en mjög ólíklegt, vegna þess að það tekur mikla ættbók í sögu. Sérstaklega að ríkið höfðingjum og síðar konungar, úr Igor, hefði eftirnafn "Rurik" til loka XVI öld.

Fyrir meira en tveimur öldum og antinormanskaya Norman kenningu um uppruna Old Russian deilur ríkisins valda milli fylgjenda sinna. En hver er réttur, enginn er öruggur getur krafist. Í áranna rás tilveru sagnfræðinga sinna ábendingar prófanna í hag einn, þá hinum megin.