Hvernig það var: Norman kenning

Í fyrsta skipti Norman kenning var þróuð af þremur þýska vísindamenn, G. Miller, A. og G. Schletzer Bayer, í the miðja af the X VIII öld, og á næstu tveimur öldum, deilur í kringum hana ekki hætta.

Grunnur kenningar, setja gamla þjóðsaga, samkvæmt sem Austur Slavar voru uncouth villimenn, en Víkingar hafa ekki sett fótinn í Slavic löndum og fluttu með sér undirstöður ríkisins kerfisins og upphaf menningar.

Norman kenning "fyrir" og "gegn"

Auðvitað, eins og allir kenningu, hefur aðdáendur sína og andstæðinga, og á Norman kenningu hefur bæði stuðningsmenn sína og fólk sem heldur að það fáránlegt. Fyrstu hugsanir um veikleika kenningarinnar voru gerðar MV Lomonosov. Það var á þessu tímabili virka deilur brutust út um áhrif víkinganna til Rússlands, sem hefur fundið bergmál sitt í skrifum margra höfunda. En helsta vandamálið antinormanistov (fólk sem hafnað þessari kenningu í rót) var vanhæfni til að hrekja undirstöður hennar - "The Tale af horfinna ár", þar sem þessi vara hefur verið opinberlega viðurkennd sem sögulegu skjal, upprunalega uppspretta.

Þó Normanists gaf skýringu á hugtakinu "Rus" er dregið af Norðurlandabúum, er andstæðingar þeirra virkir að leita að öðrum útgáfum, sem eru að minnsta kosti einhvern veginn gat skyggt Norman. Bullet í umræðunni að setja V. Thomsen, sem í 1891 birti grein sem heitir "í upphafi rússneska ríkisins." Í henni, hélt hann fram helstu forsendur sem hvíldist Norman kenningu, eftir sem margir sagnfræðingar og antiromanisty komst að þeirri niðurstöðu að kenningin um Scandinavian uppruna Rússlandi getur talist sannað.

Nýtt áhugi á uppruna Rus stóð í Sovétríkjunum sinnum, þegar sýn rússneska sögu og sést í gegnum prisma á sósíalisma. Á þessu tímabili, Norman kenning hefur gengið annað gagnrýni þökk bók AA Shakhmatova. Þessi vinna var tileinkað uppruna Slavs og rússneska ríkisins.

Byggt á greiningu á Annáll var stofnað sem síðar, og unauthentic skrifa sögu um að hringja varyazheskih þjóðhöfðingjum - á ritgerð, sem var byggt á öllu Norman kenningu. Annað stórt antinormanistskim ritgerð, sem birt var í 20s, var bók höfundur af Smirnov "Volga Route og forn Rus", þar sem hann reyndi að hrekja þessa kenningu, með því að nota forn fræðirit um Arab rithöfundar. Í bók sinni, Smirnov tengd við tilkomu hins forna rússneska ríkisins er ekki þekkt leið "frá víkinga til Grikkja", og með Volga leið "frá Eystrasalti -. Volga til Kaspíahafi" Samkvæmt kenningu hans, fyrsta rússneska ríkið var mynduð í Mið Volga. Hin nýja hugtak uppruna Slavs var alveg áhugavert og frumlegt, þó ekki sannfærandi, og því hefur ekki fundið stuðning jafnvel meðal stuðningsmanna antinormanskoy skóla.

Flest af Norman kenningu var studd af erlendum vísindamönnum sagnfræðinga, sem staðfastlega trúir á vanhæfni Slavs við náttúrulegt sjálf-þróun án erlendra afskipta og leiðsögn. Einkum er virkur kynnt í stríðstímum nasista Þýskaland. Hingað útgáfu myndun rússneska ríkisins hætt að vera viðeigandi fyrir sagnfræðinga. Undanfarin 30 ár, skrifað margar bækur og greinar um þetta efni, en það alls ekki átt sigur Norman kenningu.

A gríðarleg áhrif og vægi Varangian höfðingjum um myndun fornu rússnesku ástand getur ekki vanmeta eða gleyma, heldur einnig til að ýkja of ekki þess virði. Norman og antinormanskaya kenning hefur rétt til að vera til, hver þeirra er í raun og veru satt, að við lærum ekki fljótlega.