Dæmi orsakasambandið í refsirétti

Í samræmi við rússneska löggjöf til að koma orsök-og-áhrif sambönd er a verða rannsaka glæpi. Það er tengill á milli tiltekinna atburðum eða aðstæðum, og í lok afleiðing af ólögmæt athöfn eða athafnaleysi. Þessi tegund af samskiptum á sér stað aðeins í þeim tilvikum þar sem glæpur hefur verið fært til enda, og það kom neikvæðar afleiðingar.

Yfirlit

Orsakatengsl við hegningarlög er notuð til að greina galla manns í tilteknu glæp. Með lögum, ábyrgð bara hættulegt að opinber afleiðingar athafna eða aðgerðaleysi hins brotlega. Því ef neikvæðar afleiðingar fyrir félagið kom út úr þeim aðgerðum (eða skortur þar) af ríkisborgara, þá er hann ætti að vera sóttir til saka. Í þeim tilvikum þar sem félagslega hættulegar afleiðingar kom frá aðgerðum eða hegðun annarra, til allra borgara á refsiaðgerðum ráðstafanir er ekki hægt að beita. Í tengslum við þessa mikilvægu spurningu um hvort lögin geta valdið manni af neikvæðum eða glæpamaður afleiðingar.

Hegningarlög sem vísindi

Þessi mannlegi agi miðað við efnishyggju heimspeki. The vísindaleg kenning um orsakasamband milli virkni einstaklings (eða skortur þar) og neikvæða afkomu fyrir félagið kemur frá þeirri staðreynd að í náttúrunni allir atburðir eru samtengd og loftkælingu.

Allar aðgerðir eða skortur á aðgerðum mann eitthvað vegna. Til þess að skilja hvort hegðun væri ríkisborgari ástæða fyrir tilvist hættulegra afleiðingar fyrir samfélagið, sérstök aðferð er notuð í refsirétti. Tveir af þessum atburðum tilbúnar einangraðir hver frá öðrum, þá verður það ljóst hver þeirra var orsök og hvaða áhrif. Þessi aðferð við efnishyggju heimspeki og löggjöf Rússlands er upphafið aðgerð í rannsókn og ákveða hvort það er orsakatengsl. Í refsirétti kenning er byggð á kenningum mynstur og náttúrulegum atburðum.

Philosophical efnishyggju kenning

Þessi kennsla felur í sér rökstuðning fyrir ferlum og fyrirbærum, sem eru samtengd. Það er í sérstökum tilvikum þróun eru fyrirhugaðar.

Randomness, hins vegar hefur ekki veruleg viðhengi á fyrri atburðum. Það er frekar aukaverkun, sem er ekki endilega eiga sér stað og ekki er hægt að spá.

Heimspekileg efnishyggju kenning telur þörf fyrir söfnun tilviljanir. Sem afleiðing af slysi - óaðskiljanlegur hluti af og nauðsynlegum birtingarmynd.
Að teknu tilliti til allra atvika atvik, hegningarlög sér það sem afleiðing af nauðsyn og möguleika. Það er glæpur getur verið reglulega og eðlilegt, en ábyrgð á þeim kemur aðeins með birtingarmynd þörf. Þetta er vegna þess að viðkomandi er fær um að rétt endurspegla, læra aðeins lögmæt atburði.

Sú niðurstaða að glæpur var afleiðing af virkni tiltekins einstaklings, er byggt á þeim tíma röð. Til dæmis, ef maður aðgerð átti sér stað eftir að niðurstöðu, það er ekki hægt að líta á sem orsök.

boðskiptakerfi

Eins og er, eru tveir flokkar sem einkenna glæpinn. Dæmi um orsakatengslum:

1. Bein. Í þessu tilviki, þróun atburða espa af hegðun einstaklings sem fer hættulegur samfélaginu. Engin önnur öfl og fólk hafði ekki áhrif á ferlið. Til dæmis, brotamaður skaut fórnarlambið beint til hjartans.
2. Complicated er einkennist af því að niðurstaðan - þessi aðgerð er ekki aðeins árásarmaður heldur einnig ytri öfl. Til dæmis, einn örlítið ýtt hinn, fórnarlambið runnið og högg með bíl.

Í seinna tilvikinu, dæmi um orsakasamhengi einkennast af þeim möguleika að fremja afbrot og verkun utanaðkomandi öfl.

Þegar rannsaka sá sem ber ábyrgð á slysinu minnkar eftir fjölda þriðja aðila áhrifum atburð tekið tillit glæpamaður ásetningi og annarra atvika.

dæmi orsakasambandið

Til þess að teljast grundvöllur fyrir hegðun einstaklings glæpinn, verður það að búa líkur á neikvæðum afleiðingum. Það er, að maðurinn er ekki að kenna fyrir þá staðreynd að kona hans drukknaði í úrræði, jafnvel þó að það hafi náð henni miða til sjávar. The tengja hlekkur í þessari keðju vantar, vegna þess að aðgerðir umhyggju konu ekki mynda hættu fórnarlambsins.

Dæmi um orsakasamband, þar sem upphafið var sleppt mann í rannsókninni, talið umdeild. Sú staðreynd að íbúar aðgerðaleysi er ekki búið ástandið, en lætur gerast hvað er eðlilegt.

Í öllum tilvikum, þetta lið er mjög mikilvægt í rannsókn og er komið með réttar og öðrum hlutum, fyrir rétta framsetningu gjöldum. Þetta er sérstaklega þegar það er alvarlegt. Afleiðingin það kemur í ljós nákvæmlega hvernig þú getur hæfur aðgerðir geranda: vísvitandi dráp, umfram sjálfsvörn, sem veldur dauða gáleysi. Hver valkostur hefur fyrirbyggjandi ráðstöfun hennar, og stöð er átt við einn hlut löggjöf.