Hvað þarf maður til lífsins? Horfðu á líkama þinn og þróaðu andlega upphaf. Hvað er meira máli við þetta? Allir svara þessari spurningu með eigin lífsstíl. Einhver er aðeins til þess að skapa þægindi í kringum sig í formi hluta og bragðgóðurrar matar og einhver leggur ekki sérstaka athygli á efnislegri velferð, frekar en að þróa innri heiminn, með reglunum að leiðarljósi: ekki með brauði einu.
Saga og merking
Tjáningin "maður lifir ekki af einum brauði" kom til okkar frá Biblíunni. Í Gamla testamentinu, í Mósebók, þegar Móse ræddi fólk sitt, þreyttur með löngu aftur frá Egyptalandi, hljómaði þessi orð fyrst. Hann sagði að prófanirnar væru ekki til einskis, að með því að borða allan þennan tíma með himneskum manna og orð Drottins, vita menn nú vissulega að maðurinn skuli ekki lifa af brauði einu sinni. Þessi sömu orð voru einnig endurtekin af Jesú (Nýja testamentinu, fagnaðarerindið um Matteus), sem hélt prófinu í eyðimörkinni, til að bregðast við freistingu freistingarinnar að snúa steinum í brauð til þess að sanna styrk sinn. Og síðan þá, í sjaldgæfum klassískri vinnu, finnurðu ekki þessar vitru orð í einum eða öðrum túlkun: "Ekki með brauði einn". Merkingin á þessari tjáningu er skýr fyrir alla: maður, til að vera maður, verður að borða andlega fæðu. En ekki allir geta fylgst með þessu.
Hinir fátæku í anda
Hvers konar mat er þetta, án þess að sál mannsins geti ekki gert? Það er sálin, ekki hugurinn. Það er leit að merkingu í lífinu og tilgangi þessarar skilnings á hæsta réttlæti og löngun til að passa við hana. Þetta er stöðugur andlegur hungur. Ef við minnumst orð Jesú Krists, að aðeins hinir fátæku í anda eiga skilið himnaríkið, þá er það þess virði að hugsa að "betlarar" í þessu tilfelli eru ekki þeir sem ekki (eða hafa lítið) anda, en þeir sem ekki eru nóg. Þeir sem eru svöngir um þekkingu og skilning, uppgötva öll hin miklu andlegu rými, skilja óendanleika þeirra, og eins og fátækir (þeir vita lítið) sjálfir. Slík "betlarar" lifa ekki nákvæmlega af brauði einu sinni.
Orð og viðskipti
Gert er ráð fyrir að allir séu sammála um að fólk ætti ekki að lifa af brauði einu sinni. Allir eru sammála, en ef þú horfir í kring, mun farurinn snúa aftur. Er þetta ekki ástæða þess að í lífinu eru orð og verk frábrugðin? Afhverju er rökrétt keðja brotin: hugsun - orð - mál? Í reynd kemur í ljós að fólk hugsar um eitt, þeir segja mismunandi hluti, en þeir gera það þriðja. Þess vegna eru allar mótsagnir: að hafa mikla þekkingu, þ.mt andleg þekking, mannkynið kýs efni gildi. Ef náttúrunnar næring hefur náttúran skapað allt sem nauðsynlegt er, þá skapaði maður fyrir sakir hagnýtingarvinnslu enn skaðlegra, gervi, en fallegan mat. Ef þú vilt spara heilsu í líkamanum þarf að lágmarka fjármagn og viðleitni, þá gerir maður fyrst allt til að missa þessa heilsu frá barnæsku og þá (aftur í tilgangi auðgun) selur það í formi lyfja og alls konar greiddrar þjónustu. Ef allir skilja að fegurð manns er fegurð sálarinnar, hvers vegna svo mikið athygli að fatnaði og alls konar skartgripi? Ef allir virða og meta sígildin í orði (bókmenntir, tónlist, málverk ...), hvers vegna dreifa öllum fjölmiðlum fólki alveg öðruvísi "mat"? Þessar "ef" og "af hverju" má telja til óendanleika. Allt mun breytast aðeins þegar í forgrunni eru einlægni, andleg gildi og þegar þau tala ekki, en lifa ekki af brauði einu.