Frelsi og ábyrgð sem einingu af mótsögnum

Frelsi og ábyrgð - hvað er merking hugtaka er lokið? Frelsi sjálft er nokkuð breið skilgreining á hvað getu manna og heimspekilegar Canon, sem er byggt miklu meira en ritgerð Aþenu vitringa. Að vera frjáls - svo staða er einmitt að því leyti að það gerir þeim möguleika að gera þetta eða þessi manneskja. En á sama tíma það er erfitt að villast í skilgreiningum, að reyna að greina einkenni "frelsi frá" og "frelsi".

Fyrstu form rými heill stjórnleysi, gefa dýrinu og löngun manna til óreiðu. Annað einkenni á móti, felur í sér frelsi enshrined í mörgum lagalegum skjölum. Það gerir þér kleift að njóta óafsalanleg réttindi leiðir af fæðingu, án þess að brjóta persónulega rými annarra. Svona, ef fyrsti skilgreining óskipulegur og ekki samþykkja flokkun, annað felur í sér skilyrt ábyrgð einstaklingsins fyrir aðgerðir sínar, hugsanir og gjörðir.

En spurningin um þema til umfjöllunar í dag - frelsi og ábyrgð, og þannig að gefa skilgreiningu á fyrsta, leiðir það af sömu og koma annað. Ábyrgð í þröngum skilningi þess orðs, felur takmörkuð með lögum og siðferði mannlegrar möguleika til að vera ábyrgur fyrir verknaða. En ef lagaleg einkennir öll meira eða minna ljóst, hvað þá um siðferði? Frelsi og ábyrgð á siðferðilegum og siðferðileg skilningi eru óaðskiljanleg, óháð hver öðrum hugtökum. Og því hafa þeir hvern einstakling óháð hans getu, réttarstöðu og öðrum lagalegum þáttum. Boðskapur sama - það er miklu meira víða á sviði umfangi, ef aðeins vegna þess, ólíkt lögum það telur manneskju innan frá, gefur fulla lýsingu á öllum fullnuð eða ekki náð aðgerða í vitund möguleikum hans.

Þegar það verður ljóst að þema málið er ólíkum og óljós. Eftir allt saman, frelsi og ábyrgð, sem gefur tilefni til að hver öðrum, eru ósamrýmanlegir heimspeki.

Til dæmis, lögregluþjónn í leit að vopnuðum glæpamenn og vernda líf sitt og annarra, hefur hann fullan rétt til að drepa hann, og því nær ekki út fyrir réttindi þau hann með lögum.

En sama aðgerð af lögreglu lína fer yfir leyfilegan áhrif á frelsi einstaklings sem var drepinn, og þannig siðferðilega jafnvel umfram mörk um hvað er leyfilegt, sem gerði fyrirtækið að honum. Á sama tíma, frá sjónarhóli sama samfélaginu, lögreglan mun vera rétt. Ef stundað, vörn, drepa verðir laganna, samfélagið morð er talinn aggravating aðstæður og í réttu hlutfalli við fórnarlambið Killer rétta ...

Það skal tekið fram að frelsi og ábyrgð að vera óaðskiljanleg, ekki aðeins í tengslum við réttarríki og manna samvisku. Merking þessara hugtaka, réttur skilningur þeirra verður að líða frá foreldrum og menntastofnanir frá því augnabliki sem fæðingu einstaklings og myndun hans sem einstaklings. Annars, "að vera frjáls" væri sambærilegt hans "að falla fyrir stjórnleysi", og ábyrgð mun aðeins klefi sem mun óhjákvæmilega leiða til deviant hegðun mannsins og myndi ógna ekki aðeins fyrir hann heldur fyrir þjóðfélagið í heild.