Gerð tilvitnanir, dæmi. Reglur um skráningu beinnar ræðu og tilvitnanir

Vitna getur skreyta texta, sem staðfestir eða breiðari opnun lið gert af höfundi, sem er sennilega ástæða þess að þeir nota gjarna í blaðamennsku og fræðilegum fyrirlestrum. En stundum kynning af í textanum tilvitnanir getur verið erfitt hvað varðar greinarmerkja.

Í þessari grein munum við reyna að muna reglur um skráningu tilvitnana á mismunandi leiðir til að fella þau inn í textann. Muna hvað greinarmerki ætti að nota á sama tíma, auk aðferðir til að einangra sumra orða í vitna yfirferð.

Hvað er tilvitnun: Dæmi

Quote - þetta er orðrétt það sem var sagt, á sama tíma órjúfanlega tengd í skilningi texta, þar sem yfirferð er innifalinn.

Elli - er, umfram allt, reynsluna yfir ævi. Eins og ég sagði af miklu Faina Ranevskaya: ". Minningar - mikið af elli"

Sameinar í nokkur vers frá mismunandi stöðum í vinnu í einu af tilvitnanir er ekki leyft. Þeir ættu að gera eins mismunandi vitna. Það er mikilvægt og framboð upplýsingar um uppruna hennar.

Ef þú hefur gefið er ekki staður hefst í byrjun upprunalegu tillögu tilvitnunin þar er sett punkta. Á staðnum allra vantaði orð í yfirferð og setja þetta merki.

"... Vitur maður veit hvernig á að fá út úr erfiðum aðstæðum, en vitur maður aldrei ekki skína," - áherslu Ranevskaya.

Sem höfundur eða uppsprettu vitnað yfirferð

Um hvernig bókfræðilegar er vísað, við munum ekki segja í þessari grein, en mun fjalla um leiðir sem benda höfundi eða heimildar vitnað. Góðir mannasiðir þurfa að gera þetta í hvert skipti sem þú notar hugmynd einhvers annars.

Svo ef tilvísun til uppruna eða tilvísun til nafns höfundar þú vilt setja rétt eftir gæsalappa, þá eru þeir yfirleitt fylgir í sviga.

"The óhæfur fólk hefur tilhneigingu til að ótvíræð og afdráttarlaust niðurstöðu" (David Dunning).

Vinsamlegast athugið að eftir að benda á tilvitnunum í þessari útgáfu er ekki sett, setja það bara eftir á tengilinn! Við the vegur, ef fyrsta orðið í sviga, sem gefur til kynna uppruna, ekki rétt nafn, þá er það skrifað í litlum stöfum.

"The óhæfur fólk hefur tilhneigingu til að ótvíræð og afdráttarlaust niðurstöðum" (frá sálfræðingi David Dunning grein).

Ef skráningu tilvitnana í textanum þarf að gera nafn höfundar eða fengið aðra línu, það er ritað án sviga og öðrum greinarmerkjum. Og eftir flestum tilvitnunum undan með punkti eða óskað merki.

Við óhæfur fólk hefur tilhneigingu til að ótvíræð og afdráttarlaust niðurstöðu.

David Dunning

Sama regla gildir um epigraphs.

Útskrift inni tilvitnanir

Ef í yfirferð sem tilvitnun er höfundarrétt úthlutun, þeir eru geymdar í sama formi sem aðal uppspretta. Gerð heimildir þarf ekki sérstaklega leggja áherslu á að magn gagna tilheyra höfundar. Í þeim tilvikum þegar hápunktur eitthvað vill að vitna, ætti hann að gera viðkomandi neðanmálsgrein. Til að gera þetta í sviga gefa til kynna "skáletrun mín" eða "áhersla minn" - og setja upphafsstafi.

A. Elders talaði um rithöfundinn O. Henry: "Búinn að eðlisfari með sjaldgæfan gjöf til að sjá gaman ... hann frammi í lífinu með sorglegur ... en í flestum tilvikum kjósa að þagað um það (skáletrun mín - II)."

Upphafsstafi höfundar, og setur í kassa þar sem er þörf á að kynna frekari skýringar á tilvitnun.

"Bókleg hefð sem sameinast nöfn þeirra (Gogol og Ostrovsky - II), er mikilvæg. Eftir Ostrowski upphaflega litið sem beina eftirmaður af máli Gogol er ... "

Aðferðir sem tilvitnanir eru flutt á Context

Vitna má færa í tillögu sem beina ræðu. Í þessum tilvikum, og greinarmerki í rússneska tungumál eru sett og úthlutun beinni ræðu.

I. Zakharov leggur áherslu: "Ranevskaya þola annað grimmur ákvörðun, lítur út eins og ákvörðun dómstóla. En sjálfir eru ekki hlíft. "

Í tilvikum ef tilvitnun skal skipt í samræmi við höfund, það lítur svona út:

"Hans hátign er alveg viss - AS skrifaði Pushkin AH Benkendorf, - að þú munt nota framúrskarandi hæfileika þína til að senda skilaboð til niðjum dýrð föðurland okkar ... "

Ef tilvitnunin - þetta bæta við-á, eða hvort það kemur í víkjandi hluta flóknu setningu, þá engin merki nema gæsalöppum eru ekki sett, og mjög leið hefst með litlum staf, jafnvel þótt heimildar er skrifað með frábært:

Á þeim tíma, heimspekingurinn John. Locke sagði að "það er ekkert í greind, sem hefði ekki verið í vissum skilningi."

greinarmerki í lok tilvitnun

Sérstaklega, verðum við að íhuga hönnun tilvitnunum skriflega í aðstæðum þar sem þú þarft að ákveða á greinarmerkja í lok það - fyrir og eftir gæsalappa.

• Ef vitnað setningu endar með ellipsis, spurningu eða upphrópunarmerki, þá eru þeir að setja fyrir framan gæsalappa:

Ketrin Hepbern hrópaði: "Hlýða allar reglur, svipta sig af mengi munaði!"

• Og í aðstæðum þar sem ekki er tilvitnun í gæsalöppum stafi í lok setningarinnar á undan með lið, en aðeins á eftir þeim:

Ranevskaya harmaði: "85 ára sykursýki - engin sykur."

• Ef tilvitnunin - það er hluti af víkjandi ákvæði, að benda á eftir gæsalöppum ætti að vera komið, jafnvel þótt þeir hafi nú þegar áður en upphrópunarmerki eða spurningarmerki eða ellipsis:

Marlene Dietrich telur réttilega að "útboð er besta sönnun á ást en flestir ástríðufullur eiði ...".

Lágstafir eða hástafi bréf er í upphafi vitna?

Ef tilvitnunin er sett á eftir ristli, það er nauðsynlegt að borga eftirtekt til það, með hvaða bréf það hófst í aðal uppspretta. Ef neðri tilfelli - tilvitnunin er skrifað með litlum, en áður en textinn er settur punkta:

Lýsa AS Pushkin, IA Goncharov áherslu: "... í athafnir sem fylgja ræðu hans, aðhald var veraldlega vel alin maður."

Ef ekið leið byrjar með höfuðborg bréf, hönnun tilvitnana er sú sama og í beinni ræðu - með höfuðborg bréf á eftir tvípunkti.

B. Lakshin skrifaði Ostrovsky: "A einhver fjöldi heldur áfram að spila þessa leikur á lífi með gaman og sársauka, bregðast við óskum okkar."

Jafnvel sumir af the blæbrigði rithátturinn tilvitnanir

Hvernig á að bera kennsl á tilvitnun, nema þú þarft að koma með orð eða setningu? Í slíkum tilvikum tilkynnt orðið er innan gæsalappa og er kynnt í tillögu með lágstaf:

B. Lakshin áherslu á að sá í gamanleikur Ostrovsky sögulega nákvæmur og "Ethnographic björt."

Við aðstæður þar sem aðal uppspretta af tilvitnunum er ekki fáanleg (engin þýðing inn rússnesku eða sjaldgæf útgáfa), þá tilvitnun ætti að tilgreina: "op. á. "

Get ég breytt einhverju í vitnað yfirferð

Gerð heimildir ekki aðeins krefst samræmi við reglur greinarmerki, heldur einnig rétt tengsl við tilvitnun. Af hálfu höfundar, sem inniheldur þessi vers gæti verið aðeins nokkrum frávikum frá upprunalegt horf:

• notkun nútíma stafsetningu og greinarmerkjasetningu þegar ég skrifa stíl og staðsetning merki er ekki merki um einstaka stíl höfundar;
• bata skammstafað orð, en sem lögum samkvæmt ber niðurstaða ljúka við hluti þeirra er í hornklofunum, til dæmis, samskipti af - bindingu [Øystein] í;
• hönnun gerir ráð fyrir tilvitnunum og aðgerðaleysi orðum í þeim, með tilnefningu stöðum vantar punkta, ef það er ekki raskað almenna tilfinningu yfirferð ekið;
• þegar einstaklingur orð eða setningar, getur þú breytt dauða þeirra, svo sem ekki að trufla nokkur dæmi um setningarleg uppbyggingu setningar sem þeir eru.

Ef höfundur er krafist til viðbótar til að tjá afstöðu sína til vitnað leið, eða að sumir honum, setur hann yfirleitt á eftir þeim í svigum spurningunni eða upphrópunarmerki.

Ekki aðeins greinarmerki í rússneska tungumál ætti að nota til að flytja tilvitnanir

Til að skrifa vísindalega eða bókmenntaverk höfundar, tilvitnunin - það er sannfærandi og kostnaður-árangursríkur tækni sem leyfir þér að kynna staðreyndir til lesanda að framkvæma myndun þeirra og, að sjálfsögðu, til að staðfesta tilvísun hugsun hans til opinber heimildum.

Í öðrum vísindalegum textum tilvitnun og það er oft leið tilfinningalega áhrif. En við megum ekki gleyma því að yfirferð er ekið til að senda nákvæmlega. Eftir allt saman, jafnvel í skilgreiningu á "quote" það leggur áherslu á að þetta er bókstaflega samskipti útdrætti úr hvaða texta. Það leiðir af þessu að ekki aðeins texta, en einnig greinarmerki eru í boði frá höfundi, auk snúningur-burt, sem hann hefur, má vera birtar ómengað.

Og það er jafn mögulegt að bera sem opinber skjöl, sem og til tilfinningalegra brot úr bókmenntum. Aðeins með þetta í huga, getum við alveg skilja hvað vitna. Dæmi um nákvæmt viðhorf til vitnað efni - er fyrst og fremst virðingu fyrir höfundi sem skrifaði línurnar vitna þig.