Greining á afurðinni, "Feður og synir" er Turgenev

Ivan Sergeevich Turgenev út skáldsögu sína sem heitir í febrúar 1862, "Feður og synir". Í henni, reyndi hann að sýna lesandanum að tíminn sorglegt er að vaxa félagsleg átök.

Í þessari grein munum við greina verk "Feður og synir", finna út hvað vandamál er beint í þessari skáldsögu, hvað er hugsun höfundar.

Áður en okkur er efnahagsleg óróa, stækkun á hefðbundinn hátt líf, impoverishment af fólki, eyðilegging tengsl við peasant land. Hjálparleysi og heimsku allra dánarbúa ógnað og þá stigmagna í glundroða og óreiðu. Í ljósi þessa, þróast umræðu um hvernig á að spara Rússland, sem eru fulltrúar tveggja helstu hópa rússnesku menntamönnum hetjur.

fjölskyldan átök

Innlendar bókmenntir athuga alltaf styrk og stöðugleika samfélagsins fjölskyldu tengsl, það skal tekið fram að með því að greina "Feður og synir" virkar. Skáldsagan hefst með mynd af átökunum innan fjölskyldu Kirsanovs milli sonar og föður. Turgenev gengur jafnvel lengra, á skellur á pólitískum, félagslegum toga.

Major átök, tengsl stöfum eru ljós aðallega hvað varðar hugmyndir. Þetta endurspeglast einnig í því hvernig bókin er byggð, sem gegna mikilvægu hlutverki deilur aðalpersónunum, sársaukafullar hugsanir sínar, ástríðufullur ræðu. Ivan Sergeyevich ekki gera stafina á verkum forsprökkum hugmyndum höfundarins. Ná þessu rithöfundur - getu til að tengja lífræn hreyfingu, jafnvel abstrakt túlkun stöfum með afstöðu þeirra.

Drykkja nútíma aðalpersónunum

Greining á verkum "Feður og synir" ætti að vera settur í og hlutfall mismunandi persónur til þess að nútímavæðingu. Ein af helstu forsendum í ákvörðun manna manneskja fyrir rithöfundinn var, eins og það snýr að nærliggjandi líf, líðandi. The fyrstur hlutur sem grípur augu okkar, ef við athygli á "feðranna" - Nikolai Petrovich og Pavel Petrovich Kirsanov, er það í raun, þeir eru ekki eins gamla fólkið, en taka ekki og skilur ekki hvað er að gerast um. Greining á sögunni sé Turgenev er "Feður og synir" staðfestir þessa hugmynd.

Pavel Petrovich sagði að í æsku hann lærði reglurnar greina hana frá þeim sem eru nálægt til dagsins í dag. En Ivan Sergeevich Turgenev sýnir að í slíkum þrjóskur löngun til að tjá fyrirlitningu fyrir nútíma hetja er bara fyndinn. Hann uppfyllir hlutverk, frá útlit fáránlegt.

Nikolai Petrovich, öfugt við eldri bróðir hans er ekki eins stöðug. Hann bendir jafnvel út að ungu fólki eins og honum. En, eins og það kemur út, hann skilur í nútíð er að það truflar hvíld. Til dæmis, ákvað hann að selja tré til að ramma aðeins vegna þess að hann hafði nokkra mánuði að fara að bændur.

Staða meiriháttar persónuleika í tengslum við núverandi

Ivan Sergeyevich hélt að allir stór maður er alltaf í náttúrulegu sambandi við sínum tíma. Svo er markaður. Non-sjálfvirkur, lítil manns búa í eilífri skilningi discord með tímanum sínum. Pavel Petrovich Kirsanov tekur þetta disharmony sem rangt nútímans, það er, neitar tímanum sig, þannig stífa í frjálshyggju hans, og fólkið í annarri gerð (sem við skrifum sérstaklega hér að neðan) er að reyna að veiða upp með honum.

Sitnikov og Kukshina

Í skáldsögunni Turgenev fært nokkrar af þessum myndum, sem hafa tilhneigingu til að flýta fyrir síbreytilegum tímanum, það er mikilvægt að hafa í huga að með því að greina "Feður og synir" virkar. Það Sitnikov og Kukshina. Þeir lýstu þetta eiginleiki skýrt og skær. Þeir yfirleitt Bazarov segir dismissively. Með Arkady honum erfiðara.

Hann er ekki svo Petty og heimskur eins Sitnikov. Að tala við frænda sinn og föður hans, Arkady útskýrði fyrir þeim frekar einmitt svo flókið hugtak sem "nihilist". Þetta eðli er áhugavert er sú staðreynd að Bazarov ekki viðurkenna "bróður minn." Hlutfallið af þessu koma með það síðasta, neyðist til að meðhöndla hann mýkri, meira að fyrirgefa en að Sitnikov og Kukshinov. Arkady, þó, enn hefur löngun til að ná eitthvað í tregðu, nær einhvern veginn til hans, og hann fellir aðeins fyrir ytri merki.

The kaldhæðni í starfi

Það skal tekið fram mikilvægi gæða stíl Ivan Sergeyevich, er til staðar í skáldsögunni "Feður og synir". Greining á afurðinni sýnir að það er frá upphafi bókmennta feril sinn, þetta rithöfundur hefur víðtæka notkun móttöku kaldhæðni.

Í skáldsögunni "Feður og synir" Þessi gæði og það er veitt Bazarov, sem notar það er mjög sveigjanlegur: The kaldhæðni af þessum toga - leið að aðskilja sig frá öðrum, er hann ekki virða, eða er að "festa" mann sem hann hefur ekki áhugalaus. Þetta eru kaldhæðnislegt aðferðir hans þegar að takast á við Arkady.

Evgeny á og annars konar kaldhæðni - kaldhæðni. Það tilheyrir kaldhæðnislegt og hegðun þeirra og gjörðir þeirra. Muna, til dæmis, sviðið einvígi við Pavel Petrovich Bazarov. Í það, hæðist hann andstæðingi sínum, en ekki síður illt og beiskt - yfir sig. Greining einvígi vettvangur í starfi Turgenev er "Feður og synir" til að skilja betur eðli Bazarov. Á slíkum stundum heilla af þessum toga er lýst að fullu. Nei conceit, engin kæruleysi.

tómhyggja Bazarov

Turgenev heldur þennan unga mann í hringi erfiðum rannsóknum lífsins sem með þessu hlutleysi og tæmandi uppgötva hversu rétt og rangt í þessum hetja skáldsögu "Feður og synir". Greining á afurðinni sýnir að afneitun á "fullu og miskunnarlaus", er hægt að réttlæta sem eina mögulega tilraun til að breyta heiminum, á sama tíma að gera burt með þeim mótsögnum. En höfundur bókarinnar, og vissulega sem er til staðar í tregðu rökfræði óhjákvæmilega leiðir til frelsis án skyldu, til að leita að án trúar, án kærleika til aðgerða. A rithöfundur getur ekki fundið þetta skapandi, skapandi afl hreyfingarinnar: breytingar fyrir alvöru fólk veitir nihilist í raun álíka og að eyðingu þeirra, eins og sést af greiningu sem gerð var rithöfundur. "Feður og synir" sýnir þessar mótsagnir mjög góður alþingismaður hreyfingu hetja.

Survivor ást og þjáningu Bazarov gat ekki aftur að vera í samræmi og solid Skemmdarvargur, þétt fullviss, miskunnarlaus, brjóta bara á hægri öðru fólki sterkum. En einnig til að víkja líf sitt til sjálfsafneitunar, að samþykkja, að leita huggun í þeim skilningi að skyldu í myndlist, í kærleika fyrir konu sem hetja hann er ófær um að - hann er of stoltur, reiður, óheft frjáls til að gera það. Dauðinn er eina leiðin út.

niðurstaða

Við gerð greiningu okkar "Feður og synir", athugaðu að við að þessi skáldsaga hefur valdið bitur deilum í bókmenntum XIX öld. Turgenev talið að sköpun hans mun hjálpa til við að sameina ýmsa félagslega öfl sem samfélagið verður að hlusta á viðvaranir rithöfundur. En draumur vinalegt og sameinað menningar lag af rússnesku samfélagi hefur ekki gengið eftir.

Þetta lýkur greiningu okkar á afurð "Feður og synir". Það er hægt að framlengja, taka aðra stund. Við gefa lesandanum tækifæri til að fjalla um þetta skáldsögu eingöngu.