Hroki og hleypidómar: heimskur líf aðferðir

Það er ekki aðeins nafn á góðum verkum enskum bókmenntum. Þessi titill er sjúkdómur sem einkennist af samfélaginu, og þessir sjúkdómar eru hlið við hlið, verða tíðu í samfélagi okkar. Oft jafnvel á stigi stefnumótum, viljum við girðing sig burt frá manni. Hroki og hleypidómar ræktaðar í samfélaginu og myndast horfum. Hins vegar hvort fólk er hamingjusamara ef þeir fara með flæði og verður meira og meira snobbish?

Í fyrsta lagi skulum tala um hvað stolti. Pride er ekki til einskis talin vera mest hræðilegur dauðasynd. Hvers vegna hún fékk þriðja af englunum forystu Lucifer orðið skelfilegur verur? Ekki vegna þess að þeir líkaði sig, sjálf-ást er náttúrulegt og eðlilegt fyrir alla sköpun. Sú staðreynd var sú að þeir yfirgáfu vegna Guðs. Guð var að fyrirfram hærra stigi. Það er, gáfu þeir upp á "ritrýni". Og þeir sjálfir gátu ekki gert rýrnað.

Segjum að þú sérð manneskju sem kemur inn í kerfið, til dæmis, vinna lið og opinberlega yfir að hann er snillingur, stjóri um hann "lukt" og almennar reglur eru ekki skrifaðar. Hversu lengi það mun endast í kerfinu? Nei, kerfið mun hafna því, að vinna fyrr eða síðar rekinn. Aðalatriðið er ekki að hann sjálfur metur þá staðreynd að hann hefur ekki meta sambandið milli þætti kerfisins. Þessi þröngsýni er gordost- stolt.

Fordómar - of latur til að hugsa, eins konar vernd upplýsinga. Hins vegar, ef upplýsingarnar kemur ekki í rétta upphæð, maður getur ekki að taka réttar ákvarðanir og rýrnað. Svo draga fólk sem einangra sig. Muna "manninn í málinu." Hroki og hleypidómar hafa eyðilagt líf hins menntaða og yfirleitt jákvæð manneskja.

Auðvitað, í dæmum víðs ekki svo einfalt. Pride felur undir mismunandi grímur. Bækur eru að reyna að rækta slíka eiginleika sem "kvenkyns stolti", það virðist, að við erum að tala um sjálfsálit. Það er, gildi. En maðurinn sjálfur getur ekki verið nægilega metin til að ákvarða mönnum verð fyrir tiltekið mann eða samfélagi getur aðeins annar einstaklingur eða fyrirtæki gegn sem mat er gert. Ef við teljum að vanmeta nauðsyn þess að leita að öðrum samstarfsaðila eða breyta samfélaginu, mun það breyta sjálfsálit og líða vel. Ef kona hefur enga möguleika á að giftast aftur, en skildu hana að vera slæmt, þú þarft að henda skrauti og reyna að bjarga fjölskyldu hans.

Fordómar - það er eins og hækja, sem er vanur að treysta. Allir setja borðar svo djúp að það er ekki uppfært, og síðan að búa til eins konar skynjun síu. Hann er ekki að leyfa okkur að nægilega og rétt mat á heiminum, að við getum fyrirfram verið hafa tilhneigingu til að sjá fólk án menntunar og siðlaust á sama tíma, geðsjúkum - hættulegt, og húsmæður - hugarfar. Það er bara a setja af vinsælustu fordóma. Aðeins eftir að hafa fengið hið gagnstæða reynslu, maður byrjar skyndilega að byrja að sjá skýrt og að endurskoða skoðanir sínar.

Hroki og hleypidómar er meira eða minna sameiginlegt öllum, og þeir treysta ekki á félagslegri stöðu. Og meðal fólks af hærri stéttum þessar lesti andstætt vinsæll álit, ekki svo mikið. Sérstaklega venjulegt fólk sem hafa náð mikið á eigin spýtur. Þeir gætu ekki hafa efni á að haga sér með stolti, það er ekki viturlegt. Því Hroki og hleypidómar meðal þeirra eru sjaldgæf. En íbúar í samfélagsleg íbúð getur verið sérstakt líta á okkur sjálf og heiminn, stolt hans - og vegna þess að þeir geta ekki fengið með.

Á ensku, það er áhugavert máltæki, bókstaflega, hroki kemur fyrir haustið. Af hverju gerði allt stolt er refsað? Já, þetta er ekki alltaf erfiðleikum lífsins, það gerist, þetta örvæntingu eða einmanaleika. Staðreyndin er sú að hunsa frábær kerfið endar illa, það er lögmál, ekki aðeins af hlutlægum heiminum, en einnig samfélagsins. Fyrr eða síðar, allt sorglegt reynsla kennir að sambandið milli fólks og kerfa til að hunsa eigin hætti okkar. Og stoltur fyrrverandi eru langþráð hugarró, átta, að lokum, að hroki og fordómar - sjúkdómur í anda og huga. Þeir leyfa okkur ekki að mæta, læra og ást.