Hvað er frysting lífeyrissparnaðar sem gerði þessa ákvörðun, og þar sem það leiðir

Því miður, Rússland er að upplifa er ekki besta stund um tilvist hans. Þetta hefur áhrif á fjölda ákvarðana stjórnvalda. Hér til dæmis, í langan tíma haldið áfram frystingu lífeyrissparnaði, og virðist, það verður að vera meira virk í langan tíma. Hvað er það? Hvernig mun ellilífeyrisþegi frystingu lífeyrissparnað nú og í framtíðinni? Og hvernig það getur haft áhrif á okkur?

Hvað eru lífeyrissparnaðar

Áður miðað hvað frystingu lífeyrissparnaði, það er nauðsynlegt að skilgreina hugtök. Í raun er það raunverulegur peningar sem hægt er að ráðstafa tiltekinni manneskju. Verðmæti framtíðinni lífeyris fer beint á fjölda staða á uppsöfnuðum skora hvers einstaklings. Í ljósi þess að vátryggingin hafi verið relegated að skora og nú fer beint á lífeyrissjóði fjárhagsáætlun, getum við búist við að saman þeir vilja vera fær til að búa nægilega draga af fjárhagslegu öryggi á eftirlaun. Þar að auki, þessi möguleiki, sem er skreytt löglega, leyfa að vita áætlaða hversu greiðslur í framtíðinni. Ef allt er breytt í lífeyristrygginga, það verður nánast ómögulegt að reikna út hversu margir munu gera greiðslur í fjarlægri framtíð.

Hvað er frysting lífeyrissparnaðar í reynd

Þetta þýðir að það fé sem þyrfti að fara í styrkt hluti verður notaður til að hylja Rússland fjárhagsáætlun og viðfangsefni hennar. Lögin um frystingu lífeyrissparnaðar var fyrst samþykkt haustið 2014. Eins og þú geta sjá, minna fé mun fá á reikning hvers, því minna munu fá þær seinna. En gallar (og þó undarlegt það kann að virðast, á hlutfallslegan styrk slík ákvörðun) verður útskýrt síðar. Nú skulum tala um það sem hefur verið tekið sem grunn fyrir þessari ákvörðun.

Hvað var grundvöllur fyrir þessari ákvörðun, og það verður áhrif

Eins og þú veist, Rússland er ekki fyrsta árið er undir viðurlög. Fjárhagsáætlun er verulegt vandamál, og kostnað einhvers annars þarf að vera beint. Til að bregðast við áskorun og við höfum tekið fjármagnað hluta lífeyris. Hvað getur þú búast við frá slíkri ákvörðun? Að minnsta kosti, að hagkerfið mun ekki vera fær um að taka á móti um 800 milljarða rúblur. Ef sparnaður peningar munu ekki koma á markað, leggja það viðurlög högg the ástand með töluverðum krafti. Annars, þeir vilja vera fær til að starfa sem áfall absorber aðstæðum.

Ef þú býrð til heill mynd, þú þarft að hafa í huga allt frá árinu 2002. Eftir allt saman, þegar var búið möguleika samþætt aðferð, margir kusu accumulative lífeyrissjóð, auk ýmissa einkaaðila rekstrarfélög (sem þó fékk ekki marktæk útbreiðslu). Sem afleiðing af aðgerðum stjórnvalda er nú takmarkaður við lánsfé traust, sem gerir það erfitt að eiga samskipti við samstarf stöðu. Í raun, áður en borgarar til að fjárfesta í þeim fjármagnað hluta lífeyris, gerði það ljóst að þeir trúa því að fé þeirra verði notað í þágu, væri gagnlegt, og vegna þess að þeir eru skilvirk stjórnun er hægt að fá meira efni í elli. Nú hverfur þetta traust. Þannig að við vitum hvað við frystingu lífeyrissparnaði, og að ef við teljum allt í skilmálar af "gagnslausar" og það má segja að ákvörðun stjórnvalda?

dágóður

Þeir eru meira ánægjulegt, vegna þess að við öll eins og að tala um góða hluti. Toppur upp, það ætti að láta þig vita að verður byggt hluti af innviðum samfélagsins (td leikskólum og skólum), bætur greiddar og framkvæmt fjölda annarra gagnlegur og opinberum aðgerðum. Þetta skref mun koma í veg fyrir töf greiðslur til ríkisins. Lögregla, slökkviliðsmenn, læknar, kennarar fá laun og gegna hlutverki sínu.

gallar

Það er í raun allt það er framkvæmt ekki á kostnað af peningum sem kom frá ríkinu eða staðbundnum fjárhagsáætlun, en af uppsöfnuðum hluta séreignarsparnaðar allra vinnandi manna. Auðvitað, þetta starf var framkvæmt áður í mörgum löndum, og alveg tekist, en að jafnaði, þetta eru einstök tilvik sem fór til að styðja alvöru atvinnugrein. Það er, að aðgerð er ekki mjög gagnlegt að hagkerfið. Sjóðir áður flutt frá lífeyrissjóðum, sem áður fjárfest á hlutabréfamarkaði. En þegar erlendir markaðir voru lokaðir, byrjaði ég að koma útflæði fjármagns í verulegum magni. Hvernig þetta hefur áhrif á stöðugleika á ástandinu?

Við skulum líta á dæmi: í dag einkafyrirtæki og opinber bankar geta lánað minna fé á hlutabréfamörkuðum. Samkvæmt því, þeir vilja vera meira vandlátur viðhorf til líkamlegra og lögaðila mun hafa meiri hopp til að kaupa hluti (búa hvata til að kaupa eitthvað) og framkvæmd nýrra verkefna. Og það verður gefið, mun gera það stór veðmál en það er nú. Og kaupa ísskáp eða sjónvarp á lánsfé núna myndi kosta umtalsvert meira en þrjú ár síðan. En í nútíma hagkerfi að gera án lána erfiðar. Þeir þjóna sem eins konar "stera" fyrir atvinnulíf - vaxandi hana, og með henni, laun og velferð ríkisins þjóðarinnar.

The vandamál sem koma upp í þessu tilfelli,

Hverjar eru mögulegar afleiðingar lífeyrissparnaðar fryst? vandamálið með útlánum var talið, en það er ekki einstakt. Annar, jafnvel meira, er það að vegna óhagkvæmni af notkun fjármuna lækkar stigi traust borgaranna á stjórnvöldum, og við skulum líta á dæmi um NPF.

Frysting lífeyrissparnaði og þar af leiðandi ekki viðtöku fé mun alvarlega áhrif á þá borgara sem vilja nota þjónustu sína. Svo, árið 2014, var tilkynnt að frysting lífeyrissparnaðar væri bara núna. Það hefur verið langur tími, og við getum séð að þetta loforð var að þeim og vinstri. Slukavila máttur og skipt um skoðun hans. Innleiðingu nýrra ákvæða á lágu stigi traust leyfir okkur að tala um aðra miklu grunaður um hálfu samfélagsins. Svo, áður en þeir sem voru yngri en 1967 bls., Í styrkt lífeyri voru beðnir um að halda peningunum sínum. Fjöldi þeirra var háð aldri, starfsreynslu og ýmsum öðrum þáttum. Nú hafa þeir verið skipt stig. Áður ríkisborgari getur vita að hann er hluti af tryggingar 10 þúsund, og styrkt - 5. Það er fylgikvilli, en vegna þess að það var ekki rétt lýst - aftur hækkar grun um að, og hvernig.

Við skulum að minnsta kosti hluta af þessari grein munum við skilja nýja kerfið. Sú staðreynd að eitt lið gefur ákveðna upphæð af peningum. Það er bara lögmál Rússlands er veruleg áhyggjuefni. Svo skulum segja, eitt stig núna - það er hundrað rúblur. En á morgun - aðeins tíu. Notkun stig er alveg vinsæll í heiminum - svo það slíkrar notkunar, Sviss, Frakklandi og nokkrum öðrum löndum. Það er bara okkar Sovereign breytingar hér svo ekki mjög hvetjandi fyrir bjartsýnn framtíð. En það er staðreynd - frystingu lífeyrissparnaði. Umsagnir almennra borgara getur sagt okkur um þessa lausn:

1. Óánægju með almenna stöðu mála.
2. Skortur á stuðningi ákvarðanir sem hafa neikvæð áhrif á lífeyri og stærð þess.

niðurstaða

Ég held að spurningin sem slík frjósa af lífeyrissparnaði, ekkert meira. Jæja, nú getum við gert ráð fyrir að markinu er náð. Lesendur vita að sjálft er lífeyri umbótum.