Hvað er oligarchy? Merking

Oligarchy varð áhuga á fleiri fornum hugsuðir. Sem fyrstu höfundar sem í fræðirit þeirra lýsa þessu fyrirbæri, bregðast Platon og Aristóteles. Svo er það sem fámennisstjórn í skilningi forn grísku heimspekingar?

Oligarchy í kenningum Platons

Eitt af því sem mest áberandi forn grísku höfunda, Platon talsmenn. Það var verk hans mynda grundvöll fyrir rannsókn meirihluta pólitískra einstaklinga. Alhliða greiningu gangast svo treatises sem "ríki", "Málsvörn Sókratesar", "Politia" og aðrir. Í þeim er hann fjallar um brýn vandamál síns tíma, einkum áhrif það spurningin um besta formi stjórnvalda. Með öðrum orðum, það veitir svör við spurningum um hvað fámenn-, lýðræði, stjórnmál, harðstjórn, timocracy og aðrir.

Hreinsa merking orðsins "oligarchy" Platon ekki, að því er varðar þetta form stjórnvalda í samanburði við aðra, undirstrika séreinkenni hennar. Hins vegar er þetta hugtak hann merkir ríki kerfi, sem byggist á eign hæfi. Með öðrum orðum, eru við stjórnvölinn á fjárhags- og auðugur fólk, en fátækum ekki einu sinni kosningarétt.

Samkvæmt rök hugsuður oligarchy það snýr að einum stjörnumerki bjöguðu form stjórnvalda. Þessi félags-félagslega kerfi degenerates smám saman úr timocracy, fela verstu lesti. Dyggð hættir að gegna mikilvægu hlutverki í stjórnmálum, eins og það tók auð. Oligarchic kerfi hvílir eingöngu á hernaðarlegt gildi, frekar en á virðingu og heiðrun á ríkissjóð. Flestir íbúanna býr undir fátæktarmörkum, og úrskurð Elite ekki einu sinni að reyna að gera ráðstafanir til að sigrast á þessu tilhneigingu. The oligarchy felur einnig í sér dreifingu og ósanngjörnum bætur sem eru fyrir hendi í samfélaginu.

Svona, í samræmi við kenningar Platóns, sanngjörn ríki og oligarchy ekki saman við hvert annað. En til að koma í veg fyrir hrörnun timocracy í þessu formi félags-efnahagslega uppbyggingu samfélagsins er ómögulegt.

Oligarchy í kenningum Aristótelesar

Aristóteles var nemandi Platons, svo hann hélt áfram námi í meistaranum á margan hátt. Einkum fór hann að huga að spurningunni í vísindalegum ritum sínum að þetta oligarchy. Heimspekingurinn talið að þessi mynd af ríkisstjórn, sem og lýðræði og harðstjórn, eru rangsnúinn konar félagslega og pólitíska röð.

Í ritgerðinni "Stjórnmál" Aristóteles setti í orðinu "fámenn-" kjarninn í stefnu á þeim tíma, með öðrum orðum, hann var að segja að þessi mynd gefur til kynna vald hinna ríku. Það er í oligarchic ríki verður gefið sérstakan gaum að þeim ávinningi þeirra sem við völd, meðlimir auðugur bekknum. Heimspekingurinn taldi þetta ófullkomnar kerfi, eins og krafist er, að það er til möguleika á "kaupa" stað í sólinni, þannig að svipuð fyrirkomulag samfélagsins er ekki stöðugt.

Concept R. Michels

Hvað er oligarchy? Mikið er hugað að þessu máli á ýmsum tímum, ma á 20. öld. Einkum mikið framlag til rannsóknar á þessu fyrirbæri hefur gert R. Michels, sem í upphafi XX öld, sagði hugtak hans, sem síðar var nefndur sem "járn lögmáli oligarchy." Heimspekingurinn taldi að allir félagslega og félagslega þjóðfélagsins lokum degenerates í oligarchy, þrátt fyrir það grunnurinn var lagður í þá - lýðræðisleg eða autocratic.

The aðalæð ástæða fyrir þessari þróun - löngun til að samfélag leiðtoga til höfuðs ríkisins stjórnvalda og setja fram eigin hagsmuni þeirra til rúms, þar á meðal fjárhagslega. Á sama tíma var mannfjöldi fullkomlega treyst fullvalda hans, blindni hlýða öllum fyrirmælum hans, sem starfar í formi laga.

afbrigði oligarchy

Hingað til, pólitísk vísindamenn sem rannsaka þetta fyrirbæri, það eru fjórar mismunandi tegundir af oligarchy, sem hver um sig hefur einstaka eiginleika og lögun:

1. Monooligarhiya. Þessi félagslega röð kemur í þeim ríkjum, þar sem öll fullvalda vald er samþjappað í höndum monarchical höfðingja. Það skiptir ekki máli, það verður safnaðarins eða veraldlega. En helsti munurinn er sá að Monarch skapar valdakerfi, sem starfsemi er ætlað fyrst og fremst uppbyggjandi. Í sumum tilvikum, mun slík félagsleg uppbygging er miklu sterkari og raðað hærra en Monarch. Sem dæmi feudalism.
2. Demoligarhiya. Eins og nafnið gefur til kynna, það er blanda af lýðræði og oligarchy, sem kemur fram í því að fólk hefur fullveldi, flytja fullt afl lítinn oligarchic hóp með kosningum eða þjóðaratkvæðagreiðslu.
3. Transit oligarchy. Þessi tegund af tæki er bráðabirgðareglur samfélag. Það gerist þegar Monarch hefur misst allt vald, og fólk hafði ekki enn orðið fullvalda. Það var á þessu óstöðuga aðdraganda hlutverk að reyna að spila oligarchy, sem er að reyna að halda í völd með einhverjum hætti.
4. Reiður á oligarchy. Í þessu tilviki, að ríkt fólk að halda í völd, ekki reyna að réttlæta stöðu sína á fullveldi. Í stað þess að nota þær ólöglegar gerðir áhrif á samfélagið, þar á meðal ofbeldi og lygar.

Boyar oligarchy - síðasta anda

Sumir vísindamenn, til viðbótar við ofangreinda 4 tegundir af oligarchy, er einangrað og fimmta tegund - Boyarsky. Þessi mynd af tækisins hefur eðlislæga Novgorod og Pskov á milli XII XV aldri. Á þessum tíma, sem hirða veikingu krafti í höndum monarchical höfðingja, oligarchic hópa í formi áhrifamestu boyars reynt að vinna yfir fullveldi.

Með öðrum orðum, þeir vildu að endurgerð grunninn ríkisins, gefur það helstu eiginleika oligarchy.

Horfur á oligarchy í nútíma heimi

Hingað til oligarchy hefur orðið eitt af helstu viðfangsefnum til umræðu á yfirráðasvæði Sovétríkjanna fyrrverandi. Ef við greina ástandið á síðustu 15-20 árum, má draga þá ályktun að einræðisstjórn oligarchs aðeins öðlast skriðþunga hennar, einkum og í Rússlandi.

Ríkisstjórn byggir stefnu sína á þann hátt að loka útgáfu af predominance oligarchs í ríkisstjórn. En þrátt fyrir allar tilraunir til að finna lausn á þessu vandamáli er ekki fengin hingað til. Því horfur fyrir oligarchy í Rússlandi og um allan heim í dag, alveg sorglegt, þar sem það getur valdið óstöðugleika í pólitískt ástand í þeim löndum sem kom til lýðræðislega leið þróun.