Hver er warmonger? Það er hættulegt fyrir samfélagið?

Heimurinn er að verða meira ógnvekjandi. Herinn þema kemur til rúms, og með það Lexicon. Borgarar þurfa að læra nýtt hugtök. Meðal þeirra er orðið "stríðsherra". This multi-faceted, pólitísk skilgreining oftar glittir í fjölmiðlum. Til að forðast rugling á skynjun og skilning á efni, það er nauðsynlegt að búa yfir lexical gagnagrunni einstaklinga áhuga. Leyfðu okkur að greina hver er warmonger. Það er hættulegt eða ekki?

Við kafa í orðabækur

Allt í lagi, að vinna að sviði fólk fyrir venjulegt lesendur til að takast á við framandi hugtök. Opna orðabók og sjá hvað orðið "stríðsherra". Er sá sem viðheldur viðeigandi stefnur skriflegar þar. Dreifður. Þótt það sé ljóst að maðurinn stafur hernaðar- skoðanir, er ólíklegt að vera friðarsinni. Þvert á móti. Þessi einstaklingur virkar fyrir framkvæmd militant áætlana. Það er, maður er stuðningsmaður hernaðarhyggju. Það er skrifað í mörgum heimildum. Hvað þýðir þetta í reynd? Við skulum takast frekar. Verður að lesa dæmin hér fyrir neðan skilgreiningu. Dæmigerð militarist telur að það sé nauðsynlegt að eyða ríkið fé til að styrkja herafla. Þegar eitthvað steypu!

Sem militarist hugsa?

Þetta tilviljun, gildir um alla. Lesandinn, of, loðir við lýst skoðunum, en hugtakið er ekki átt við sig. Í raun militarist og árásaraðila sem eru margir, ekki það sama. Fyrsti stendur fyrir þá staðreynd að það er nauðsynlegt til að verja landið. Í öðru lagi - til að ráðast á veikburða. Hins vegar er munur? Hins vegar á milli þessara hugmynda stundum jafngilda. Það er talið að dæmigerður stríðsherra hefur áform um að handtaka ríki eða landsvæði. Og mest af stefnu hans framkvæmd af hernaðarlegum hætti. Það er, stríðsherrar armur sig með tilgang. Þeir telja að með þessum hætti sem þeir auka áhrif þeirra á nágrannaríki og á öllu samfélagi þjóðanna. Það kemur í ljós að leið hernaðarhyggju er nátengd með árásargirni, þrýstingi vaxandi hlutverki í meðal annars pólitískri vettvangi. Það er athyglisvert að hagkerfið, hugtakið hefur bein tengsl, þó held ekki við fyrstu sýn.

militarist ástand

Við höfum þegar fundið út að stuðningsmenn skoðanir lýst leitast við að armur sig. Til að gera þetta, þú þarft yfirleitt mikið af peningum. En ekki eingöngu. Reyndar, í alþjóðlegum heimi, reyna önnur lönd að takmarka óhóflega zealous stuðningsmaður hernaðar. Enginn vill verða með tímanum mótmæla árás. Því militarists í krafti leitast við að þróa eigin hergagnaframleiðslu sína. Þeir eru að byggja plöntur til að örva vísindi er ljóst, þjálfa hermenn og yfirmenn. Félagið er einnig nauðsynlegt til að senda almennilega. Eftir allt saman, fólk mun ekki styðja þann kraft sem býr undarlega hluti. Höfðingjar að koma upp með svona ímyndaður ríki (eða tilnefna) á óvininn. Þá kemur samsvarandi þjóðsaga. Undir það passar staðreyndir sögunnar. Allt þetta áróður vél piparmey. Fólk meðvitaðir um nauðsyn þess að herða beltið og taka þátt í vopnuðum landsins. Vegna þess að "óvinurinn ekki sofið!"

Ávinningurinn af hernaðarhyggju

Þær upplýsingar sem er stranglega ímyndaður. Það þýðir ekki að lýsa einhverju ríkja nú fyrirliggjandi. Þó að sumir ekki hætta stefnu hernaðarhyggju. Við öll leit á því vandamáli frá eina hlið. Það er annað, ef svo má segja, framsækin. Að skilja það, við skulum snúa við sögu Rússlands. Áður Great þjóðrækinn stríðsins Sovétríkin er oft sakaður um hernaðarhyggju. Það er ekkert leyndarmál að forysta landsins er að gera allt sem unnt er til að fljótt þróa varnir iðnaður, til að búa til nútíma her. Og það greitt belg. Sovétríkin, þó með erfiðismunum, en ósigur nasista Þýskalands, eyðilagt "Brown plága". Og ef landið á þeim tíma leiddi fólk til að hafa mismunandi skoðanir hvers konar heimi við viljum lifa núna? Þegar það er alvöru árásaraðili skiptir ekki máli hver þú ert friðarsinni eða warmonger, þú þarft að sjá um hagsmuni fólks, ekki að tala um heiminn. Það kemur í ljós að í bága við vinsæll skoðanir um neikvæða löngun til að styrkja herinn, þessi stefna gæti bjargað landinu frá alls eyðileggingu.

Fine Line

Þú veist, í þessum heimi af hernaðarhyggju það missir upprunalega merkingu sína. Vopn verður svo hættulegt og dýrt að aðeins varsla þeirra gerir ríkið ósigrandi. Enginn myndi vilja til að miðla, ekki reyna að halda því fram. Þetta tilviljun, síðustu tuttugu árum, Bandaríkjunum naut, og nú forseti þeirra kallar landið "eingöngu". En allur heimurinn hefur samþykkt að Bandaríkin muni vera vörður í heiminum. Og þeir eru innan nokkurra áratuga verða gjöf árásaraðila. Lönd þar sem þeir lausan tauminn vopnuð átök setja. US stefnu færst fína lína sem skilur að verjendur unscrupulous warmongers. Það kemur í ljós að hernaðarhyggju - mjög hættulegur hlutur. Ef vopn er það "mun skjóta", eins og fornfræði. Á hinn bóginn, án þess að þú getur ekki gert í nútíma heimi. Auðveldlega orðið fórnarlamb sterkari og betri vopnuð.