Hvernig á að áfrýja mati sérfræðinga? The áfrýjun af sérfræðiáliti sem sönnunargögn í sakamálum eða einkamáli

Meðan rannsóknum í sakamálum og einkamálum oft að framkvæma ýmsar athuganir. Ég held ekki að það er ómögulegt að skora úrskurður sérfræðingi. Ef þú ósammála ákvörðun hans, hefur þú heimild til að áfrýja henni. Til að fá upplýsingar um hvernig á að áfrýja mati sérfræðinga, ef þú ert ekki ánægð með árangurinn af starfi hans, lesa á.

Hugtak og gerðir af prófum

Í fyrsta lagi er það athyglisvert að þekking sem kann að vera krafist þegar miðað þetta eða þessi dómsmál, eru alveg fjölbreytt. Til að koma sannleikann um tiltekna flokka deilur (stjórn, glæpamaður, borgaraleg, gerðardómi, og svo framvegis. D.) Getur þurft sérstaka þekkingu á ýmsum sviðum vísinda, lista, tækni, og svo framvegis. D. Til þess að sanna nauðsynlegar staðreyndir, dómari þarf mjög oft hjálp þeirra eða aðrir sérfræðingar. Modern möguleikar eru alveg stór, svo í okkar landi, hundruð tegundir fræðiálita eru skipaðir árlega.

Hér eru algengustu sjálfur:

- verkfræði;

- geðheilsu;

- Auto-tækni;

- eld-tæknilega;

- Medical Equipment;

- tungumála;

- sálfræðileg;

- graphology;

- Athugun á myndunum;

- réttar;

- hljóð og vídeó upptökur;

- Art History;

- bókhald;

- eðlisefnafræðilegum;

- Merchandising;

- annað.

Vandamál sérfræðingur mannvirki

Félagslegum umbótum ferli hafa leitt til þess að til viðbótar við skrifstofum stjórnvalda, a gestgjafi af "sjálfstæðum" stofnana. Annars vegar er þetta jákvætt fyrirbæri, því á þennan hátt er hægt að átta sig á andstæðinga meginreglu í leit að sannleikanum. En á hinn bóginn, það skapar frjóan jarðveg fyrir unscrupulous sérfræðinga.

Réttar sérfræðingur aðilar eru dómsmálaráðuneytið. Á sama tíma, það eru deildar yfirvöld á Interior ráðuneytisins, Customs Service, Security Service.

rangar próf

Mjög oft fer það eftir niðurstöðum sérfræðinga leitt í dómsmáli. Að á nokkurn hátt við bor en niðurstöður rannsóknar, aðilar oft að byrja að nota ýmsar brellur. En þrátt fyrir að falskur niðurstaða sérfræðinga er refsivert, sumir sérfræðingar taka enn slíka áhættu. Því ef þú hafa sterkar efasemdir um sannleiksgildi framleiðslu, þú gætir vel höfða það.

Kann að vera þannig að sérfræðingur kom að ákveðin niðurstaða er ekki vísvitandi og ranglega. Því miður, í okkar landi er enn framkvæmd sem vottorð eru ekki fyrir þekkingu, en vegna þess mútur og tengingar. Margir telja að slík niðurstaða - það er óumdeilanlegt sönnun þess að er ómögulegt að skora. En þetta er ekki raunin. Samkvæmt rússneskum lögum, engin sönnun að ræða er ekki hægt að staðfest fyrirfram öfl. Í dómaframkvæmd, það eru mörg dæmi þar sem reglan um sjálfstæði sérfræðinga gróflega brotið og staðreyndir voru lögð í hag einn af þátttakendum í málaferli er alveg ólöglegt.

áfrýjun reiknirit

Fulltrúi í rannsókninni (eða fulltrúi hans) hefur vald til að skora niðurstöður athugunarinnar. Hvernig á að áfrýja mati sérfræðinga? Til að mótmæla niðurstöður athugunarinnar skal vera í gegnum Bureau (líkamanum), þar sem það fer í upphafi út, eða þú getur strax skrá mótmæli til aðalskrifstofu. Að höfða skoðun hliðar gefin mánuði frá móttöku niðurstöðu.

Yfirvaldið sem fram athugun, leggja umsóknina til persónulega undirskrift aðila til að ræða eða fyrirsvarsmanni hans. Hér eru upplýsingar inn:

- heiti á skipulagi þar sem kvörtun er lögð fram;

- nafn umsækjanda;

- upplýsingar um ástæður hvers vegna niðurstaða tiltekna sérfræðings er kæranleg.

Slík umsókn skal fylgja afrit af þeim skjölum sem birtast í tilfelli, sem og afrit af prófinu sjálfu beint. Ef slík pappír verða afhent af fulltrúa hluta dómsmál, frekari meðfylgjandi umboð staðfestir völd hans.

annar leggurinn

Chief Sérfræðingur eftir móttöku kæru gegn niðurstöðum rannsóknar á samþykki umsækjanda skal endurgreiningu á annan hóp sérfræðinga frá skrifstofu hans kenna. Ákvörðun helstu sérfræðinga umsækjanda (eða fulltrúi hans) getur höfða. Hvernig á að áfrýja mati sérfræðinga í þessu tilfelli? Til að gera þetta, kvörtun skal skilað eins snemma og Federal Office fyrir mánuðinn.

Federal Bureau geta falið vald til að sinna rannsókn á annan borðinu, en aðeins með því skilyrði að umsækjandi samþykkt. Ef endurskoðun á ákvörðun sérfræðinga mun takast beint við Federal Office fyrir umfjöllun sem hann setti til hliðar á 30 dögum.

Í þriðja stigi

Ef deiluaðilar verða sammála niðurstöðu Federal Office, í þessu tilfelli, sérfræðingur mat skýrslur verða framleidd aðeins í dómi. Til að gera þetta, leggja fram umsókn, sem skal fela í sér:

- nafn dómsmálayfirvaldsins;

- gögn um umsækjanda;

- listi yfir alla þá aðila sem hafa tekið þátt í rannsókn;

- upplýsingar um ákvörðunina sérfræðingur.

Það verður að tilgreina ástæðu fyrir því að álit sérfræðinga er ríkisborgari efa í þessari grein (sem er ákveðin ástæða sem geta bent untruthfulness faglega dómgreind). Geta sótt lagalega fulltrúa umsækjanda. Í umsókn skal fylgja afrit af öllum prófum gert, og ákvörðun Federal Office.

Sérfræðingur álit í sakamálum

Hlutverk sérfræðinga í rannsókn sakamála - einn af the lykill. Í að greina margir glæpir þurfa aðstoð sérfræðinga frá ýmsum sviðum. Laga um meðferð opinberra mála segir að sérfræðingur álit getur verið rannsókn og niðurstöður um málefni sem eru veitt skriflega fagmaður í greininni, sem tekur þátt í framleiðslu á sakamáli.

The hluti af rannsókn getur verið margs konar skjöl, líkamlega sönnun, hluti, líkama og hlutar þeirra, dýrum og efni málsins samkvæmt rannsókn.

Réttar skoðun má fara fram ekki aðeins meðan á rannsókninni stóð og heyrn, en jafnvel áður en upphaf sakamálum. Þar sem niðurstöður sérfræðinga gegna mikilvægu hlutverki í glæpamaður ferli, falskur sérfræðingur álit getur jafnvel leitt til þess að sitja í fangelsi saklausan mann. Því að slíkar aðgerðir sérfræðingur einnig refsiábyrgð.

Grípandi sérfræðingur

Ef rannsakanda þykir ástæða til að koma til sérfræðinga rannsókn, skal það gera viðeigandi ákvörðun. Ef ákærði eða grunar skal send til réttar læknis eða réttar geðræn skoðun, rannsakandi leitar það í gegnum dómstóla. Að auki, þegar beint á rannsókninni , óskað eftir því að réttar geta aðila. Dómi, ef nauðsyn krefur, heimilt að ákveða að framkvæma slíka athugun, og að eigin frumkvæði.

Það er athyglisvert að sérfræðingur álit sem sönnunargögn í refsimáli er einn af mikilvægustu þáttum. Ef það er verulegur vafi á því áreiðanleika niðurstaðna, vera viss um að krefjast þess að að skora gögnin.

Ef aðilar voru á móti niðurstöðum rannsóknar, geta þeir leggja sérfræðingur spurningar skriflega. Eftir hverja hlið er ákvarðað með málefni skal dómstóllinn heyra álit allra þátttakenda að þessu sinni. Eftir að skoða málefni þátttakenda í málinu, að dómi hefur heimild til að hafna þeim sem ekki áhyggjuefni eða refsimál, eða eru ekki í hæfni í greininni. Mótun nýjum spurningum, dómari sendir þá aftur til sérfræðingsins.

Viðbótarupplýsingar skoðun

Ef dómari sýna nokkrar mótsagnir milli niðurstaðna rannsóknar og efni málsins, getur það ákveðið að sinna frekari skoðunar. Endurtekin framleiðsla sérfræðinga krafist og í því tilfelli, ef það er að finna sem hefur verið gefið vísvitandi rangar sérfræðiálit.

Á sama tíma, ef tvíræðni má ákvarða með athugun á sérfræðingur skoðun, getur dómstóllinn gert það á heyrn.

Hvað þarf til að setja upp rannsakanda?

Spyrill getur mögulega sett í réttar staðreyndir:

- dánarorsakir og hve skaða;

- líkamlegt og andlegt ástand ákærða eða grunar;

- ástand fórnarlambsins (andleg og líkamleg);

- aldur ákÃ|rà fórnarlambið, ef skjölin sem myndi staðfesta aldur hans, vantar eða ef aldur hennar er í vafa (ef að slík gögn eru mikilvæg fyrir sakamáli).

Hlutverk sérfræðingsins einkamálum

Sérfræðingur álit á borgaralega ferli gegnir einnig mikilvægu hlutverki. Þessi flokkur tilvika felur ekki í sér frumathugun - er að taka til athugunar má beint á heyrn. Samkvæmt einkamálaréttar, athugun kann að vera aðal og endurvarp. Endurtekin yfirleitt ráðinn í því tilfelli að sérfræðingur niðurstöður sætta sig ekki við annað nokkuð vel þekktum staðreyndum málsins. Það getur líka verið úthlutað, ef í tengslum við aðal voru brot á málsmeðferð viðmiðum. Til dæmis, ef athugun var falið að áhugasömum aðila í málinu. Þessi niðurstaða og sérfræðingur vitnisburður mega ekki vera nákvæmur.

Þegar koma á ákveðnar staðreyndir krefst þekkingar á ýmsum sviðum vísinda, gerð það alhliða próf. Venjulega er þetta tegund af rannsóknum er falið að nokkrum sérfræðingum. Hins vegar, ef sérfræðingur hæfi gerir ráð fyrir alveg alla rannsókn, þá getur hann gert það sjálfur. Í einkamálum ferli krefst oft ýmsar þekkingu (álit endurskoðanda sérfræðingur, Læknir, verkfræðingur, vöru og svo framvegis. D.)

Ef öllum sama dómari verður efasemdir um hlutleysi sérfræðinga, getur hann pantað framkvæmd sameiginlegra rannsókna. Í tengslum við þessa athugun, ráðleggja sérfræðingar hvert annað og gera almenna niðurstöðu. Ef einn af þeim er ekki sammála því mati samstarfsmanna, hefur hann rétt til að gefa sérstakan álits sérfræðings í einkamálum.

Tilgangur rannsóknar að beiðni aðila

Meðlimir einkamála er einnig rétt að leggja til dómstóla spurningar sem þeir hafa áhuga á að finna út um skoðun. Ef dómari ákveður að hafna einhverjum af þeim, verður það að réttlæta þetta. Að auki eru aðilar í einkamálum búinn með þau völd:

- að gera próf beiðni á tilteknu stofnun eða ákveðna sérfræðingur;

- að kynnast niðurstöðum rannsóknar;

- lýsa hæfum afturköllunina;

- kannast við ákvörðun dómstólsins um skipan prófi;

- að sækja um endurupptöku.

niðurstaða

Við mynstrağur út hvernig á að áfrýja mati sérfræðinga í sakamálum og einkamálum málsmeðferð. Mundu: afturköllun af the sérfræðingur - þetta er ekki endanlegur dómur. Ef þú ert með umtalsverðar efasemdir um sannleiksgildi hennar, viss um að vilja áfrýja slíkt skjal. Um gildi rannsóknarinnar er mjög oft veltur á niðurstöðu málsins. Svo aldrei vanrækja tækifæri til að koma réttlæti.