Hvernig á að farmskrá frelsi og þörf fyrir mannleg aðgerð?

Fyrir hvern einstakling að það er afar mikilvægt að hika og óháð ytri aðstæðum og öðru fólki. Hins vegar er erfitt að skilja þá staðreynd hvort það sé satt frelsi, eða aðgerðir okkar eru af völdum nauðsyn.

Frelsi og nauðsyn. Hugtök og flokkar

Margir telja að frelsi - er hæfni til að alltaf að gera og starfa eins og þú vilt, fylgja óskir þeirra og ekki vera háð skoðunum annarra. Þó þessi aðferð við skilgreiningu á frelsi í raunveruleikanum myndi leiða til arbitrariness og brot á réttindum annarra. Þess vegna er hugmyndin um nauðsyn úthlutað í heimspeki.

Nauðsyn - þetta eru nokkrar líf aðstæður sem hindra frelsi og valda maður að bregðast við í samræmi við skynsemi og viðmið samþykkt í samfélaginu. Nauðsyn er stundum í bága við óskir okkar, þó, miðað við afleiðingar gjörða sinna, við erum neydd til að takmarka frelsi þeirra. Frelsi og þörf fyrir manna aðgerð - flokkur heimspeki, sambandið milli þeirra er spurning um deilu margra vísindamanna.

Er algjört frelsi

Fullkomið frelsi þýðir möguleika á manni að gera nákvæmlega allt sem hann vill, hvort orsök aðgerða hans til einhver skaða og óþægindum. Ef allt væri að bregðast við í samræmi við eigin óskir þeirra, án þess að íhuga afleiðingar fyrir aðra, að ríkja glundroða í heiminum. Til dæmis, ef maður vildi hafa sama síma sem samstarfsmaður, njóta fullt frelsi, hann gæti bara koma og taka það í burtu.

Þess vegna er fyrirtækið búið eftir ákveðnum reglum og reglugerðum sem takmarka permissiveness. Í heiminum í dag frelsi af mannavöldum fer fyrst og fremst af lögum. Það eru aðrar reglur sem hafa áhrif á hegðun fólks, td siðir og undirgefni. Slík takmörkun á frelsi aðgerð gefur maður trú á að réttindi þeirra verði ekki brotið á öðrum.

Tengsl milli frelsi og nauðsyn

Hugmyndafræði hefur lengi verið í gangi umræða um tengslin milli þörf fyrir frelsi og mannlegri starfsemi. Gera þessar hugmyndir við hvert annað eða öfugt, þeir eru óaðskiljanleg.

Frelsi og þörfin fyrir mannavöldum eru skoðaðar af sumum fræðimönnum sem ósamrýmanlegir hugtök. Frá sjónarhóli fylgismönnum hugsjónir kenning frelsi getur verið aðeins undir skilyrði sem það er einhver eða eitthvað ekki takmarkaður. Að þeirra mati, að allar takmarkanir það ómögulegt fyrir mönnum skilning og mat á siðferðilegum afleiðingum gerða sinna.

Stuðningsmenn vélrænni ákvarðana, hins vegar tel að allir atburðir og aðgerðir í lífinu eru vegna ytri nauðsyn. Þeir neita algjörlega tilvist frjáls vilja og ákveða þörf fyrir alger og hlutlæg hugtak. Samkvæmt þeim, öll verk framin af fólki sem er ekki háð langanir þeirra og augljóslega fyrirfram ákveðið.

Vísinda aðferð

Frá sjónarhóli vísindalegum aðferðum og þörf fyrir frelsi mannavöldum eru nátengd. Frelsi er skilgreint sem hækkun á nauðsyn. Maður er ekki í aðstöðu til að hafa áhrif á hlutlæg skilyrði starfseminnar, en á sama tíma sem hann getur valið tilgang og leiðir til að ná því. Þannig frelsi mannavöldum er hæfni til að taka upplýsta ákvörðun. Það er að taka einn eða annan ákvörðun.

Frelsi og nauðsyn athafna mannsins getur ekki þrifist án hvers annars. Í lífi okkar, frelsi virðist sem stöðug valfrelsi, þörf fyrir hendi sem hlutlæg málsatvik sem maður er knúinn til að bregðast við.

Valfrelsi í daglegu lífi

Á hverjum degi einstaklingur fær tækifæri til að velja. Næstum sérhver mínútu við ákveða í hag hvors möguleika: að fá upp snemma á morgnana eða sofa lengur, borða í morgunmat eitthvað ánægjulegt eða drekka te, fara að vinna á fæti eða með bíl. Ytri aðstæður í þessu tilfelli val okkar hefur ekki áhrif - fólk leiðarljósi eingöngu af persónulegum skoðunum og óskir.

Frelsi - það er alltaf afstætt hugtak. Það fer eftir sérstökum skilyrðum sem maður getur haft frelsi eða missa það. Hve birtingarmynd er alltaf öðruvísi. Í sumum tilvikum, maður getur valið markmið og leiðir til að ná þeim, í öðrum - frelsi liggur aðeins í vali á leið til að laga sig að raunveruleikanum.

The framfarir

Í fornöld, fólk hefur verið ansi takmarkaður frelsi. Þörfin fyrir mannlega aðgerða eru ekki alltaf meðvitaðir um það. Fólk fer á náttúrunni, leyndardómur sem hann gat ekki skilið mannshugann. Það var svokölluð óþekkt nauðsyn. Maðurinn var ekki ókeypis, það hefur lengi verið þræll, blindni hlýða lögum náttúrunnar.

Sem vísindi hafa fundið svör við mörgum spurningum. Fyrirbæri sem áður voru mönnum til guðlega, fékk rökrétt skýring. Human aðgerðir verða þroskandi og orsakir sambönd hafa leyft að átta sig á nauðsyn þess að ákveðnum aðgerðum. Því hærra sem framvindu samfélagsins, því frjálsari verður það maður. Í heiminum í dag, aðeins réttindi annarra eru í þróuðum ríkjum takmarka frelsi einstaklingsins.