Hvers vegna maður skreytir hógværð? Ritgerð rök á "hógværð prýðir manninn"

Man skreytir hógværð - allt veit þetta fræga orðatiltæki. En af hverju? Það er ólíklegt að allt fólk án undantekninga hugsað um það. En það væri þess virði, vegna þess að eina leiðin til að vita hið sanna eðli setning. Og það er af þessum ástæðum sumir skólar eru nú að biðja skrif um þetta efni.

uppbygging

Sérhver bókmenntaverk hefur eigin uppbyggingu þess. Og ef þú ert að skrifa ritgerð "hógværð prýðir manninn," það er nauðsynlegt að taka mið af þessu.

Þar sem þetta efni gefa hár nemenda skólans (að jafnaði), og uppbygging er nauðsynlegt að fylgjast extended fremur en staðall. Hvað þýðir það?

Standard uppbygging - þessi færsla, helstu hluti og að niðurstöðu. Spá Auk þessara liða, felur það nokkrum fleiri.

Svo, hvernig á að skrifa ritgerð um þema dóm, hugsanir?

First - þetta er epigraph (tilvitnun við hæfi í skilningi og sett í upphafi sögunnar). Hún skreytir texta, auk setur lesandann um efnið. Hér á eftir er kynning. Það samanstendur venjulega eru tvo hluti: skilgreiningu á viðfangsefninu og skýringar hennar. Rétt fyrir neðan mun segja þér meira um það.

Þá er það skrifað meginhluta og niðurstöðu. Að það ætti að vera, til viðbótar við hefðbundna lýkur á línu, og álit höfundar enn.

Jæja, nú er allt í lagi.

hefst

Entry getur byrjað með skilgreiningu. Til dæmis: "Í heimi nútímans, man fáir um hógværð og jafnvel meira að hugsa um hvað það er. Við öll teljum að við vitum skilgreiningu á orðinu. En er það? Hógværð í raun - er sérstakt siðferðileg gæði sem einkennir manninn sem nevysokomernogo og skortir boastfulness. Þessir einstaklingar hegða oftast við aðra sem jafningja, jafnvel þótt þeir hafi mörg afrek og ástæður til að vera stolt. "

Svo, hér er það sem mætti ganga. Fyrstu þrjár tillögur skilgreina efni, og það ætti að vera útskýrt. Þessi málsgrein fullu samræmi við fyrrnefndu uppbyggingu, og það er hnitmiðuð og capacious. Að slík ætti að vera kynning á vinnu, sem ber yfirskriftina "Hvers vegna hógværð prýðir manninn?"

Meginþemað

Þegar færslan er gert, það er mikilvægt að ákveða fyrir sig hvað á að skrifa í framhaldi, það er, í helstu hluti af verkum "Man skreytir hógværð."

Þú getur byrjað að tala um mismunandi hluti. Til dæmis, veldisvísis hógværð. Það gæti litið svona út: "auðmýkt - það er góð gæði. Margir skilja þetta, og sérstaklega erfiður strayutsya nota það. Þeir þykjast bara vera hóflega eins að birtast góðu fólki í augum annarra. Oft er hægt að bjóða sig til vegsemdar, hrós, eða jafnvel þeirri staðreynd að það setja fordæmi fyrir aðra. En þetta er rangt hógværð, ekki meira. Og það er satt - mjög gott eðli eiginleiki. Hins vegar oft kemur það í flóknu, vegna þess að eigandi þessarar gæðum verður óviss, of feimin, og það getur haft áhrif á afköst hans, virkni. Stundum vegna þess að allt ofangreint hann getur ekki einu sinni að gera góða hugmynd um verkefni. Og í samskiptum við annað fólk, svo maður verður sljór og hljótt. Og það er kallað of hógværð. "

Það er það kann að vera upphafið af meginþema. Í raun er hægt að tala um neitt. The aðalæð hlutur sem hélt tilheyrði tilteknu efni.

Reglur til að fylgjast

nokkur mikilvæg atriði ætti að vera skráð á efni um hvernig á að skrifa ritgerð rök um "hógværð prýðir maðurinn".

Í fyrsta lagi, það er mikilvægt að yfirlýsingar og þá sanna þær, sem leiðir í rökum. Til dæmis: "Definitely, hógværð er einhver betri. Hvers vegna? Það er einfalt. Alltaf gaman að tala vegna þess að maður sem ekki að reyna að sýna hvernig það er betra en aðrir, eða mont af árangri þeirra (oft ímynduð eða óveruleg), sem sýnir að það er af þessari ástæðu að ofan aðra. Sparsamur fólk er auðvelt að hafa samband, og þeir trúi ekki að efni auður eða árangur einstaklingsins er meira máli en tengsl hans við aðra. "

Almennt má segja að mikilvægasta - að gera yfirlýsingu, að vera fær um að sanna það. Þetta er einmitt kjarni þessarar vinnu er ritgerð um "hógværð prýðir maðurinn".

Annar líta á efni

Margir ákveða á annan hátt til að snúa rök að hógværð prýðir manninn. Hver segir að þú getur ekki, til dæmis til að hugsa um hvernig þetta hefur áhrif á gæði strákur? Eða stelpa? Mjög vinsæl umræðuefni nú á dögum. Til dæmis, við að skrifa það með þessum hætti: "Ef við tölum um stelpur, hógværð þeirra bara skreyta. Mannered, rólegur, kurteis ung kona vekur alltaf samúð. Enginn segir að þú þarft að vera svo alltaf og fyrir alla. En fólk í samfélaginu - er nauðsynleg. Og í hring náinna vina eða ástvini getur nú þegar að vera opnari.

Hvað á að segja um hógværð mannsins? Þeir ættu einnig að vera hógvær, en í hófi. Það ætti ekki að trufla starfsferli vöxt þeirra, virkni, afnám samkeppni, samskipti við vini. Þeir, of, það er æskilegt að vita hvenær og við hvaða aðstæður, ætti að hætta að vera auðmjúkur. "

Almennt má segja að ástæðan getur verið mismunandi. Mikilvægast, textinn var rakin hugsun. Ritun verður rökrétt og innihalda þá hugmynd að höfundur og að reyna að segja að lesendur.

Sem á að velja tilvitnun?

Aphorisms hægt að nota ekki aðeins í epigraph, en einnig í lokin. En eins og í fyrsta og í seinna tilvikinu er mjög mikilvægt að velja setningu merkingu. Í upphafi, getur þú sett til dæmis orðasambandið Dina Kuntsa: "Hógværð - heillandi eðli eiginleiki, en óhófleg hógværð ekki skreyta.". Það er setning úr bók sinni "takkana til miðnættis." Það er vel til þess fallin sem epigraph, síðan í samsetningu getur verið enn tími fyrir hana til að snúa aftur og útskýra kjarna þess.

En alveg hið gagnstæða í skilningi tilvitnun: "hógværð er ekkert að gera í þessum heimi." Það tilheyrir bandaríska rithöfundinn og málfræðings Daniel Kizu. Þetta orðasamband getur þjónað sem hvati við val á hvað verður í framtíðinni höfundur segir í bókinni. Og það er ekki endilega sammála því að maður skreytir hógværð! Þú getur neitað því. Rök fyrir sönnun þessa fullyrðingu er einnig nóg. Hins vegar, allt veltur á höfundinum.

niðurstaða

Og að lokum, nokkur orð um nauðsyn þess að skrifa í nýjustu hluti af samsetningunni. Það fyrr, að það er nauðsynlegt í niðurstöðu skal álit höfundar, birtingarmynd persónulegt samband við topic pishushih. Og almennt, getum við skrifað eitthvað þessu líkt: "Ja, allir hafa skoðun um hvað er gott að vera auðmjúkur eða ekki. En ég tel að þessi gæði - einn af the bestur, sem aðeins er hægt að felast í manni. Það gerir okkur auðveldara, og við venjulegt fólk er alltaf ánægjulegt að takast á við. Ekki fyrir neitt vegna þess að þeir segja að það sé hinn "eru dregin að þessu.

Almennt ritgerð um þemað "Man skreytir hógværð" er alveg áhugavert að hugsa um. Það mikilvægasta í að skrifa það - í samræmi við uppbyggingu, röð framsetningu hugmynda og stíl.