Krylov er dæmisöguna "The Pike and the Cat." Slóð til þín

Verk Krylov eru ótæmandi. Í hvert skipti sem snertir þau, snýr lesandinn um aðra, nýja merkingu. Krylov's fable "The Pike and the Cat" er ekki undantekning og dylur í sjálfu sér margar mismunandi túlkanir, við munum reyna að þykkna einn af þeim.

Söguþráðurinn

Pike vegna óþekktra ástæðna vildi breyta verkinu: hún ákvað að veiða fyrir músum. Auðvitað sneri hafnargjarnan til helstu sérfræðings í þessu máli - Kot Vaska. Morðinginn meðhöndlaði beiðni Pike með skilningi, en hvernig viðeigandi og samviskusamlegt dýrið reyndi að koma í veg fyrir að kum frá þessu máli. Hann sagði að hún vissi ekki mikið um smitandi mýs. Og almennt, hvers vegna er hún allt þetta? Pike sagði contemptuously: "Hvað þarf ég að mús fyrir?" Ég hef lent það auðveldlega. " Kötturinn gaf upp, skildu að það er gagnslaus að halda því fram.

Og hann tók fiskinn til veiða í hlöðu. Hann fór auðvitað eins og clockwork og músarfiskurinn nánast ekki borðað. Það er það sem Krylov er dæmisöguna "The Pike and the Cat" segir um.

Moral

Siðferði kemur niður á fræga latneska orðsporið, sem auðvitað munum við vitna hér á rússnesku: "Til hvers þeirra eigin." Ekkert gott kemur alltaf út af þeirri staðreynd að fólk byrjar að taka þátt í eigin viðskiptum. Til dæmis byrjar shoemakerinn að elda borsch og elda - til að gera við skó. Krylov's fable "The Pike and the Cat" kennir einfaldar sannleika.

Sannarlega geta menn sagt að þeir séu ekki fæddir með fyrirfram ákveðnu náttúrulegu viðhorfi, það er ekki hægt að segja með því að horfa á mann, hvað nákvæmlega er hentugur fyrir því að maðurinn er "stígvél náttúrunnar". Hann er næstum ekki ákveðinn af fornleifafræði, ef hann er borinn saman við dýr, og náttúran hefur ekki gefið honum neitt til að laga sig fljótt og áreynslulaust að umhverfinu.

Hvort sem það er dýr, fuglar, fiskar, skordýr. Með þeim er allt ljóst. Þú munt aldrei neyða ljón til að fæða á orma eða synda í sjónum, eins og fiskur gerir. Um smærri bræður okkar, náttúran gæta miklu betri en um okkur, vansæll. En skulum ekki tapa hjarta, en skulum flýta okkur að læra hvað nútíma fólk getur kennt okkur, Krylov er dæmisöguna "The Pike and the Cat."

Kult af "skapandi manneskjan"

Að finna starf þitt í lífinu er gott, það er nauðsynlegt og það er óhjákvæmilegt þegar maður er ungur. Það er slæmt þegar slíkar rannsóknir eru seinkaðar í 40 eða 50 ár. En nú í nútíma heimi er annað mikilvægt vandamál: fólk er lögð á kult af "skapandi manneskju". Nú ímyndar sér allir sjálfan sig skapara. Aðrir eru að gera góða peninga á sjálfsálit en sorglegt er að allt rattling rússneska "show-biz" afvegar mann frá mjög mikilvægum og nauðsynlegum málum. Í stað þess að lesa eitthvað sem er þess virði eða að horfa á fólk "stinga" á skjánum og horfa á hvernig félagar þeirra fá þriggja mínútna dýrð sína. Allir sem starfa á sjónvarpsþættinum og sjá hvernig síðasta skyndilega verða fyrstu, hugsar: "En ég get líka gert það líka."

Hver er skaðinn af slíkum hugsunum?

Hér geturðu ekki svarað ótvírætt. Ef maður hefur hæfileika þá verður hann auðvitað að fylgja draumnum sínum. Eina vandamálið er að það er ekki hægt að segja fyrir reynslu ef þessi mikla getu eða ekki er til staðar. Og ímyndaðu þér að maður reyndi, náði hann ekki árangri, en hann segir og nýtir metnað sinn, gengur í gegnum mismunandi sjónvarpsþætti og svo allt líf sitt. Þess vegna er það að sóa sér, og kannski lést framúrskarandi chauffeur eða smiður í henni. Svo virðist sem skaðinn er augljós frá Cult "skapandi manneskjan", er það ekki?

"Cat and Pike" kennir þér ekki að borga eftirtekt til ytri hávaða, hvað er smart eða rétt, en að leita leiðar til sjálfan þig.