MMM 2011

Þar sem það er áreiðanlegri að hella í peningum til að fá hámarks ávinning? Við hugsum öll um það. Það eru nokkrar svör við þessari spurningu.
Hin fræga "bláu flísar", verðbréf stærstu fyrirtækja, lofa arðsemi er mjög lítil, í kreppunni er mjög umdeild. Þegar fjárfestingar eru til lengri tíma litið er það vissulega mögulegt að taka svipaða hluti. Til skamms tíma fjárfestingar eru þessar kaupir hins vegar gildru. Og lágmarks markaðssveifla getur leitt til stórs tap. Það er hægt að selja upp á gjaldeyri, en sérstaklega á undanförnum árum eru leiðandi gjaldmiðlar heimsins fljótt að lækka í verði. Í þessu ástandi er rússneska rúbla orðið verulega stöðugri gjaldeyri, því það hefur áhrif á verð á olíu. Olíuleiðir haga sér jafnvel rólega í kreppunni. Ljósolía er haldin í kringum $ 100 á tunnu og er ekki tilbúin til að falla verulega. En RUB hefur áhrif á aðra ótrúlega óstöðuga þætti, svo sem óstöðugt efnahagsástand í ríkinu. Fyrir kosningarnar verður RUB neydd til að halda og hvað verður eftir 4. apríl 2012 er erfitt að segja.
Gjaldeyrisinnstæður banka eru veruleg hlutur en ekki mjög arðbær. Tilvitnanir um innlán því hærra, því lengur sem fjárfestingartímabilið, til skamms tíma framlög ætti að finna á öðrum stöðum. There ert a stór tala af mismunandi tegundir af fjárfestingarsjóðum bjóða upp á mjög góða vitna, og stöðugleika svipaðra innstreymis er undir meðaltali. Hlutfall áhættufærni í arðsemi er alls ekki bjartsýnn. Í samhengi við óstöðugleika í peningamálum, lækkun leiðandi hagkerfa heimsins, er lágmarksáhrif áhættunnar ekki talað í varnarmálum þeirra. Eignastýringarfyrirtæki hella peningum í verðbréf, en hvenær sem er geta þeir farið í braut. A þrjátíu prósent hlutfall á ári réttlætir ekki þessi skref. Þú getur án efa gefið út tryggingar fyrir stungulyf, en í þessu tilviki munu allar tekjur af slíkum innrennsli jafngilda núllmarki.
Miðað við aðferðirnar við að vista eigin hóflega sparnað minn, horfði ég á fjárhagslega uppbyggingu MMM 2011. Þrátt fyrir þá staðreynd að fjárfestingar eru mjög óáreiðanlegar, ef miðað er við eitthvað af þessum fyrirtækjum, myndi ég meta líkurnar á að tapa fjármagni í dag og 120-150 á ári bætir þessa áhættu með áhuga. Þessi fjárhagslega pýramída, sem er á upphafinu í upphafi stækkunar, áreiðanleiki hennar er nú tiltölulega viðeigandi og skammtímaviðskipti veita fljótlegan sigur.
Mig langaði til að stunda nám, en ég þorði ekki að setja öll eggin í eina körfu, sem ég mæli með með þér. Í mars á þessu ári keypti ég MMM - $ 20.000 rúblur, gaf jafn mikinn áhuga á bankastarfsemi, í fjárfestingarfyrirtæki tuttugu þúsund rúblur, í bankanum keypti gull bars fyrir sömu upphæð. En um daginn þurfti ég peninga. Þegar ég hafði selt gullstikur, varð ég aðeins ríkur af 352 rúblum, þrátt fyrir að gull aukist allt sumarið og haustið allan tímann. Bankinn útskýrði að bankinn afturkallar gjaldið 2 sinnum - ef þú kaupir gull og ef um er að ræða sölu. Svona, í Navar frá þessu tilfelli var aðeins banki. Rauði innborgunin í bankanum gaf tölurnar jákvæðari - ég fékk 33.427 rúblur, ég held að fé mitt á þessum tíma hafi lækkað mikið meira en hagnaði sem ég dró úr innborguninni. Og hér á endanum náði ég fjárfestingunni í MMM-2011. Ég hringdi í höfuðið, reyndi ekki að vonast til að fá peningana mína til baka og næsta dag, án óþarfa spurninga, tók ég, eins og aðrir þátttakendur, mmm, þrisvar sinnum meira en fjárfesti. Ef þú ert ennþjáð af skorti á trausti á arðsemi fjárfestinga í MMM-2011, geturðu skoðað umsagnir MMM 2011 þátttakenda á sérhæfðum gáttum. Stundum er áhættan enn göfugt starf.