Reexamination

Re-gerðarprófun á rannsókninni má leggja á ef ófullnægjandi rökstuðningur niðurstöðu fyrri sérfræðingur eða þegar nákvæmni niðurstaðna hennar er vafasamt. Í skipun rannsóknarinnar, sérfræðingur getur sett spurningu um vísindalegt réttmæti aðferðanna sem áður notuð.

Endurtekin próf fara fram á grundvelli ákvörðunar. Skjalið skal rökstyðja ágreiningi við niðurstöður fyrri rannsókna. Í þessu tilviki eru virkar fyrri rannsókna aðgengilegar sérfræðinga.

Re-próf er oft gefin þegar fyrirliggjandi óunnin gögn, sem eru frábrugðin þeim sem notuð áður. Ef yfirlýsingu ágreiningur við fyrri rannsókn engin réttlæting, nýja rannsókn er ekki úthlutað í fjarveru málsmeðferð ástæðum.

Skilgreining unreasonableness fyrri niðurstöðu fer fram í því ferli rannsóknarinnar og mat. Dómstóllinn (rannsakandi) vekur athygli á tilteknum aðstæðum. Má þar einkum meðal hversu hæfni sérfræðinga, rétt skilning á vandamálinu frammi fyrir rannsókn, á beitingu aðferða sem stuðla að gæðum náms. Einnig mikilvægt er tæmandi rannsóknarinnar, auk fylgni á endanum lauk.

Ef brotið að minnsta kosti eitt skilyrði, niðurstaðan er staðlaus. Í samræmi við þessar sömu ástæðum og rakalausa niðurstöðu getur krafist annan viðurkenndan einstakling sem tekur þátt í því ferli.

Og ástæður á grunni sem birtist ágreiningi við sérfræðiáliti, og þjóna upplýsingum um deili á sérfræðinga, sem getur aukið efasemdir um skort hans á áhuga eða hæfni. Myndefni virðast einnig vafasamar uppspretta gögn galla og villur í hönnun gæsluvarðhald, ófullnægjandi gæðum rannsóknarinnar.

Sem reglu, efasemdir um niðurstöður birtast þegar borið er saman það með öðrum gögnum og greina ágreining þeirra.

Re-próf getur verið úthlutað þegar finna umtalsverðar málsmeðferð brota sem orðið hafa á framkvæmd fyrri rannsókninni. Þessi stöð veitir löggjöf. Hins vegar í þessu tilfelli, auðkennd málsmeðferð brot ávísað einstaklingsmiðaða nálgun. Ef þú getur ekki útrýma þeim (rannsókn fari fram í tengslum við sviksamlega líkamlega vísbendingar) faglega dómur útilokaðir frá listanum yfir sönnunargögn og er ekki talið á kostum. Skipaður nýja rannsókn er talin vera aðal.

Það skal tekið fram að í starfi og kenningu um dómstóla rannsókn oft vekur málið lögbundið skipun annarri rannsókn ef ágreiningur við fyrst. Vegna þess að með tilvísun til-próf hefur ekkert að gera með "test", "stjórn", sem miðar að því - til að meta fyrstu rannsókninni frá sjónarhóli dómstóla á sönnunargögnunum, tilgangur þess er ekki talið nauðsynlegt. Skipun nýrra rannsókna ekki, og ef ágreiningur við sérfræðinga ályktanir. Lausnin á þessu máli ætti að taka tillit framboð á öðrum gögnum í máli er varðar þær aðstæður, verið háð rannsókn. Á sama tíma sem það ætti að taka tillit til nærveru verklega ómögulega að annast nýja rannsókn ef tap eða verulegar breytingar á hlutum í rannsókn.

Það skal tekið fram að athugun er ekki einungis notað sem hluti af rannsókninni. Oft er þörf fyrir það vaknar á öðrum sviðum samfélagsins. Svo, ástand þekkingu, til dæmis, er notað í tengslum við hönnun, smíði skjöl og rannsóknir verkfræði á ýmsum hlutum í byggingu fjármagns. Í snúa, niðurstöður sérfræðinga er hægt að nota í dómi. Það eru líka aðstæður þar sem neytandinn kaupir vöruna og kemst það skortir. Í þeim tilvikum þar sem þú þarft að finna út hvað veldur þessum eða öðrum galla vöru, skal skipaður sjálfstæða rannsókn á gæðum.