Samkeppni réttarkerfa

Miðað réttarkerfi nútímans í einum af lagalegum greinum, sérstaklega kennslubók höfunda, kennara, og sérfræðingar hafa í huga, að sjálfsögðu, þar sem kerfið er staður til að vera á hverjum stað í heiminum. ie Það nær ekki aðeins aðgerðir rússneska réttarkerfið, en kerfi í einstökum löndum jarðar.

Hingað getum við greint tvo að einhverju leyti samkeppni kerfi. Þeir voru skilvirkasta, affordable og útbreidd: The Rómversk-þýska og Anglo-Saxon. Stundum með þeim og heitir sósíalisma, en margir sagnfræðingar halda því fram að félagsleg kerfi er bráðabirgðareglur stigi frá einu kerfi til annars.

The dómsvald nútímans eru einnig mínus, sumir plús-merkjum. Stundum fyrsta meiri en síðarnefnda. Og einn og sama kerfið í mismunandi löndum er hægt að útfæra á mismunandi vegu í tengslum við ákveðna þætti kerfisins hraðar og aðrir hægar.

Hvert kerfi felur í sér, eins og aðskilda þætti, ekki bara segja, aðferðir pravoosuschestvleniya, en einnig lagaleg vitund borgaranna. The líkt milli einstakra þátta sem leyfa bara okkur að eigna ákveðnu kerfi "löglegur ofbeldi".

Að sjálfsögðu hafa nútíma réttarkerfi landsvísu og sögulegum eiginleika þeirra. Þetta má sjá jafnvel á nafni helstu lagaleg "fjölskyldur".

Léttur kerfi

Rússneska lögum sem vísað er til sem "fjölskyldu" Rómversk-þýska eða meginlands (eins og það er kallað) kerfi. Þeir deila sömu lagagrundvöll fyrir löndum Evrópu, Japan, Suður-Ameríku og Kína (að hluta). The aðalæð lögun af þessu kerfi er viðurkenning á friðhelgi mannréttindum (stjórnarskránni) og úthlutun skyldur til borgara í landi. Það er byggt á rómverskum postulates réttinda vel breytt í evrópskum háskólum. Réttarríkið er komið með röð númerum, en hefur meiri lagagildi stjórnarskrárinnar. Það var byggð á henni og breyta öllum lögum í landinu, vegna þess að það inniheldur réttindi borgaranna sem æðsta gildi ríkisins. Líkt stjórnarskrá, eru aðrar meginlands réttarkerfi löndum (til dæmis Yfirlýsing of Rights í Evrópusambandinu).

The second lögun af "fjölskyldu" - aðskilnaður félagslega og einkaaðila (kynnt hugtakið sveitarfélaga og einkaeign). Það er ekkert leyndarmál að það eru aðstæður þegar almenningur og hagsmunir einstaklingsins eru vel samtvinnuð. Og oft lög er hægt að túlka í þágu samfélagsins og í þágu borgara. En dómskerfið gerir þér kleift að flokka, til að leysa hvert mál og, ef nauðsyn krefur, gera breytingar á reglum um Rússlands: Almennt (td borgaraleg) og sérstaka (húsnæði, fjölskyldu o.fl.).

Að sjálfsögðu, lagalega kerfi heimsins voru betri: það voru lög um hugverk og annað, sem var ekki upphaflega.

The Anglo-Saxon kerfi

Önnur algeng kerfi er Anglo-Saxon: Bandaríkin og Bretar Commonwealth (Great Britain, ólíkt öðrum Evrópulöndum, Kanada, Nýja-Sjáland, Nígería, Ástralía og aðrir). Grunnur kerfisins mælt sambands uppbyggingu nýlendum: miðstýringar valds. Breyting, sem Anglo-Saxon kerfið hefur tekið aðalatriðið - réttlæti. Að starfa samkvæmt samvisku - slíka reglu, það virðist, gæti leyst helstu vandamál á meginlandi kerfisins - óánægja með aðila, vegna mismunandi túlkun á lögum. Meginreglan gildir til þessa dags, þegar lögum er valdalaus til að beita sanngjörn (aftur samkvæmt huglægu sjónarmiði dómi) ráðstafanir. Hins vegar aðeins um einkaeign, samningsbundnum samskiptum, dómstóla viðurlög. Og aðeins á grundvelli sameiginlegra lagareglur.

Hugmyndin um að einkaaðila í engilsaxneskum kerfi er miklu víðtækari, og þess vegna færri munur milli borgara. Til dæmis, í einrúmi með réttindi beggja fyrirtækja og einstaklinga (meginreglunni um réttlæti "there").

Svo sögulega helstu réttarkerfa staðar mismunandi leiðir til að mæta helstu mannréttindi. Og eins langt og réttlæti tekst að ná þessu markmiði - það er erfitt að dæma lifendur aðeins á einu kerfi, ekki upplifað áhrif á aðra.

Að lokum er rétt að taka fram að dómsvald umræddrar kann einnig að hafa annars konar: The nákvæmari "þröngt" form (íslömsk lög, gyðinga, osfrv), og alþjóðlega mælikvarða (sem dæmi getum við tekið Evrópusambandið og yfirlýsingu um mannréttindi ).