Tegundir löndanna: efnahagslega þróaðar lönd og þróunarríki

Nútíma ríki skiptast venjulega í þróaðar og þróunarþættir. Fyrrverandi eru jafnan talin leiðtogar heimshagkerfisins, hið síðarnefnda - eins og þeir sem, ef til vill, geta einhvern tíma gert sér grein fyrir samsvarandi stöðu. En hver eru forsendur fyrir því að deila ríkjum í þróuð og þróunarríki? Vegna þess að hægt er að draga úr nokkrum löndum frá öðrum?

Meginreglur um efnahagsflokkun landa

Svo nútíma hagfræðingar unnu út þróaðra ríkja og þróunarríkja. Byggt á hvaða forsendum er þessi flokkun leyfður? Slík kerfi var sett í umferð hjá efnahags- og félagsmálanefnd Sameinuðu þjóðanna. Helstu viðmiðið sem sérfræðingar þessarar stofnunar leggja fram eru hve miklu leyti þjóðarbúskapurinn í tilteknu landi er í samræmi við markaðsforsendur og fjármagnsvísitölur: VLF á mann, tækniþróun atvinnugreina, gæði félagslegra stofnana osfrv. Það er aðferðafræði Alþjóðagjaldeyrissjóðsins, samkvæmt þeim flokkun sem um ræðir Lönd ("þróað og þróað") er ekki notað, heldur er það æft til að flokka ríki sem háþróaður og þá sem falla ekki undir þennan flokk.

Það eru kúlur sem einkenni leyfa ekki að gefa þjóðhöfðingja. Til dæmis samanstendur margvísleg lýðfræðileg vandamál í þróuðum og þróunarríkjum. Á sama hátt er ástandið einnig með loftslagsmálum, vistfræði - ekki alltaf í þróuðum löndum, ástandið á þessum sviðum er betra en að þróa þau.

Þróaðir lönd

Nú þróuðum löndum eru ríki Vestur-Evrópu, Bandaríkjanna, Kanada, Ísrael, Asíu - Japan, Suður-Kórea, Taívan, Singapúr, Ástralía og Nýja Sjáland. Þessar ríki hafa landsframleiðslu á mann að minnsta kosti 30.000 Bandaríkjadali, stöðug hagkerfi og mikil þróun á félagslegum stofnunum. Leiðarlöndin í efnahagslegum og pólitískum skilmálum eru löndin í "Big Seven" - Bandaríkjunum, Bretlandi, Þýskalandi, Frakklandi, Ítalíu, Kanada og Japan. G7 ríkin eru með um 50% af vergri landsframleiðslu.

Sérstakir þróaðir hagkerfi

Þróaðir lönd og þróunarríki eru mismunandi, einkum þjóðhagsleg vísbendingar. Af hverju tekst ríki fyrsta tegundarinnar að vera leiðtogar? Samkvæmt einum vinsælum útgáfu eru VLF vísbendingar í þróuðum löndum hærri en í þróunarlöndunum vegna tveggja meginástæðna: framboð fjármagns (sem hægt er að fjárfesta í ýmsum atvinnugreinum og þar með stuðla að hagvexti) og hreinleika markaðarins (vegna þess að einhver annar Efnahagsþátturinn hefur nauðsynlega eftirspurn neytenda).

Raunveruleg uppbygging hagkerfis þróaðra ríkja, eins og sumir vísindamenn segja, þýðir ekki endilega að fjölbreytni sé til staðar. Til dæmis sýnir landsframleiðsla Noregs mikla ósjálfstæði á útflutningi olíu. Hins vegar er óhóflega áhersla á þróun efnahagslífsins í viðkomandi atvinnugrein í Noregi ekki vandamál vegna stöðugleika sölumarkaðarins og einnig vegna mikillar stórar áskilur landsins.

Hlutverk fjölþjóðlegra fyrirtækja

Mikil munur á þróuðum og þróunarríkjum er að fjölþjóðleg fyrirtæki gegna lykilhlutverki í ríkjum fyrsta tegundarinnar . Reyndar er það í mörgum efnum starfsemi þeirra sem ákvarðar hreinskilni erlendra markaða fyrir lönd í samsvarandi flokki. Þróunarríki hafa ekki alltaf þessa síðu. Önnur munur á þróuðum og þróunarríkjum er mikilvægi hlutverks lítilla og meðalstórra fyrirtækja. Lítil fyrirtæki eru í fyrsta lagi lækkun félagslegrar byrðar á ríkinu (borgarar ráða sig með því að opna fyrirtæki og ráða einnig aðra) og í öðru lagi er það viðbótarheimild til að safna sköttum.

Mikilvægi félagslegra stofnana

Þróaðir lönd og þróunarríki eru einnig mismunandi á sviði félagslegra stofnana - lögfræði, opinber stjórnsýsla, menntun. Í ríkjum fyrsta tegundarinnar er að jafnaði sett upp skilvirkt kerfi löggjafar, sem sameinar nauðsynlegan bureaucratic kerfi og frelsi fyrirtækja frá óþarfa formsatriðum. Í opinberum stjórnsýslukerfum er mikil áhersla lögð á kynningu á lýðræðislegum stofnunum - og áherslan er lögð á að þróa viðeigandi aðgerðir á staðnum, staðbundnum vettvangi og ekki á landsvísu. Mikilvægasta skilyrði fyrir því að viðhalda stöðu þróaðra ríkja er samkeppnishæf menntakerfi. Viðvera hennar ákvarðar myndun bestu starfsfólksins sem geti tekið beinan þátt í að nútímavæða hagkerfið og viðhalda mjög þróaðri stöðu.

Hlutverk ríkisins í þróuðum hagkerfum

Ofangreind tókum við fram að þróuð lönd og þróunarríki eru mismunandi í því í fyrsta - stórt hlutfall einkafyrirtækja. Á sama tíma, í flestum löndum af viðkomandi gerð, gegna opinberar stofnanir sem framkvæma nauðsynlegar efnahagsreglur mjög mikilvægu hlutverki. Meginmarkmið slíkrar starfsemi stjórnvalda er myndun ákjósanlegra skilyrða fyrir viðskiptabanka og fjarskipti fyrirtækja bæði innan ríkisins og viðskiptalöndum. Ríkisstjórnin getur stjórnað hagkerfinu með eigin þátttöku í efnahagslegum ferlum í gegnum ríkisfyrirtæki eða framkvæma ákveðnar lagasetningar.

Frelsisþróun þróaðra hagkerfa

Mikilvægasta merki um efnahagslegt kerfi þróaðs ríkis er hreinskilni til utanaðkomandi markaða. Þetta sýnir frjálsa nálgun á skipulagi efnahags kerfisins í flestum löndum af samsvarandi gerð. Hins vegar ætti landið að vera tilbúið fyrir virk samskipti á erlendum mörkuðum, sérstaklega hvað varðar samkeppnishæfni vöru sem framleitt er af innlendum fyrirtækjum.

Í þessum skilningi getur áhrif hnattvæðingarinnar á þróuð og þróunarríki verið ólík. Ríki fyrstu tegundarinnar eru að jafnaði aðlöguð að samkeppnisskilyrðum heimsmarkaðarins og geta því lítið nægilegt í aðstæðum þegar hagkerfið verður stöðugt að bæta til þess að bjóða upp á betri vörur og þjónustu. Þróunarríki, vegna hugsanlegrar fjármagnstekju og þar af leiðandi framleiðslugetu framleiðslu er ekki alltaf hægt að standast samkeppni á erlendum mörkuðum.

Þróunarríki

Sérfræðingar þekkja um 100 ríki, sem má rekja til samsvarandi flokka. Það eru margar forsendur sem hægt er að skilgreina land sem þróun. Athugaðu að þetta hugtak getur lagt til frekari ástæður fyrir flokkun. Til dæmis, meðal þróunarríkja, eru lönd með umskiptasamskipti útskýrðir - þær sem efnahags- kerfið hefur lengi þróað í samræmi við meginreglur sósíalisma. Rússland tilheyrir slíkum ríkjum. Erfitt er að flokka samkvæmt kröfu Kína. Staðreyndin er sú að í forsetakosningunum - kommúnistaríkið - þættir bæði markaðshagkerfis og stjórnunarstjórnar eru hlið við hlið.

Eitt af forsendum fyrir að flokka land sem þróunarland er sama landsframleiðsla á mann. Hins vegar telja ekki allir hagfræðingar að það sé rétt. Staðreyndin er sú að í sumum Mið-Austurlöndum - til dæmis í Katar, Sádí Arabíu, Barein - VLF á mann er enn meiri en í flestum þróuðum Evrópulöndum. Hins vegar eru þessi lönd flokkuð sem þróun. Þess vegna kjósa margir sérfræðingar aðrar viðmiðanir sem gera kleift að greina á milli efnahagslega þróaðra og þróunarríkja.

Meðal algengra ástæðna er þróunarsvið félagslegra stofnana. Þessi þáttur, hagfræðingar telja, geta fyrirfram ákveðið stöðugleika, aftur á móti, efnahagskerfis ríkisins. Það er til dæmis með árangurslaus stjórnmálastjórnun landsins og lítil gæði löggjafarreglna, en landið getur haft mikla hagvöxt í landinu vegna áhrifa tiltekinna þátta (það gæti verið mögulegt að koma í veg fyrir þetta ef byggja á sterkum félagslegum stofnunum).

Sumir hagfræðingar telja að efnahagslegt kerfi ríkisins ætti að vera, þó ekki fjölbreytt, en engu að síður - það er mjög æskilegt - að byggja að minnsta kosti á nokkrum helstu atvinnugreinum. Til dæmis, í hagkerfinu í sumum Austurlöndum lýkur olíugeiranum enn mikilvægu hlutverki, sem leiðir til þess að vísindamennirnir flokkast ekki sem þróaðar.

Viðmiðanir fyrir flokkun Rússlands sem þróunarland

Á grundvelli hvaða viðmiðunarreglur felur RF í sér RF? Í þessu tilviki má segja að landið okkar sé ófullnægjandi hvað varðar landsframleiðslu á mann. Nú er það um 24 þúsund dollara - við kaupmáttarjafnvægi. Þú þarft að minnsta kosti 30 þúsund til að passa við stöðu þróaðs lands á þessari viðmiðun.

Eins og fyrir félagslegar stofnanir, mismunandi aðferðir til að meta rússnesku afbrigði þeirra breytilegt. Það eru vísindamenn sem trúa því að ríkið og lögkerfið í Rússlandi þurfi að nútímavæða eins fljótt og auðið er. Aðrir sérfræðingar telja að rússneska áætlunin um löggjafarreglur hagkerfisins sé ákjósanlegur fyrir ríkið - að teknu tilliti til sögulegra og menningarlegra eiginleika þess. Það er einfaldlega að afrita sýnishorn af lögkerfum þróaðra ríkja getur verið árangurslaus.

Frá sjónarhóli hlutverki lítilla og meðalstórra fyrirtækja í hagkerfinu eru vísbendingar Rússlands hlutlægt einnig minna framúrskarandi en þær sem einkenna mörg þróuð og þróunarríki heimsins. Kannski er þetta vegna langan tíma í Sovétríkjunum, þegar einkaviðskipti voru bönnuð. Á árunum við byggingu frjálsa markaðar í Rússlandi, er einfaldlega ekki ennþá myndað stóran hóp frumkvöðla.

Að því er varðar aðgang Rússlands að heimsmarkaði - Nýlegar pólitískar viðburði benda til þess að slíkt sé tilbúið takmörkuð við vestræna ríkin. Þess vegna stendur Rússland frammi fyrir því að mynda nýja markaði fyrir sig. En ríkið okkar virðist því taka þátt í því að ljúka öllum nýjum samningum við BRICS-löndin og þróa samstarf við Hvíta-Rússland, Kasakstan, Armenía og Kirgisistan innan ramma EEA.

Rússland hefur ýmsa einstaka tækni - sérstaklega það má sjá á dæmi um hernaðarlega kúlu. Margar af viðkomandi lausnum hafa mjög fáir hliðstæður á Vesturlöndum - til dæmis gildir þetta um loftför í 5. kynslóðinni. Með þessari viðmiðun RF til flokkar þróunarríkja er auðvitað erfitt að lýsa því yfir. Í Rússlandi eru margar aðrar sýnishorn af hátæknivörum framleiddar - til dæmis Elbrus örgjörvum, sem eru ekki óæðri hvað varðar flísarnar frá Intel og AMD.

Hvað varðar stig efnahagslega fjölbreytni, eins og við höfum tekið hér að framan, jafnvel í mörgum þróuðum löndum er þetta viðmið ekki fylgt. Þess vegna er þekktur ósjálfstæði Rússlands um útflutning olíu sennilega ekki aðalatriðið að landið okkar er ennþá ekki í þróunarlöndum.

Hins vegar, eins og margir hagfræðingar hafa í huga, mun frekari hagvöxtur þjóðarbúsins í Rússlandi vegna samsvarandi geirans ekki lengur vera hægt, fyrst vegna þess að olíuverð er ófyrirsjáanlegt og í öðru lagi verður erfitt að auka verulega framleiðslu sína til Rússlands. Það er því nauðsynlegt að þróa fleiri greinar atvinnulífsins.

Leitin að nýjum mörkuðum er viðeigandi fyrir alla

Það skal þó tekið fram að nýlega hefur frjálsan aðgang að mörkuðum verið sameiginlegt vandamál fyrir þróuð og þróunarríki. Hvað sem möguleiki þessa eða hluta er, fyrr eða síðar er það búinn. Jafnvel flest þróuðu ríkin verða að leita að nýjum mörkuðum. A viss kostur getur haft þá sem hafa þróað atvinnugrein. Í iðnríkjum og þróunarríkjum með umtalsverðan hlut í framleiðslufyrirtækjum í vergri landsframleiðslu, eru að jafnaði alltaf fyrirtæki sem geta boðið samkeppnishæfu vöru á heimsmarkaði. Þannig að framboð á viðeigandi úrræði er viðmið sem er mikilvægt fyrir þróun löndanna af báðum gerðum, ef við tölum um að leysa slíkt vandamál og leit að nýjum mörkuðum.

Svo, í samræmi við flokkun nútíma hagfræðinga, eru þróaðar, þróaðar, umbreytingarlönd. Í sumum tilvikum er landamærin milli þeirra ekki auðvelt að finna - til dæmis ef við erum að tala um ríki með stórt landsframleiðslu en ekki nægilega fullkomið með vestrænum viðmiðum, félagslegum stofnunum. Í mörgum tilfellum getur hagkerfi þróaðra og þróunarríkja almennt verið sambærilegt hvað varðar framboð á tilteknum einstaka tækni í síðarnefnda.

Hins vegar er raunveruleiki nútímans efnahags kerfi þannig að umtalsverður munur sé á efnahagsþróun margra ríkja. Í flestum tilfellum er hægt að útskýra ástæðurnar fyrir backwardness ríkisins í ýmsum efnahagslegum þáttum. Að sigrast á þeim verður lykilatriði í því að auka virkni hagvaxtar landsins og mögulega þátttöku í Elite flokki þróaðrar.