The boðskapur af the dæmisaga "The Lion og Fox" Tolstoy og mögulegar túlkanir hans: Aesop, MA Bulgakov og Dr. House

Þegar maður heyrir orðið "dæmisaga", minnti hann I. A. Krylov La Fontaine, Aesop, en varla einhver hugsar um risastór rússnesku prósa LN Tolstoy, og enn er hann sýndi sig í þessari tegund líka. Í þessari grein verður skoðuð ítarlega siðferðileg af dæmisaga "The Lion og Fox" Tolstoy.

saga

Einu sinni var ljón, og þá varð gamall og gat ekki lengur veiða dýr eins og áður. En hann gerði ekki örvænta og ákvað að halda áfram að vinna sér líf þeirra ekki með valdi heldur með flærð. Lagðist í helli, þóttist hann vera veikur og sendi fyrir mismunandi dýrum (ætur, auðvitað) til að heimsækja þá til provedyvat hans. Dýr í innganginn að hellinum og aftur heim er ekki nú þegar skilað. Einu sinni á ljósi leit að Leo Fox, en það reyndist vera betri en önnur dýr. Kuma úlfur í rússnesku ævintýri hætt við innganginn að hellinum þar sem hann lá "veikur" Leo, þegar hann spurði hana hvers vegna hún er ekki að fara að íbúð sinni, Fox svaraði: "Af því ekki inn að í kjölfar sjá - inntak mikið, og framleiðsla nei. " Það er sagan, og boðskapur af the dæmisaga "The Lion og Fox" L. N. Tolstogo segir. Hún birtist skær í samanburði við upprunalega Aesop.

Glatast í þýðingu. Aesop og L. N. Tolstoy

Forn Grikkir er sama sagan, en hann hefur síðustu setningu af Fox: ". Og hefði farið ef það var ekki séð að í hellinum er mikið af lögum, og hellir - ekki einn"

Í Dæmisaga siðferði Aesop er "The Lion og Fox" aðeins í því að greindur maður getur framhjá hvaða bragð. Tolstoy, þegar þýða dæmisaga, nokkuð breytt endi. Orðið "fótspor" er átt við mark vinstri af manni eða skepnu, þá er það sérstaklega hlut. Þegar Lisa Lev Nikolayevich segir "inniheldur mörg, og það er engin leið" - þá er þetta heyrt eitthvað tilvist, eins og Fox útsendingar á vegum höfundar og úrskurður í öllum hlutum. Hér er öðruvísi túlkun er hægt að nálgast á "siðferðilega dæmisagnastíl" The Lion og Fox ", ef við að greina aðeins síðustu orð Fox Aesop og L. N. Tolstogo.

M. A. Bulgakov sáttmála: "Aldrei og ekki spyrja þá sem eru fyrir ofan þig"

Við förum lengra og dýpra kafa inn á svið hreinu, ekki vísindalegum heldur bókmennta skáldskap. Ef M. A. Bulgakov myndi opinberlega fjalla um siðgæðisvitund Fables L. N. Tolstogo, þá kom til eftirfarandi: skapari "The Master", auðvitað, hefði strax gert Vixen (eða öllu heldur, það væri Fox), persónugervingur skapandi manneskja, og Leo, auðvitað - er persónugervingur afli. Og byggt á þessu líkani er ekki of flókið, þú getur lesið siðferðileg af dæmisaga "The Lion og Fox" Tolstoy er ekki leiðin sem ég vildi íbúi Yasnaya Polyana þegar hann las það í eigin bóndi hans kiddies hann skapaði skóla. M. A. Bulgakov myndi segja: skapandi manneskja ætti að vera hræddur við ríkisstjórn og að vera í burtu frá henni á virðingu fjarlægð. Talaðu við hana að vera þannig að það er ekki meiða, og í öllum tilvikum ekki sýna yfirburði sína, hvorki andlega né siðferðilega. Það er mikilvægt, já? Þetta er lestur og túlkun á þema "The boðskapur af the dæmisaga" The Lion og Fox "Tolstoy" í stíl M. A. Bulgakova. Það er sagt að hann-höfundur "Heart of a Dog" Vonast leynilega að kraftur hans er enn eftir og brugðist vel. En samt, eins og sanngjarn maður , og mjög upplýsandi, að hann hefði enn hafa valið fyrir mig sem aðal stefnu hegðun með valdi umönnun, og var alveg rétt, vegna þess að gefa eða ekki gefa gjafir - er óþekkt, en mylja geta í eina mínútu athöfn .

Lærdóm af sígild og nútíma

Hvort nútíma kenningum grísku og rússnesku sígild? Auðvitað, já, meira en það, og að túlkun sjónarmiðum Bulgakov, sem er gefið í þessari grein er einnig máli. Polity meginreglur eru enn þau sömu á rússnesku jarðvegi, og að 80 árum, en hins vegar pólitískt loftslag er miklu mildari. Og við höfum enn málfrelsi núna, en er samt betra við stjórnvöld ekki að daðra, og hún var ekki treyst í blindni - gleypa í einum punkti á meðan the atburður.

Ef við förum aftur til helstu hetja sögunnar og siðferðilegum skilaboðum hennar, boðskapur af the dæmisaga "The Lion og Fox" Tolstoy er enn við: barnið er samt gott að vita að ef það er gott að læra, þá mun hann vera fær um að þekkja hvaða sviksemi og ljómandi svarið það . Jæja, og hvað hann kemst: hvaða afl er hægt að svara með sviksemi, og hefur verið mikil - veik, og veik - sterk. Það leiðir af þessu: hvernig væri maður getur verið sterk, það verður samt að læra.

Dr. House: "Allir liggur" og "Fólk breytist ekki"

Að lokum, túlkun einn af "hetjur okkar tíma," nútíma "Sherlock Holmes" í læknisfræði - Doctor House. Ef hann var beðinn um að svara þeirri spurningu, hvað er boðskapur af the dæmisaga "The Lion og Fox" Tolstoy? Hann hefði sagt í tortrygginn og kaldhæðnislegu stíl: það er að fólk (og dýr) eru ekki breyst, og allur the non-stöðva liggjandi. Svo, Leo að trúa því að þeir geta. Samkvæmt því, Fox gerði allt rétt. Og auðvitað, besta skáldskapar diagnostician í heiminum hefði ekki skilið án Leo greiningu og meðferð. Í lok sögu Leo gæti keyrt um og drepa dýr eins og venjulega. Sneru kynningu á þema "siðferðislegt dæmisagnastíl" The Lion og Fox "í eigin orðum hans.