Art. 24 um meðferð sakamála. Ástæður fyrir synjun að hefja refsimál eða uppsögn sakamáli

Í gr. 24 um meðferð sakamála setur fram þær forsendur sem sakamál ekki hafin eða hætta framleiðslu byrja. Yfirleitt ræðst af ýmsum einstaklingum sem sérstakar reglur, sem og heimild einstaklinga, sem hæfni er að taka viðeigandi ákvarðanir. Við teljum næsta helstu ákvæði þeirrar greinar.

Almennar reglur

Part 1 of Art. 24 um meðferð sakamála er tilgreint að sakamál er ekki hægt að hefja, og hóf framleiðslu ætti að stöðva ef:

1. Skortur á þeirri staðreynd (atburður) brot (ólögmæt athöfn hefði ekki verið framið).
2. Undetected í hegðun efni a glæpamaður einkenni laganna.
3. Fyrning á fyrningarfrest komið til styrktar.
4. Dauði grunar / ákærða. Undantekning er þegar framleiðsla á örvun er fram í þeim tilgangi að endurhæfingu einstaklinga.
5. Skortur á yfirlýsingu frá fórnarlambinu. Þessi regla gildir ef framleiðsla örvun er ekki hægt að fara út af öðrum ástæðum. Undantekningar þar af, eru veitt í Pará. 4 msk. 20 kóðans.
6. Skortur á mati dómsins, sem bendir til tilvist merki um refsiverðan verknað í hegðun efni, eins og skilgreint er í 2. og 2.1 í fyrri hluta 448 gr State umà samningnum, SF, CS, HM Board til að framleiða spennu eða aðkomu einu einstaklinga af listanum skv mgr. 1 3-5 og reglugerðir getið er hér að ofan.

Til viðbótar

Skv. 24 um meðferð sakamála ætti að hætta að takast á þeim forsendum sem tilgreindar eru í annarri málsgrein greinarinnar, ef glæpurinn er refsivert og háð aðgerðum hafa verið felld nýlega samþykkt lög áður en setning kemur í gildi. Þessi málsmeðferð aðgerð felur í sér uppsögn á saksóknar. Framleiðsla er háð lokað í lok rannsóknar er varðar alla ákærða / grun, nema eins og krafist er í fyrstu málsgrein h. 27. janúar grein.

athugasemdir

Í viðurvist basa, ákveðnum tímum. 1 msk. 24 á smell, rannsakandi / rannsakanda þarf að neita að hefja málssókn. Ef það hefur þegar verið hafin og meðan á rannsókn hefur verið sem eru skráð í gengi staðreyndir ákæru skal hætta notkun. Þessi regla gildir ekki aðeins í tilvikum skv. 24 af CCP, heldur einnig vísað er til í gr 443, 439, 28, 431 og 25. uppsögn málsmeðferð og saksókn, sem og synjun að hefja varðar einstaklinga sem búa við diplómatíska friðhelgi, fari fram í samræmi við reglur 3. gr kóðans.

Skortur á þeirri staðreynd (atburður)

Þessi stöð er að finna í n. 1 h. 1 msk. 24 um meðferð sakamála. Skortur á þá staðreynd (atburði) misferli á sér stað þegar það er ekki ljós glæp sem var tilkynnt til lögreglu. Vinsamlegast athugið að í sumum tilfellum mjög staðreynd kann að vera, en ekki sem afleiðing af manna aðgerð, en eins og birtingarmynd náttúruaflanna (snjóflóðum, eldingar, jarðskjálfta, osfrv). Í þessu tilviki, fyrirspyrjanda / spyrillinn hættir að einnig rannsakað í samræmi við kröfu. Í 1 klst. 1 msk. 24 um meðferð sakamála. Þessi stöð er notuð þegar það er ekki verknaður sem olli forritið til að fremja glæp. Art. 24 tímar. 1, bls. 1, Rf CCP á einkum við um þegar um fölskum gögnum.

Litbrigði

Vitnað í sek. 1 msk. 24 sakamála Code stöð notuð af almennum reglum eingöngu að ákvörðun um að hætta framleiðslu, en ekki að neita að hefja. Þetta er vegna þess að eftirfarandi. Að lokum sannað ágæti sitt (ótilgreint) atburði, það er nauðsynlegt til að framkvæma allar rannsóknir sem krafist er með lögum. Þetta aftur á móti, er aðeins hægt ef málið hefur þegar verið lögð inn.

Skortur á starfsfólki

Þessi stöð stillt n. 2 msk. 24 um meðferð sakamála. Mál voru hætt eða örvun hennar synjað ef:

1. Raunveruleg verk var ekki greind eina eða allar af þeim þáttum glæp kveðið er á um í greinum Special og General hluta almennra hegningarlaga.
2. Hegðun var viðurkennd sem lögmæt í tengslum við þær aðstæður sem útiloka brot hans. Þetta ástand er hægt að æfa sjálfsvörn, slysa meðan á handtöku efni sem framið glæpinn, aðgerðir í neyðartilvikum og öðrum málum sem stofnað var með 8. gr hegningarlaga.
3. Lögin ekki talist glæpur vegna insignificance. merki þess eru sett fram í 14. gr.
4. Eftir að fremja ólöglegt hegðun Lögin voru sett, sem út punishability sína og glæpi.

Til dæmis, íhuga stöð er notað ef það er ljós að eins ástæðan fyrir beitingu fórnarlamb þjófnað eða þjófnað á bíl sínum voru aðgerðir ættingja hans, endurraða ökutæki án vitundar eigandans á annan stað. Í þessu tilfelli getum við ekki sagt að það var engin viðburður þar sem það eru merki um glæp. Samkvæmt því, að nota basann f lið 1 msk. 24 um meðferð sakamála, það er ómögulegt. Í þessu tilviki, uppsögn málsins fram af annarri málsgrein ummæli norm.

fyrningarfrestur

Reglur um útreikning hennar eru settar af 78. og 94. hlaupandi á lögum um takmarkanir gr heimilt að fresta einungis ef ákærða / grunar svig prufa. Hann aftur eftir handtöku á viðfangsefninu eða uppgjafar. Það er ekki hægt að rjúfa á tímabilinu fremja nýja glæpi, þar sem tímabilið er reiknað fyrir hverja athöfn fyrir sig. Lok framleiðslu á þeim forsendum sem kveðið er á um lið þriðja lið. CCP 24, að því er varðar einstaklinga sem eru innheimt með glæpi sem finnast lífstíðarfangelsi átt lögsögu dómstólsins. Það er ekki leyft að stunda fullkomnun, ef sakborningur eða ákærði mótmælt þessu.

andlit dauða

ætlað Merking hennar mgr fjórða greinarinnar. 24 sakamála Code af the atburður er grundvöllur fyrir að framleiðslu sé lokið, og ekki fyrir bilun til saka. Þetta er vegna þess að undir gr 46-47 kóðans ákærða / grunar birtist á eftir upphaf rannsóknar. Sem undantekning, að ræða í þágu farbann fyrirvara reglum samþykktum 91-92, ef hann dó fyrir upphaf málsmeðferðar. Það virðist sem merking fyrirvara, en samkvæmt þeim takmarkaður fjöldi einstaklinga í tengslum við hvaða ákvörðun er tekin á the undirstaða af fjórðu málsgreinar, aðeins ákærða / grunar, er að hafa rannsakanda / skoðunarmaður og ákæruvaldi hafði tíma til að meta þörfina fyrir endurhæfingu hins látna. Ef það er merki um tilvist viðkomandi aðstæður er að halda áfram samkvæmt almennum reglum. Þannig að það er hægt að ljúka á þeim forsendum sem settar eru fram í lið fyrsta klukkutímann. Sagði grein 1 og n. 1 msk. 27, þar á meðal í þeim tilvikum þar sem sök á mann, þrátt fyrir allar ráðstafanir sem hafa verið gerðar, enn unproven.

mikilvægur þáttur

Samkvæmt ákvörðun stjórnarskrá dómstólsins 14.07.2011, í viðurvist andmælum aðstandendur ákærða / grunaða gegn uppsögn orsök dauða efni af fulltrúum frumathugun eða dómstóla, skal áfram málsmeðferð eða rannsókn. Í þessu tilviki, sagði einstaklingar skulu hafa réttindi sem kveðið er á um látna, eins og skilgreint er skv. 42 (CH. 8) smell gegn dauðum fórnarlambsins. Ef ættingjar hins ákærða / grunaður er hefur ekki verið staðfest, það er engin mótmæli af hálfu þeirra skal litið svo á. Á efni dauða í haldi, skal hún þegar í stað tilkynnt um saksóknara, líkama eða sá aðili er sem framleiðsla flutt til málsins.

Ákvörðunin frekari spurningar

Við uppsögn málsmeðferð að því er varðar látna grunar / sakaði koma tvíræðni ákvarða örlög eign, sem gæti verið tekin í burtu með ofbeldi í að fremja vísvitandi glæpur. Hagsmunaaðilar í slíkum tilvikum hafa rétt til að gefa út einkamál fyrir endurheimt efni gildi frá ólöglega vörslu annarra og um bætur fyrir óréttlátu auðgun. Í að greina þá staðreynd dauðans aðeins ákærða á réttarhöldum eftir yfirlýsingu, en áður en við gildistöku eða eftir að öðlast lagagildi setningarinnar, he, auk ákvörðun Cassation og skar dómstóla (ef þeir hafa talið málið) skal felld úr gildi í eftirlitsstjórn málsmeðferð.

Skortur á yfirlýsingu frá fórnarlambinu

Lögin er kveðið á þeim tilvikum þegar málssókn er aðeins hægt að beiðni viðkomandi efni. Skortur á yfirlýsingu frá fórnarlambið virkar sem orsök bilun að hefja eða hætta rannsókn ekki aðeins byggt á einka-opinbera og einkaaðila-andstæðinga, en í þeim tilvikum sem tilgreind eru í 23. gr kóðans stjórna aðferð til að koma sér ákæru samkvæmt viðskiptabanka eða önnur fyrirtæki. Seinni hluti Art. 20 veitir aðra ástæðu fyrir að ljúka málsmeðferð. Þá er afstemmingu fórnarlambsins (eða fulltrúi hans) við ákærða að ræða einkaaðila ákæru.

diplómatísk ónæmi

Tilvist hennar þjónar einnig sem ástæða fyrir afneitun eða hætta framleiðslu byrjun er þegar hafin rannsókn. Þessi regla Art. 24 um meðferð sakamála gilda um einstaklinga, lista sem er gefin í 448 gr er framkvæmd í formi röð eða skortur á greiningu dómsins merki um óréttlátar aðgerðir ríkisins umÃ, eða samþykkis COP, Federation ráðsins, dómstólaráð stjórnar um virka vinnslu spennu eða þátttöku þessara einstaklinga sem ákærða.

niðurstaða

Neita að hefja málssókn gegn þeim aðilum sem talin eru upp í 448 gr, ma vegna skorts á corpus vísbendingar um glæp, getur rannsóknarmenn / eftirlitsmenn heimild til að taka við og fjalla um yfirlýsingar / skýrslur um misferli með reglum lögsögu. Í undantekningartilvikum, þessi réttur er veitt til dómstóla. Áður en samsvarandi ákvörðun leyfilegs einstaklinga skylt að athuga berast upplýsingar í samræmi við þær reglur sem CCP. Ef nauðsyn krefur, er rannsókn fari fram brýn náttúru. Ákvörðunin um uppsögn málsmeðferð eða synjun um að hefja skal skjalfest. Í ákvörðuninni skal tilgreina á hvaða grundvelli það var gert. Þessi ákvörðun er tekin í fjarveru andmæli af hálfu aðila sem koma eins sakbornings / grun, auk umsókna frá ættingjum hins látna borgara haldin í málinu. framleiðslu þátttakendur og hagsmunaaðila skal grein skyldur sínar og réttindi, sem og afleiðingar tiltekinna aðgerða þeirra.