Art. 453 af Civil Code "Afleiðingar breytingar og uppsögn samningsins"

Art. 450, 453 í Civil Code skilgreinir ástæður og afleiðingar breytinganna og starfslokagreiðslur samninga. Íhuga aðgerðir ákvæði.

Yfirlit

Art. 453 af Civil Code (núverandi útgáfa) gefur til kynna að þegar samningurinn skyldur þátttakenda eru geymdar. Á sama tíma sem þeir fá rétta mynd af nýju aðstæður. Þegar þú brjóta samningnum skyldur þátttakenda er sagt, nema annað leiði af lögum eða á annan hátt í tengslum við viðskiptin.

skilmálar

Skv. 453 af Civil Code, uppsögn samninga eða breyta skilyrðum sínum skal leiða uppsögn / aðlögun skulda frá dagsetningu undirritunar laganna. A regla getur komið frá samningi eða hvers eðlis þær breytingar. Ef uppsögn samningsins eða aðlögun fari fram með dómi, viðeigandi stund kemur að bregðast dagsetningu gildistöku.

Til viðbótar

Aðilum er óheimilt að krefjast skila á því sem var gert skylt að hætta eða breyta viðhorfum, nema annað sé ákveðin með lögum eða skilmálum samningur. Ef eitt af þátttakendum frá hagur, ekki uppfylla skyldu sína eða send öðrum efni ójöfn framkvæmd, reglum um óréttlátu auðgun. Ef uppsögn eða breytingar á samningi vegna efnislegt brot á einn aðila, að hinn aðilinn getur krafist skaðabóta vegna tjóns af völdum þessara afleiðingum.

útskýrt

Art. 453 af Civil Code mótar heildar áhrif af breytingum og starfslokagreiðslur samninga. Stofnaður venjulegum reglum ræðst af sambandi milli aðila framið aðgerðir og skyldur sem fyrir hendi áður. Í samræmi við fyrstu og annarri málsgrein í Art. 453 af Civil Code, á uppsögn samnings skyldur hætta að vera til, og þegar aðstæður breytast - leiðrétt í samræmi við þær.

tímapunkti

Miðað grein. 453 af Civil Code Rússlands með athugasemdum, verður þú að sérstaklega nefna reglur til að ákvarða lagalega staðreynd, sem er í tengslum við upphaf afleiðinga 1 og 2 stig norm. Í n. 3, til þess er sett fyrir tveimur tilvikum. Fyrsta felur í sér tilvist samkomulagi, annað - dóms. Í síðara tilvikinu er skylt regla. Það gerir ráð fyrir að breytingin eða uppsögn skuldbindinga sér stað á þeim tíma dóms kemur í gildi. Ef aðgerðir aðila á grundvelli gagnkvæmu samþykki, það er regla dispositive. Það veitir að þegar skuldir eru talin vera slitið eða breytt, er skilgreint í skjalinu sjálfu eða leiðir af eðli þeirrar aðlögunar viðskiptanna skilyrðum. Þessi mjúka lög gilda í þeim tilvikum einhliða synjun til að framkvæma samninginn.

Litbrigði

Hugtakið um gildistöku dómi lausnum er ákvarðað í vinnubrögðum löggjöf. Til dæmis, í gr. 209 meðferð einkamála og 180 gr APK skipun öðlast gildi 10 dögum frá þeim degi sem og lögum um gerðardóms líkama á fyrsta dómstigi - í lok mánaðarins, ef ekki áfrýjað.

lagalegar tækifæri

Stöðvun eða breyting á sambandi er ekki útilokuð frá hækkun eftirspurn sem óuppgerðir færslu. Þessi staða er staðfest af núverandi list. 453 af Civil Code Lögfræði. Eins og fram kemur í viðaukanum við bókstaf forsætisnefnd, nema annað kemur frá samningnum, uppsögn skuldbindinga tengist síðari tímabilum. Í þessu tilviki, lánveitandi áskilur sér rétt til að krefjast endurgreiðslu fyrirliggjandi skuld í augnablikinu. Þessi niðurstaða er upprunnið þegar miðað eftirfarandi aðstæður. Í tengslum við málsmeðferð um málsókn fyrir innheimtuleyfis fyrirtæki fyrir leigunnar og refsingu fyrir töf á framlagningu þeirra, umsækjandi var vísað kröfunum. Dómstóllinn útskýrði afstöðu sína að hin umdeilda samkomulag var slitið með samkomulagi aðila. Samkvæmt því, skuldir stafar af skilyrðum viðskiptanna, sagt á annarri atriði list. 453 af Civil Code. Ákvörðunin Cassation dómi var lokað. Court stöðu sína er byggt á eftirfarandi tilvikum. By n. 1 msk. 407, skuldbinding er hætt alveg eða að hluta á þeim forsendum sem settar eru fram í reglunum reglugerðum eða öðrum samningi. Samkvæmt annarri mgr. 453 af Civil Code, skyldu til að brjóta samning hættir að vera til. Efni 3. mgr skal íhuga norm, að í slíkum aðstæðum, uppsögn ábyrgðar skal teljast niðurstöðu samningsins. Það bendir til uppsagnar helstu samningsins. Það voru engar aðstæður Upp að þessum tímapunkti, að vottorð um uppsögn skyldum milli aðila. Í samræmi við það, sem samningur tímabil hefur ekki liðinn af þeim tíma sem slit. Í ljósi þessa, dómstóllinn Cassation fram að stefnda verður að greiða stefnanda leigja skammtímaskuldir. Vegna þess að hinn veitir ekki fyrir lúkningu á samningi, því að uppsögn ekki útrýma núverandi skuldbindingar og ekki útiloka líkur á ábyrgð ráðstafanir vegna brota á skilyrðum viðskiptanna. Afleiðingarnar verða engin gjöld í framtíðinni. Samningur um uppsögn samningsins leysir ekki leigjanda skuldarinnar og nauðsyn þess að borga sekt vegna vanskila.

mikilvægur þáttur

In n. 4 msk. 453 af Civil Code bannar eftirspurn endurkomu allt, sem gjörst aðila í viðskiptunum áður en uppsögn eða breytt skilyrðum hennar. Þetta ástand bendir til friðhelgi rétta framkvæmd skuldbindinga samkvæmt samningnum, ákvæði laga og annarra stöðluðum aðgerðum, og í fjarveru þeirra - siðum viðskiptum.

Sérstaklega ákvæði gr. 450, 453 Civil Code (með athugasemdum)

Eins og einn af þeim ástæðum fyrir uppsögn eða breytingu á skilyrðum viðskiptanna dómi talsmenn veruleg brot á samningnum við einn af þátttakendum. Þessi staða er fastur í grein 450 (p. 2, lögga. 1). Ef uppsögn eða breytingu á samningnum fór fram á þessum grundvelli, þá undir fimmta mgr. 453, tjónþoli kann að koma fram kröfu um bætur til hins seka vaknað skaða. Having þessi, almennt talið norm binst rétt til að tilnefna kröfur á tapi með tilkomu bein afleiðing af uppsögn eða breytingar á samningi. Sem meginástæðu þess að í þessu tilfelli er efni brot á skilyrðum sem gerði einn af þátttakendum. Það aftur á móti, er einkennist af því tjóni, þar sem aðili er að verulegu leyti sviptir það gæti treyst undirritun samnings. Svona, ekki tap virðast ekki vegna breytinga eða uppsagnar samnings, og í tengslum við forsendu einn af aðila brotum. The áhuga aðila er ekki vanhæfur greiðslu annarra tap í samræmi við sameiginlega bætur málsmeðferðina sem kveðið er á um í 15. gr kóðans.

dæmi

Til að varpa ljósi á sérstöðu umsókn dómstólum fimmta hluta greinar 453 af Civil Code, hafa eftirfarandi í huga málið. Samkvæmt því, samkvæmt samningi um kaup og sölu skal seljandi (samræmda stofnun) er skylt að flytja málið, og kaupandinn (vinnuveitanda) - taka eign og greiða eign - kjallara undir búðinni svæði 46 fermetrar. m. Aðilar hlítt skilmálum samningsins. Kaupandinn gerði greiðslu greiðslu skjal, kjallara var gefið honum með lögum frá móttöku og sendingu. Ásamt þessu, í samræmi við útdrátt á skráningarskírteini, kjallara svæði var ekki 46 og 24,2 sq. m. Með vísan til þessa staðreynd, eigandi sendi seljanda kröfu. Í henni benti hann á nauðsyn þess að breyta samningnum. Einkum seljandi ætti í staðinn að skilgreina 46 mismunandi mynd - 24,2 sq. m, auk þess að draga úr gildi hlutarins og skila ofgreiddar fé. Sameiginleg Enterprise frumkvöðull neitaði að uppfylla kröfurnar. Í samræmi við það, það var ástæðan fyrir að fara til dómstóla. Fyrsta lagi vísað umsókn. Niðurstaða hans er hvatinn af því að stefnandi hefði ekki reynst veruleg brot á samningnum. Skar Dómstóllinn samþykkti með þessari stöðu. Á sama tíma sem það viðurkennt staðreynd að komið frumkvöðull herbergisverði minni svæði en var samþykkt og veitt kröfu að hluta, til að endurheimta skaðabóta frá stefnda í samræmi við ákvæði 456 og 556 í Civil Code greinar. Dómstóll Cassation, aftur á móti, ekki viðurkenna eðlilegar og löglegar fyrri ákvarðanir um synjun til að breyta upprunalega samkomulag milli aðila. Hún benti á að samkvæmt mgr. 2450 grein viðskiptin uppsegjanlegur eða skilyrðum þess er hægt að breyta með því að einhver flokkanna efnislegt brot. Skv. 452, krafan er leyft að fara ef um samræmi kröfu til þess. Einkum fórnarlambið verður að senda hinum samningsaðilanum tillögu. Þegar uppsögn af kröfum eða ekki svörunar hjá umsækjanda innan tilskilins tíma (eða innan 30 daga) tjónþoli kann að gilda um dómstóla. The Cassation dómi tók tillit til þess, samkvæmt samningnum, óskipt Enterprise var að fara yfir svæði 46 fermetra herbergi. m. Umsækjandi er í raun fengið hlut svæði 24,2 m ^2. Þessi staðreynd er staðfest með útdrátt úr gögnum lak og afkomu stjórna mælingum. The Cassation dómi benti einnig á að stefnandi væri málsmeðferð að breyta samningi sem stofnað var með lögum. Samkvæmt því, efni áskorun virkar hluta lyfta og kröfur - ánægju. Auk þess var krafturinn eftir að ákvörðun um endurheimt tjóni.