Eugene Vodolazkin, "The Aviator": tilboðin

Bókin "The Aviator" fór á sölu í vor 2016. Í þeim fáu mánuðum sem hafa liðið síðan þá, hafði hún a mannfjöldi af aðdáendum. Hver er ástæðan fyrir þessari velgengni? Reyndu að skilja.

Nokkur orð um höfundinn

Eugene Vodolazkin sérþarfir enga kynningu. Ekki svo langt síðan, það var vitað aðeins í fræðilegum hringi Ph.D., meðlimur Pushkin rússnesku Academy of Sciences, í fornum bókmenntum sérfræðingi. Í dag er hann þekktur ekki aðeins í Rússlandi heldur einnig erlendis. Það er kallað "Russian Umberto Eco" og "rússneska GG Marquez, "og bækur hans verða strax Vinsælast. Evgeniya Vodolazkina bók "Aviator" fór á sölu fyrir nokkrum mánuðum síðan. Á það verður fjallað í þessari umfjöllun, en fyrst smá sögu.

snemma Skrif

skrifa feril hans hófst Vodolazkin þegar hann var þegar á 30. En byrjunin var snögg. Árið 2010, skáldsagan "Solovyov og Larionov" var tilnefnd til "Big Book". Næsta skáldsaga "Laurus", að öllu lestur samfélag, hefur orðið stór viðburður í rússnesku bókmenntum árið 2012. Árið eftir að hann fékk verðlaunin "Yasnaya Polyana", stofnað safn L. N. Tolstogo.

Í kjölfar þessa árangurs, lesendur voru hlakka til hvað á að skrifa Eugene Vodolazkin. "The Aviator" var að heyra löngu áður. Ekki kemur á óvart, varð hann augabragði bestseller, og einnig inn á lista yfir tilnefndir af nokkrum virtu bókmennta verðlaun: ". Book of the Year" "Russian Booker", "The Big Book",

The söguþráður af "The Aviator« Novel (af Eugene Vodolazkin)

Skáldsagan hefst með einföldum tengsl. Söguhetjan, Innocent Platonov, vaknar á sjúkrahúsi herbergi. Hann man ekki hver hann er, né hvernig og hvers vegna var á spítala. Smám saman, þá byrjar það að skila minni. Og þó að minningar þetta frekar brotakennd og gera ekki varða viðburðir, heldur skynjun (lykt, snertingu, bragð), hann fljótlega vissi að hann var fæddur í 1900, hann bjó í St Petersburg ... En hvernig er það hægt og hvers konar sjúkdóma gerst við hann, ef nú í dómi árið 1999?

tegund

Formlega skáldsagan má kallast frábær. Þó það sé ekki minna satt af sögulegu tegund. Auðvitað, að í "The Aviator" lýsingu og mati á félagslega verulegum sögulegum atburðum er ekki nauðsynlegt. En með nokkrum varkár og athygli skrifar höfundur minnstu merki þess tíma: kvikmyndahús, fyrsta rafmagns sporvögnum, fjölskyldu pantanir, útsýni yfir St Petersburg snemma XX öld ... Og orðið "Aviator" steeped í rómantík fortíðarinnar.

Hins vegar er höfundur varar lesendur sína frá bókstaflegri skilningi. Aviator - er ekki starfsgrein, það er tákn. Þessi mynd af manni sem lítur á það frá augum fugl sér hlutina öðruvísi og gera óvæntar niðurstöður: "Ég hugsaði um eðli sögulegra hamförum - Það snúninga, stríð, og öðrum hlutum. Helsta ótti þeirra er ekki í myndatöku. Og ekki einu sinni í hallæri. Sá, sem undanþegin er basest manna ástríður "(Vodolazkin," The Aviator "). Umsagnir um skáldsögu sýnir að þessi leið til að tjá hugmyndir sínar geta verið árangursríkar.

móttökur

Skáldsagan er skrifuð í formi dagbókarfærslur söguhetjan. Þetta er mjög aðlaðandi höfundur heilablóðfall. Lesandinn á sama tíma veitir tækifæri til að fræðast um atburði fortíðarinnar frá mynni vitni og að heyra frá vörum mat á frjálslegur áheyrnarfulltrúa. Þó að verkefnið er frekar flókið. Eftir allt saman, höfundur ekki aðeins þurft að læra í smáatriðum líf af tveimur mismunandi tímum, en einnig alvarlega að vinna á því tungumáli sem skáldsögu, til að endurspegla mismunandi stíl, tón og taktur af ræðu í upphafi og við lok XX öld.

Sérstaklega ætti það að segja um kímnigáfu sem einkennist Eugene Vodolazkin. "The Aviator", staðfesta umsagnir þetta gagntekur húmor. Er það ekki fyndið Zaretsky, mynstrağur út hvernig á að stela pylsa verksmiðju? Er ekki hugmynd að bjóða færir bros Platonov birtast í auglýsingum af frystum grænmeti?

hugmyndir

Miðlæg vandamál af "Aviator" - tengist sögu. Hvernig almenn sögu og sögu Einstaklingur? Það sem meira er að það gefur hugmynd um hans líf - þekking stjórnskipulagið og félagsleg málefni, eða sögur um hvernig hann móður var að elda og hvernig á sun shimmered í hárið hans elskaða kona? Vodolazkin kennir okkur að hugsa um hljóðum, lykt, setningar. Mega þeir aldrei falla inn í sögubækurnar, en þeir mynda kjarninn sá.

Annar, ekki síður mikilvæg spurning: hvort tími kann að vera afsökun fyrir mann? Ekki grimmdin og óreiðu umhverfisins overstep siðferði? Auðvitað ekki. Þessi bók, "The Aviator". Höfundur Eugene Vodolazkin minnir að á dómsdegi munu allir þurfa að svara fyrir lífi sínu, að persónulega sögu hans.

bókmennta rúlla

Það er ekkert leyndarmál að nútíma skáldsögur, sérstaklega þeim sem segjast heimspekilegri dýpt, innihalda mikið af falinn og overt tilvísanir í bókmenntaverk fortíðarinnar. Using this móttöku og Vodolazkin ( "The Aviator"). Umsagnir og tilvísanir í skáldsögum Defoe og Dostoevsky er oft að finna á síðum bókarinnar.

Hins vegar eru fleiri lúmskur, en ekki síður mikilvægt rúlla. Þeir dró athygli gagnrýnenda og bloggara sem hafa skrifað eigin umsögn um skáldsögu. Alex Kolobrodov, til dæmis, er á mörgum af þeim hugmyndum Vodolazkin Lazarus Lagin, höfundur "The Old Man Hottabych" og "Blue Man". Höfundur YouTube rás "Biblionarium" sá líkindi með "The Luzhin Defense" Vladimir Nabokov, prósa Solzhenitsyn, og einkennilega nóg, með "Blóm fyrir Algernon" eftir D. Keyes.

lesandi Umsagnir

Það er engin ein hlutur sem væri jafn líkaði öllum. Fyrir hvert bók, kvikmynd, flutningur dóma er að finna beint á móti hvort öðru. Það var engin undantekning, og bókin "Vodolazkin - Aviator", dóma sem eru mjög fjölbreytt. Þótt í sanngirni í huga við að ríkja meðal þeirra enn jákvætt.

Sumir voru freistað af unhurried takt við frásögn. Annar eftirminnilegt Petersburg og lýst með ást og góða þekkingu á borginni. Enn aðrir finna í bókinni hugmyndir og hugsanir sem hljóma með eigin spýtur. Áðurnefndri "Biblionarium" gefur eftirfarandi lýsingu á skáldsögu: "Romantic, en án bleika Snot; Sorglegan, engin grátur; heimspekilegan, en án sorgleg. "

Svo margir segja að þeir líkaði bókina mjög sérstaklega hrifinn lesendur þess að það er skrifað í tegund af sögulegum skáldskap. Þótt hugmyndin um frábær þáttur, sem og þema sovéska kúgun er ekki ný, það er ritað í algjörlega nýjan hátt. Engin óþarfa keyptur, fullt af innri frið og siðferðileg álitamál. End þó margir ekki alveg að skilja. A lesandi spyr: mun halda áfram eða er þetta eiginleiki?

Á spurningunni um lok bókarinnar höfundur þurfti að svara nokkuð oft. Þó opinn endir - ekki nýtt fyrirbæri, sem að auki gefur mikið pláss fyrir lesendur "hugsanir og túlkanir, eins og það er ekki allt.

"The Aviator" (bók Vodolazkin): gagnrýnendur

Gagnrýnendur í mat á þessari skáldsögu var miklu meira spennt en meðaltal lesandanum.

Dmitry Bykov, mjög vel þegið þá staðreynd að höfundur hafi ekki fara alfaraleið, ekki geta sér til um velgengni fyrri skáldsögu, og reyndi að finna eitthvað nýtt: nýja form, nýja stafi og nýtt tungumál. Hins vegar viðurkenndi hann að hann bók "Aviator" er ekki nærri annaðhvort í getnaði eða framkvæmd aðferðarinnar.

Galina Yuzefovich, taka líkt "Aviator" með Shalamov og prilepinskim verk, setja það yfir alla aðra. Í ljósi hennar, í Solovki Vodolazkin sýnd sannleika og verri en forveri hans.

En Andrew Rudalev gat ekki fundið neitt fyrir sig í nýjum og áhugaverðum skáldsögu. Í ljósi hans, höfundur einfaldlega veit ekki hvernig á að búa til lifandi persónur sem lesendur munu spor. Allar persónurnar fara á það einhliða, einfalt, "krossviður." Bæði aviator er ekkert annað en a stykki af ís. Eins og frásögnin ísinn bráðnar og lokaþáttur er bara tómt rými.

Alex Kolobrodov einnig gæti ekki útskýrt efla um bók höfundar, sem EG Vodolazkin "The Aviator." Umsagnir áhugasamari áhorfendur fyrir sannfærandi hans. Gnægð af vísunum í skáldsögu og intertexts, týnt höfundar kröfu til heimspekinnar dýpi, samkvæmt gagnrýnendum, hefur ekki gert skáldsagan bókmenntalegt meistaraverk. Öll þessi trappings og inni, ef þú lítur, tómið.

viðhorf höfundar við gesti

Samkvæmt disinterested heimildum í einkunnagjöf bóksölu leiðir "The Aviator". Bókin Vodolazkin getur ekki séð það, það er umkringdur efla. Þar að auki, hækkun á vinsældum er undir áhrifum ekki aðeins jákvæð en einnig neikvæð gagnrýni. Höfundur brandara um það: "Allt auglýsingar, að undanskildum minningargrein."

Hins vegar á bak við þetta brandari, hann viðurkenndi að hann hefði staðist aldur þar frægð er markmið í sjálfu sér. Já, dóma og gott, og ekki mjög mikilvægt fyrir rithöfundur vegna þess að hann skrifar í því skyni að heyrast. Og ef hann hefði ekki heyrt hvort hann væri ekki fær um að koma einhverjum á hugmyndir þeirra, þá þarftu að skilja hvers vegna. Svo þurfum við að leita að nýjum orðum, tækni, þemu. Almennt, allir gagnrýni, ef hún er að taka uppbyggilega, gagnlegt fyrir rithöfund.

Tillögur um aðlögun

Í viðtali við fréttamenn á fundum með lesendum höfundar sem hann viðurkenndi að hann hefði þegar fengið fjölda tillagna um aðlögun skáldsögu hans. Þessi saga er mjög auðvelt að breyta að filma myndum. Björt myndir, tímarnir breytast og locales - allt þetta ætti að gera the borði spennandi og fallegt. Hins vegar er hér og flækjustig þess.

Í fyrsta lagi, passa allt efni bókarinnar í uniserial kvikmynd er varla hægt, en að hafa tímarit Vodolazkin hlutdrægni. Í öðru lagi ætti það að vera leyst spurningin um umfang skáldsögu þátttöku höfundar í því ferli að búa kvikmyndir. Það eru tveir möguleikar. Í fyrra tilvikinu, höfundur er að selja hugmynd sína til framleiðenda, og þátttaka í gerð myndarinnar er fjarlægt. Hins vegar, eins og a afleiðing af sögunni getur breyst út viðurkenningu, þannig að höfundur hafi ekki einu sinni vilja til að nefna í einingar. Í seinna tilvikinu, höfundur ætti að stjórna því ferli að gera kvikmynd á öllum stigum. Og það krefst af honum og meiri þekkingu, og tímafrekari. Niðurstaðan er eitthvað eins og annað fæðingu vörunnar, en undir öðru formi af list. Hvaða valkostur velur Eugene Vodolazkin og hvort kvikmyndin verður tekin svo lengi sem enginn veit.

Eitt er þegar ljóst: bókin "The Aviator" (eftir Eugene Vodolazkin), sem ritdóma við falla í dag, að taka sinn stað meðal bestu verka nútíma rússneska bókmennta.