Homonymous málþættir: skilgreining, stafsetningu, dæmi

"Hver hefur það sem þeir hafa - þau geta stundum ekki borðað, en aðrir geta borðað, og þeir sitja án brauðs. Og við höfum hér það sem er, en það er, en það er, þá þurfum við að þakka himininn! ". Í teiknimyndasögunni "The Toast of Toast" af enska skáldinu Robert Burns, er raunverulegt skellur á orðunum "er", sem í einu tilfelli þýðir "að vera, vera" og í öðru - að "borða". Hvers konar bardaga er þetta: milli hvors og hvað? Meet - homonymous málþættir. Dæmi framundan.

Samheiti

Milli orða á hvaða tungumáli sem er, á milli fólks í samfélaginu, eru ákveðin tengsl í ljós, eðli þeirra fer eftir gildunum sem gefin eru út af þessum lexískum einingum og á hljóðfræðilegu hönnun þeirra. Þess vegna eru þrjár helstu gerðir: samheiti, antonymous, homonymous. Með því síðarnefnda verðum við að reikna það út. Svo, hvað eru samheiti á rússnesku?

Kjarninn í slíku fyrirbæri eins og homonymy er í sjálfsmynd, tilviljun hljóðsins - hljóðmyndin af tveimur eða fleiri orðum með fullum munum í merkingum. Hér er frekar skipt í eftirfarandi hópa:

• Lexical samheiti, annars - heill (ljós - ljós orku, ljós - jörð, alheimur, heimur);
• Ófullnægjandi, sem síðan er skipt í tegund. Meðal síðarnefndu greina frá: homophones eða hljóðfræðileg samheiti - mismunandi í merkingu og stafsetningu, en svipuð í hljóð (skora - skora og kúla - danskvöld); Homographs - mismunandi merkingu, hljóð, en sömu stafsetningu (læsa - byggja og læsa - festa tækið); Umbætur eða formfræðilegir samheiti eru ólíkar í skilningi, stundum einnig að því er varðar tilheyrandi málhluta, en svipað er að benda aðeins í sérstökum formfræðilegum formum.

Hér á spurningunni um hvaða samheiti eru á rússnesku, munum við setja punkt, og við munum búa nánar nákvæmlega um formfræðileg samheiti.

Réttur málfræði samheiti

Þetta er nokkuð stór og fjölbreytt hópur samheiti, sem einnig er skipt í tegund. Reyndar málfræðileg samheiti eru lexical einingar eins og bæði í hljómandi og skriflegri, en tilheyra mismunandi málþætti og samsvarandi, ólík í lexískum merkingum, formfræðilegum, málfræðilegum eiginleikum, hlutverki í setningunni. Til dæmis getur orðið "hvað" verið: spurning eða hlutfallslegt fornafn ("hvað var hann að leita að í bakinu?"); Adverb í skilningi "af hverju", "af hverju", "af hverju", "af einhverjum ástæðum" ("Af hverju lesið þér ekki áhugavert bók?"); Union ("Ég sagði þér að ég ætli að fara til Afríku, en þú trúir ekki"); Particle (að jafnaði notað í upphafi ljóðsins).

Aðrar tegundir

Þessi hópur af samheiti - umbreytingarformi er ítarlega endurnýjuð með munnlegum pörum sem fela í sér bæði lexical og grammatical greiningu. Þetta er samheiti samtalanna. Eins og þeir segja, hvað er það og hvað borðar það? Hér er nauðsynlegt að takast á við hvert tiltekið mál.

Adverbs

Samþykktir samhljómur eiga að vera aðgreindar, og fyrir þetta eru ákveðnar aðferðir. Til dæmis eru margar viðbætur sem eiga að vera aðgreindar frá samheiti nafnorðsorð, lýsingarorð, gerunds, fornafn. Fyrir hvað? Fyrir rétta notkun í ræðu og ekki leyfa stafsetningarvillur, vegna þess að þessi pör eru áberandi jafnt en ólík í merkingarfræði og stafsetningu.

Í setningum er adverb öðruvísi en nafnorð með nærveru eða fjarveru háð orðs. Nafnið hefur það, annað gerir það ekki. Til dæmis, orðið "(á) fundi": "Hann átti erfitt með að hitta" - aðdáandi í skilningi "framsækin"; "Væntingar mínar fyrir fundi með gömlu vini komu ekki til sönnunar" - fyrir (langvarandi) fundi með háð orðinu "vinur", nafnorð með forsætisráðstöfun. Með sömu meginreglu greina við á milli atvik og lýsingarorð. Til dæmis, "(á) -til-haust": "Sólin var þegar að skína í haust" - aðdáandi, rétt að skrifa í gegnum bandstrik; "Leiðandi ský rann í gegnum hausthiminninn" - lýsingarorðið byggist á nafninu "himininn" og er í samræmi við það í kyni, fjölda og tilfelli er forsendan skrifuð sérstaklega.

En þegar aðgreining á milli orða og slíka þjónustuhluta talar sem agnir, forsetar, tengingar, þarftu bara að spyrja spurninguna við orðið sem vekur áhuga og veldu samheiti. Sem dæmi, við skulum taka orðið "við": "Börn hljóp framhjá stiginu glatt" - afsökun, spurningin er ekki upp, það er hægt að skipta um "fyrir, fyrir"; "Running fortíð, hrópaði hann hátt" - aðdáandi í skilningi "loka, loka, loka".

Stéttarfélög

Við höldum áfram að íhuga slíka fyrirbæri sem formfræðilegan samheiti. There ert a einhver fjöldi af flókið, frekar flókið mál í henni, meðal þeirra stafsetningu af samhljóða málflutningi. Dæmi munu leyfa þér að sjá og skilja muninn á þeim.

Sérstök athygli ber að greiða slíkum stéttarfélögum sem "svo, vegna þess líka, vegna þess vegna þess vegna." Stéttarfélagið "til" hefur eigin samheiti bróður sinn - yfirheyrslu-ættingja fornafnið "hvað" og ögnin "myndi." Hvernig á að greina þá? Þú getur ekki leyft stafsetningarvillu. Í fyrsta lagi, ef ögnin "væri" sleppt eða flutt til annars hluta setningarinnar, og orðið "hvað" að velja nafnorð, þá höfum við fornafn. Til dæmis: "Hvað myndi hann teikna? "Hvað ætti hann að teikna?" "Hvað myndi hann draga?" - Mynd til hans til að teikna? "Og í öðru lagi er staðurinn í einni stéttarfélagi alltaf hægt að setja annað. Við lesum: "Ég kom til þín til að tala um uppsafnað vandamál. "Ég kom til þín til að tala um uppsafnað vandamál."

Einnig líka

Stéttarfélög "líka líka" voru í þessari röð ekki tilviljun. Þeir, eins og fyrri "hetjur", hafa eigin samheiti þeirra - orðstír með agna "á sama hátt" og fornafn með agninum "sama". Til að skilja það fyrir okkur verkalýðsfélaga, verðum við að skipta þeim með hvort öðru eða með stéttarfélaginu "og" ("Við elskum skáldskap, elskar líka = hann elskar líka = og hann elskar"). Þetta er fyrsta leiðin.

Í adverb og fornafninu er hægt að sleppa "sama" agninum eða skipta út og í stéttarfélögum gerir það ekki ("Hún vildi eins og við gerðum = hún vildi það sem við vildum"). Í samlagning, stéttarfélagið vekur ekki spurningu, heldur til aðstæða og fornafn - já. ("Hún vildi það sama (hvað nákvæmlega?) Að við gerðum, Hún swam á sama hátt (hvernig? Hvernig nákvæmlega?), Eins og okkur"). Þetta er önnur leiðin.

En vegna þess, vegna þess að

Við höldum áfram við umræðuna og snúum okkur að nýjum, ekki síður áhugaverðum augnablikum: sameining og aðskildar ritgerðir af samhljóða samtali "en vegna þess vegna." Þeir skrifa rétt saman, ef þeir eru stéttarfélög og sérstaklega - ef fornafn með forsendum. Hvernig á að viðurkenna þá? Aðferðirnar eru þær sömu og í dæmunum hér að ofan.

Stéttarfélagið getur alltaf verið valið af öðrum stéttarfélagi: "en - af því að vegna þess vegna" ("Hann er vondur listamaður, en (en) góður skreytingarmaður"). Í samsetningar "fyrir það, af því, með því," fornafnin "þá, þá, þessi," auðvelt er að skipta um nafnorð eða lýsingarorð og setja þeim samsvarandi spurningar ("ég vil þakka þér fyrir (hvað?) Að þú komst Til okkar í frí ")

Forsagnir

Stafsetning samhliða samtala (æfingar í kennslubókum á rússnesku tungumáli) er alveg flókið umræðuefni. Þess vegna höldum við áfram að læra málið í smáatriðum.

Svo, forsætisráðstafanir og önnur samheiti. Hér ber að hafa í huga að verkefni forsætisráðstafana er að tengja tvö orð sem mynda orðasamsetningu. Þau eru afleidd og ekki afkastamikill. Fyrst ætti að vera aðskilið frá samtalaþáttum. Hér eru nokkur dæmi:

• "Íbúðin var sett í röð í einn mánuð. "Skyndilega var mikil snúningur í ánni."
• "Við ferðaðist um Ítalíu í mánuð. - Í framhaldinu í skáldsögunni virtust óvæntar söguþættir. "
• "Vegna skorts á tíma náði ég ekki vinnu mínu. "Ég spurði það sem hann hafði í huga."
• "Þökk sé nýjum hugmyndum hans, náðum við þessu verkefni. "Gestirnir voru smám saman dreift, þökk sé gestgjafi fyrir frábæra kvöldmat."

Hvað er það sem er

Í fyrsta málslið er samsetningin "á" afleiðusamsetning með endanum -e, þar sem hún er notuð í tíma og svarar spurningum "hversu lengi? Hvenær? "Hann er sviptur sjálfstæðum lexískum merkingu, óaðskiljanlega tengd við nafnorðið. Í öðru lagi - samheiti "í flæði" - þetta er nafnorð með forsætisráðstöfun, því á milli þeirra er hægt að setja lýsingarorð, til dæmis "í fljótandi rennsli". Við skrifum endalokið - og samkvæmt almennum reglum um nafnlaus orðalag.

Í þriðja málslið erum við að fást við forsætisráðið "í framhaldi" í lokin með bókstafnum -e. Eins og í fyrsta dæmið hefur það tímaviðmið, allt eftir nafninu. Í fjórða setningunni er "í framhaldinu" nafnorð með forsætisráðstöfun, þar sem hægt er að nota lýsingarorð á milli þeirra. Fyrir okkur er dæmigerður samheiti orðanna í mismunandi málþætti.

Í fimmta afbrigðið er orðið "í ljósi" skrifað saman, því það gefur til kynna ástæðuna og því er fyrirsögn. Í sjötta málinu er fjallað um nafnorð með forsendu "í huga" og skrifað sérstaklega. "Kind" er upphafsformið, sem stendur í eintölu, í forsætisráðinu.

Í sjöunda málinu lendum við í notkun forsætisráðsins "takk" vegna þess að við getum ekki spurt spurningu og gert það án þess. Og á áttunda áratugnum hittumst við samheiti "takk" vegna þess að það þýðir viðbótarráðstafanir til grundvallar, áberandi spádóma "frávik" og myndar munnlegan þátt.

Við vonum að greinin um efnið "Homonymous parts of speech: skilgreining, stafsetningu, dæmi" mun hjálpa til við að takast á við öll erfiðleika í rannsókninni á rússnesku tungumáli.