Menntun:, Tungumál
Endanlegt víkjandi: dæmi. Tillögur með víkjandi clichés: dæmi
Tegundir undirboðs, meðlimir tillögunnar, greining á tillögunni, leið til samskiptaáforma - allt þetta er setningafræði rússneskra tungumála. Endanlegt víkjandi er dæmi um eitt flóknasta málefni í rannsókn á rússnesku setningafræði.
Bæta við setningu: skilgreining
Óaðskiljanlegur hluti af samsettri setningu er víkjandi hluti. Aukefni er sú hluti af flóknu setningu sem er háð höfuðstólum. Í reitunum voru hvít snjór þegar þeir fóru í þorpið. Hér liggja helstu setningar á sviði snjóa. Frá honum spurði spurning á hinni hluta: lá (hvenær?) Þegar þeir fóru í þorpið . Viðbótarsniðið er sérstakt mál, þar sem það er fyrirhugað. Hins vegar getur samskipti við aðalfélagið semantically og grammatically, það getur ekki verið sjálfstætt. Þetta er helsta hluti af flóknu setningu frá víkjandi. Þannig er víkjandi ákvæði hluti af flóknu setningu, háð aðalhlutanum.
Viðbótartilboð: gerðir
Í setningafræði rússnesku tungunnar eru fjórar gerðir af víkjandi ákvæðum. Gerð háðs hluta er ákvörðuð af spurningunni sem er beðin í aðal setningunni.
| Titill | Merking | Dæmi: |
| Endanlegt | Frá einu orði í aðal setningunni er spurningin spurð hvaða? | Á þeim tíma stýrði hann ensemble, þar sem Ilyin spilaði. (Ensemble (hvernig?) Þar sem Ilyin spilaði) |
| Skýringar | Frá einu orði í aðal setningunni er spurningin um slétt málið beðið: hvað? Hvað? Hvað? Um hvað? Hvern? Til hvers? Af hverjum? Um hvem? | Ímyndaðu þér hversu ánægð hún er! (Ímyndaðu þér (hvað?) Eins og hún verður ánægð) |
| Umfangsmikil | Frá einu orði í aðal setningunni er spurt spurningin um aðstæðurnar: hvar? Hvenær? Hvar frá? Hvernig? Af hverju? Og aðrir | Hann gerði eins og kátur. (Gerði) |
| Tengist | Í heildinni er spurt hvaða spurning sem er. | Það var sterk vindur, af hverju slökktu þeir flugið. (Flug hætt við (hvers vegna?) Vegna þess að það var sterk vindur) |
Það er rétt að ákvarða hvers konar víkjandi ákvæði - verkefni sem snýr að nemandanum.
Pridatochnoe definitive sentence
Flóknar setningar (SPPs) með víkjandi klíkönum, dæmi um þær eru gefnar í töflunni, samanstendur af tveimur eða fleiri hlutum, þar sem aðalhlutinn einkennist af víkjandi ákvæðum. Endanlegur hluti vísar til eitt orð úr aðal setningunni. Þetta er annaðhvort nafnorð eða fornafn.
Pridatochnoe definitive: features
Það eru nokkur einkenni í klínískum rannsóknum með víkjandi ákvarðanatöku. Dæmi úr töflunni munu hjálpa þér að reikna það út.
| Lögun | Dæmi |
| Pridatochnoe definitive tengist aðal setningunni, yfirleitt bandamaður orð ( hver, hvað, hvað, hvar, hvað og aðrir). | Hann var hneykslaður af myndinni (sem?) Sem hékk í stofunni. Borgin (hvað?), Þar sem magnolias vaxa, var minnst að eilífu. |
| Í meginhluta CPR er hægt að finna sýnilega fornafn í tengslum við bandamanna orð , það, svo og svo . | Í þessari borg (sem?), Þar sem við hvíldum, mörg sögufræg minjar. Frá epli Orchard var svo ilmur (hvað?), Sem gerist aðeins á heitum maí daga. |
| Ákvörðunarniðurstöðurnar verða að fylgja strax eftir að orðið er skilgreint. | Myndin (sem?), Sem liggur í minnisbók hans, var gefinn honum af Olga. Daginn (hvað?) Þegar þeir hittust minntist allt. |
| Pridatichnoe definitive (dæmi um setningar með stéttarfélagsorðinu sem ) er hægt að skilja frá aðalorðinu af öðrum meðlimum tillöganna. | Herbergið þar sem galleríið var staðsett var vel lýst. Á kvöldin í úrræði bænum var hljóðið á sjónum, gegn bakgrunn sem seagulls voru að hrópa. |
Tengdir ákvæði
Í flóknum setningum með víkjandi ákvarðandi hluti er annar eiginleiki. Ef aðalþáttur Kvörnunarstofnunarinnar er skilgreint eða ákvarðandi fyrirsögn sem umfangsþáttarþátturinn byggir á, þá er slíkur hluti nefndur samhengi (pronominal qualitative). Það er setning sem fylgir fornafninu í aðalhlutanum og stéttarfélagsorðið í háðan einum, eru setningar þar sem pronominal-qualifying ákvæði eru.
Dæmi: Hann var sagt aðeins hvað þurfti (hlutfallið er + hvað). Konan bölvaði svo hátt að hún heyrði allt svæðið (hlutfallið er svo + hvað). Svarið var hvernig spurningin var (hlutfallið er + hvað). Rödd skipstjóra var svo hávær og alvarleg að allur hluti var strax heyrt og byggt (hlutfallið er + hvað). Einkennandi eiginleiki ákvarðana er að þau geti farið framhjá aðal setningunni: Hver var ekki við Baikalvatnið, sá hann ekki hið sanna fegurð náttúrunnar.
Pridatochnoe endanlegt: dæmi frá skáldskap
Afbrigði af flóknum setningum með víkjandi þáttum eru margar.
A.S. Pushkin: Á einum tímapunkti fór vegurinn, hverfinu hvarf í mistinu (hvað?) ... þar sem hvítir flögur fljúgðu í gegnum snjó ... Berestov svaraði með sömu vandlæti (hvernig?) Með hvaða keðjubúði beygði herforingjum að ráði ráðgjafa hans .
T. Dreiser: Það er okkur ennþá að hugga okkur með hugsuninni (hvað?) Að þróun manneskja mun aldrei hætta ... Tilfinningarnar (hvað?) Að hrifinn einstaklingur upplifir óvart hana.
Orðalagið sem skilgreinir setninguna (dæmi frá bókmenntum sýna þetta) kynnir viðbótarskugga merkingar helstu orðsins, sem hefur breiðan lýsandi hæfileika, gerir höfundur verksins kleift að mála litað og áreiðanlega ákveðna hluti.
Brot á byggingu tillagna með víkjandi eigindlegum
Í rannsókninni á rússnesku tungunni eru verkefni þar sem eigindleg ákvæði eru ranglega notuð. Dæmi um slíkt verkefni: Opinber kom til borgarinnar, sem var ábyrgur fyrir fjármögnun verkefnisins. Í þessari tillögu, vegna aðskilnaðar víkjandi hluta frá aðalmáli, átti sér stað merkingartillaga.
| Dæmi: | Einkenni villur | Endurskoðuð útgáfa |
| Hún var bjargað, sem hún hafði hjálpað í fortíðinni. | Óraunhæft vanræksla á sýnilegu fornafninu | Hún var bjargað af þeim sem hún hafði hjálpað í fortíðinni. |
| Narwhal er einstakt spendýr sem býr í Karahafi. | Rangt samræmingu sambandsorðsins við aðalorðið | Narwhal er einstakt dýr sem býr í Karahafinu. |
| Fólk opnaði munninn með óvart, sem var undrandi af aðgerðinni. | Rökfræðilegar og merkingarfræðilegar tengingar eru ekki við | Fólk sem lenti í aðgerðinni opnaði munninn á óvart. |
Endanlegur víkjandi og hlutdeildarvelta
Setningar, þar sem hlutdeildarvelta er, er semantically svipuð flóknum setningu, þar sem það er viðbótarákvæði. Dæmi: Eikinn, sem plantaði af afa sínum, breyttist í risastórt tré. - Eikinn, sem gróinn var plantaður, varð til gróft tré. Tvær svipaðar setningar hafa mismunandi tónum merkingar. Í listastílnum er val gefið þátttakandi dreifingu, sem er lýsandi og svipmikill. Í fjölmenningaratriðum er víkjandi ákvarðanir notaður oftar en þátttökustigið.
Similar articles
Trending Now