Hvað er beint lýðræði og hvers vegna er það nauðsynlegt?

Nýlega, lýðræðisleg stjórn er talin vera mest viðeigandi leiðin til landstjórnar. Tala um hvað það táknar, og til að ræða kosti þess og galla, það er ekki nauðsynlegt. The aðalæð hlutur til að ákveða að það eru tvær tegundir: fulltrúi og milliliðalaust lýðræði. Það var síðasta viðfangsefni þessarar greinar.

Hugtak og form beint lýðræði

Það er vitað að í flestum löndum heims í dag með grundvallar lögum ríkisvalds tilheyrir fólksins. Þessi fullyrðing stafar ekki eingöngu af ákvæðum sem mælt er fyrir um í lögum, en frá mjög kjarna lýðræðisins (í þýðingu úr grísku. "Fólk vald"). En á sama tíma, að ástandið þar sem vald tilheyrir öllum, og því allt er gert, það má ekki vera stuðla að virkri þróun. Því lýðræði sjálft var skipt í tvær tegundir - bein og fulltrúa. Fulltrúi felur í sér breyting á ábyrgð fyrir meðhöndlun opinberra mála til ákveðins manns eða hóps.

Beint lýðræði (sama lína), aftur á móti, er mest skær tjáning kjarna opinbert vald. Í staðreynd, í þessu pólitíska stjórn á hvaða borgara hefur málfrelsi út og til að taka ákvörðun um tiltekna útgáfu starfsemi ríkisins. Þessi hópur getur falið í sér: a ákvörðun um þróun landsins, myndun stofnana fulltrúalýðræði, auk annarra mála teljast marktækur. Og á grundvelli þessara réttinda má leiða form beint lýðræði.

Fyrsti og helstu form er stofnun kosninga eða myndun á fulltrúalýðræði lýðræði. Þeir haldið yfirleitt einu sinni stranglega úthlutað tíma. En það eru fullt af fyrirvörum, sem kveður á um breytingar á bæði innlendum og sveitarfélaga.

Annað form getur þjónað þjóðaratkvæðagreiðslu þar sem fjallað möguleika á grundvallarbreytingu innlendum þáttum. Þjóðaratkvæðagreiðslu getur farið fram bæði á vettvangi öllu landinu, sem og í einstökum hlutum hennar. Flestir fræðimenn stjórnmálafræði og lögum tengjast þessari stofnun sem Þjóðaratkvæðagreiðsla, könnun og umræðu.

Þriðja mynd birtist vinsæl löggjafarvald frumkvæði. Í þessu tilviki, frá opinberum yfirvöldum fulltrúalýðræði er sent skjal sem inniheldur ritgerðir á reglugerð um tiltekin mikilvæg sambönd í samfélaginu.

Fjórða og síðasta meiriháttar, er rétt að koma saman. Þannig íbúa tjá óánægju sína með því hvernig ákvarðanir eru teknar á grundvelli fulltrúalýðræði.

Beint lýðræði: afleiðingarnar fyrir þróun af the ástand

Það virðist að ef það er svo mynd sem fulltrúalýðræði, hvað er þörf og beina? Í raun, gildi þess síðarnefnda er stór. Þessi yfirlýsing er byggð á þeirri staðreynd að beint lýðræði býr reyndar öll völd í landinu. Á grunni þess er hægt að reka ríkisstofnanir búin aðgerðir sem eru framkvæmdar löggæslu aðgerðir.

Hins vegar eru áhættu. Stofnanir beint lýðræði í beinni notkun þeirra getur leitt til brots á meginreglunni um pólitíska stjórn, þ.e. áliti minnihlutans. Hvaða formi sem ekki taka beinan lýðræði, afleiðing af beitingu hennar er alltaf stöðu meirihluta. Í þessu ástandi að ríkið verður að bregðast leiðir af fælingu og verndun dissenting hluti af samfélaginu. Annars stofnanir beinu lýðræði getur þróast í authoritarian ríkisstjórnir. Þar af leiðandi, einungis tilvist ofangreindum tagi er ekki nóg.

Önnur áhætta sem upp kunna að koma er skortur á skilningi og fáfræði stjórnarhætti ferli. Alls mennta og vitsmunalegum stigi alla íbúa leyfir ekki að í raun framkvæma og framkvæma ákveðnar reglur. Og svo þegar framkvæmd hvers konar beina lýðræðis, að fólkið í landinu setur almenna stefnu og lík kosnir með því að þróa nauðsynlegar tækni.

Að lokum, athugaðu að við að beint lýðræði er í eðli sínu eins og þáttur í myndun fulltrúi og fyrirbyggjandi síðarnefnda. Og því tala um sérstakan tilvist þessara konar lýðræði er ekki hægt.