Hvernig á að skrifa umsögn um sögu? Mjög auðvelt!

Hvernig á að skrifa umsögn um sögu? Oftast er þessi spurning spurð af fólki sem neyddist til að skrifa umsögn um bókmenntaverk. Við endurskoðun eru nokkrar forsendur teknar með í reikninginn. Í fyrsta lagi, ef þessi umfjöllun snýst um sögu, þá ætti það ekki að vera lengra en sagan sjálf. Ekki skrifa bók af skoðunum þínum um það sem þú lest, jafnvel þótt þér líkaði vel við það. Allt vandamálið er að enginn muni lesa það. Það verður auðveldara fyrir fólk að lesa söguna og draga ályktanir sínar, frekar en að lesa dásamlegan upphrópun um hann. Eftir allt saman, hvað er skoðun?

A viðbrögð er persónuleg álit lesandans um hvað hefur verið lesið, útskýrt í stuttu formi. Hér, ef til vill, og allt umskráningu. Feedback - þetta er ekki ritgerð um ókeypis efni, eins og það kann að virðast við fyrstu sýn. Þetta er aðeins persónuleg álit þitt um það efni sem þú hefur rannsakað. Viðbrögð geta verið jákvæð eða neikvæð. Að því er varðar áhugalaus viðhorf við það sem þú skrifar umfjöllun er það aðeins til staðar í þeim sem ekki skrifa á eigin forsendum, en einfaldlega framkvæma verkefni sem kennarinn úthlutar.

Til dæmis, hvernig á að skrifa umsögn um söguna "Mumu" Turgenev? Fáir skólabörn hafa ekki lesið þessa vinnu. Að sumu kann að hafa virst grimmur, hinn, þvert á móti, réttilega fram sem raunveruleikinn, sem verður að meðhöndla með öllum alvarleika. Hvað sem það var, eftir að þú hefur lesið þessa sögu, ættir þú að hafa einhverja skoðun um sögu. Þú getur ekki eins og lóðið, en teiknað eyðublaðið, eða öfugt - undir flóknu formi kynningarinnar munt þú sjá ótrúlega vináttusöguna. Eða kannski muntu ekki sjá neitt. Það veltur allt á framtíðarsýn þína, hvernig þú lítur á sögu.

Til að skilja nákvæmlega hvernig á að skrifa umfjöllun um sögu þarftu bara að taka blýant og byrja að skrifa álit þitt um stuttar bókmenntaverk sem þú lest. Saga er ekki skáldsaga. Það inniheldur aðeins nokkrar viðburði og lítið magn af íhugun. Skáldsaga er dýpri og flóknari formi. En um hann í annarri grein. Við skulum fara aftur í söguna og reyna að sjá hvernig endurskoðunin er fædd.

Svo, þú hefur bara lokið við að lesa einhverja sögu sem hefur áhuga á þér. Eftir að hafa lesið, hefur þú skoðun um hann. Eitthvað í því sem þú krókur, eitthvað ekki. Þú ert hægt að rifja upp skoðun þína um efnið og vega alla kosti og galla. Þess vegna nærðu þér augnablikið þegar þú þarft að setja persónulega benda á söguna. Þá mun það vera fullur endurskoðun, persónulegar athugasemdir þínar.

Þess vegna, áður en þú spyrð sjálfan þig hvernig þú skrifar umfjöllun um sögu, þá þarftu að sleppa öllu sem er efri og að nota aðeins þekkingu þína, orðaforða þinn, til að segja frá því sem þú fannst þegar þú lest fyrirhugaða sögu. Og ef þú ná árangri, hamingju - þú skrifaðir fyrstu umsögnina þína. Eftir allt saman er ábending persónuleg, ekki eins og skoðun á því efni sem þú lest. Og til að skrifa rétta, fallega og öfluga þjórfé þarftu aðeins álit þitt og getu til að koma með það til lesandans.