Hvers vegna fjöldamorð á öryrkja í Japan fara óséður?

26 júlí 2016 á heimili fyrir fatlaða utan Tokyo braut vopnaður maður með hníf. Hann myrt hrottalega 19 manns á meðan þeir sváfu, og særðu 26. Hann sneri þá sér í að næstu lögreglustöð og sagði að það væri betra ef fólk með fötlun eru farin.

Hvers vegna er engin opinber outcry?

Margir sem verja réttindi fatlaðra, lýst yfir áhyggjum vegna þess atvik - í raun, fyrsti fjöldaframleiddi drepa þennan mælikvarða í Japan síðan World War II - hefur fengið mjög litla almenna athygli, samanborið við miklum mannskaða í París, Nice, Orlando, Kabul og Bagdad.

Australian aktívisti og verjandi á réttindum fatlaðra einstaklinga Drops Findlay skrifaði: "Það var engin Myllumerki. Engin opinber outcry. Ekki einu sinni bænir. "

Blaðamaður David Perry fram með kaldhæðni að þessi harmleikur átti sér stað rétt daginn áður en afmæli bandarískum lögum um örorku.

Það er sorglegt tilviljun vitnar til áframhaldandi ambivalence í tengslum við fólk með fötlun. Annars vegar, þeir spila æ mikilvægara hlutverki í samfélaginu, oft þjóna sem innblástur fyrir heilbrigðu fólki. Og það eru margir merki um framfarir, svo sem viðurkenningu réttindi sín og sköpun skólum án aðgreiningar.

Á hinn bóginn, fólk með fötlun enn andlit fordóma, útskúfun og ofbeldi.

Því miður, það er auðvelt að rekja samfellu milli harmleikur í Japan og stofnanavæðingu starfi, sem hófst í Bandaríkjunum og Evrópu haldist aðal leiðir til að stjórna fólki með fötlun í meira en hundrað ár. Því miður, þetta starf er enn í gangi í mörgum löndum.

Einangrun af fólki sem hefur takmarkaða möguleika

Í Japan, þar er djúpt fordómum gagnvart þeim sem eru óvinnufærir. Í raun er enn útbreidd stofnunarvistun fólks með fötlun, vitsmunalegum eða öðrum, sem koma í veg árangur þeirra. munur þeirra eru talinn skammarlegt og ógnvekjandi leyndarmál sem gerir annað, sín minna verðugt fólk.

Í sannleika, fötlun er einn af þeim þáttum venjulegs lífs, sem hefur áhrif á alla menn, og alla fjölskylduna á einhverjum tímapunkti í lífi þeirra. Sannleikurinn - að allir menn á einhverjum tímapunkti í lífi þeirra upplifa ástand fötlun, td vegna veikinda, meiðsla eða einfaldlega náttúrulegt öldrun.

Engu að síður, ótti við eigin veikleika og fordómum sem fylgir fötlun, sem gerir okkur afneita þessari einfalda sannleika. Það er miklu auðveldara að líta á fólk með fötlun, eins og faceless fólk, frekar en eins og fólk sem eiga skilið virðingu, stuðning og tækifæri til að blómstra.

Hvernig fengum við hér?

A líta á fortíðina getur hjálpað okkur að skilja viðhorf gagnvart fólki með fötlun, sem hefur þróað í dag. Saga viðhorfum örorku ekki sýna okkur stöðugt framfarir á veginum til umburðarlyndis.

Dzheyms Trent, örgjörva í félagsfræði og félagsráðgjöf við Harvard, í 1994 bók sinni "finna upp feeble huga" lýsir breytingu á viðhorfi til meðferðar á fólki með fötlun í Bandaríkjunum frá nýlendutímanum tímum.

Samkvæmt Trent, í Colonial og snemma repúblikana tímum "fífl" - þannig að fólk með þroskahömlun hafi verið vitað á þeim tíma - var viðurkennd sem meðlimir í sínu byggðarlagi.

En síðan á 19. öld, fólk fór að svíkja vaxandi mikilvægi "eðlilegt". A góður borgari var sá sem hafði tækifæri til að vera afkastamikill og sjálfstæð. Ný tegund af sérfræðingum sem feril var varið til stjórnenda heilsu manna og hegðun.

Um miðja 19. öld, hafa þessar breytingar stuðlað að skilgreiningu á "heilabilun". Það var talið félagslegt vandamál sem ætti að vera greind og meðhöndluð. Heilabilun var vítt flokkur sem inniheldur ekki aðeins fólk með þroskahömlun, en einnig öðrum sem voru viðurkenndir sem unproductive eða siðlaust, svo sem innflytjendum, fátækum eða öðrum kynþáttum.

Sú hugmynd að þroskaheftir og öðru fólki með fötlun ætti að fjarlægja úr fjölskyldum sínum og settir í stofnunum sem eru að verða sífellt vinsælli.

Upphaf stofnanavæðingu

Snemma svipaðar stofnanir í Bandaríkjunum virtist þakka franska kennara Eduardu Segenu, sem var þekktur sem "postuli fífl." Hann taldi að fólk með fötlun geti lært og þroskast. Skola með árangri Seguin, fyrst American stofnun fyrir fatlaða hafa verið tileinkað menntun þeirra og þroska. Þeir voru viðurkennd sem tímabundna ráðstöfun tekin í því skyni að laga íbúum að breyta þeim í skapandi meðlimum samfélagsins.

Stofnun sem stað misnotkun

Fyrir nokkrum áratugum, hafa stofnanir farnir að flytja til varanlegrar vörslu "feeble hugarfar". Það var mjög erfitt að finna vinnu fyrir fólk, jafnvel eftir að bata þeirra, sérstaklega á tímum efnahagslegra skorturinn. Í byrjun tuttugustu aldar mannkynbætur hreyfingu kynnt myndun fordóma gagnvart fólki með fötlun, þar sem það var gert ráð fyrir að þeir skapað hættu fyrir hreinleika blóðlínu landsins.

Aðstaða fyrir fólk með fötlun "ákveðið" þetta vandamál með því að fela þær "undesirables" úr augsýn. Einnig stjórnað af tækifæri þetta fólk eignast börn með aðskilnaði, og í sumum tilvikum - og ófrjósemisaðgerð.

Þannig er hlutverk þessara stofnana hefur færst frá námi og umönnun í félagslega stjórnun. Þeir hafa orðið yfirfylla, og fólk með fötlun farnir að meðhöndla með fyrirlitningu og fletta ofan af þeim til ofbeldis.

Stundum óvirkt jafnvel notað í læknisfræði tilraunum. Án þess að samþykki þeirra þeirra kemst í snertingu við efnum fyrir sjúkdóma eins og lifrarbólgu, inflúensu eða lekanda.

Breytingarnar eru mjög erfið í mörgum löndum

Um miðja tuttugustu öld, að æfa sig af stofnanavæðingu byrjaði að gagnrýna. Þetta byrjaði allt með a setja af rannsóknarblaðamennsku, auk hreyfingu foreldra. Fólk með fötlun farnir aftur að fela í fjölskyldunni, til að gefa þeim menntun og störf. Vegna þessa fólks með fötlun búa oft með fjölskyldum sínum, þótt margir af þeim vandamálum sem hafa komið í blómaskeiði stofnanavæðingu menningar eru varðveitt, að vísu í mismunandi formum.

Til dæmis, fólk með fötlun í sumum löndum eru enn að vinna í vernduðum vinnustöðum, þar sem þeir stunda leiðinlegur og eintóna vinna og eru neydd til að vinna sér inn laun undir lágmarki. Þeir geta einnig verið einangrað í sérstökum flokkum menntun þar enn hafa takmarkaða möguleika til vinnu og félagsmótun.

Enn, framkvæmd stofnanavæðingu, með öllum sínum aðstoðarmanns vandamál, enn í mörgum heimshlutum. Til dæmis, ekki svo löngu síðan birtist í fjölmiðlum um rannsókn hræðilegu aðstæðum og misnotkun í slíkum stofnunum Mexíkó og Rúmeníu.

áhrif stofnanavæðingu

En jafnvel í löndum eins og Japan, þar sem fólk með fötlun hefur verið rehabilitated, andlit þeir enn fordómar útskúfun og ofbeldi.

Fear, skömm og misskilningur að umlykja fötlun hverfa, jafnvel eftir að svipaðar stofnanir eru lokaðar.

Til dæmis, fjölskyldu af fólki sem voru drepnir í Japan, hafa ákveðið að gefa ekki nöfn þeirra. Þannig er það stofnanavæðingu rökfræði leiddi þá til að gera slíka ákvörðun. Þessar fjölskyldur auðveldara, til ættingja þeirra hafði verið gleymt, en að viðurkenna að þeir eru óvirk.

Leyfðu okkur að meðhöndla þá sem manneskjur

Við fyrstu sýn, fjöldamorð í Japan hefur verið framið af einum truflaða manni. En aðgerðir hans eru augljóslega undir áhrifum frá langa sögu stofnanavæðingu. The æfa sig af að einangra fólk í stofnunum bendir til þess að þeir eru meðhöndlaðir ekki eins til annarra. Jafnvel þegar, eins og í mörgum löndum, þessar skrifstofur lokaðar, fyrrum íbúar þeirra að halda áfram að meðhöndla á sama.

Allir þeir gleyma því að þeir, of, eru fólk sem lífið hefur gildi og merkingu. óviturlegar dauðsföll þeirra eru jafn sorglegt og skilið sömu fjölmiðlaumfjöllun, auk annarra massa ofbeldi.