Kenningin um hlutfallslega yfirburði Davida Rikardo

Rannsóknir Davida Rikardo á sviði alþjóðaviðskipta búin forsendur fyrir frekari þróun hennar. Hagfræðingur sannað að það er vit í, jafnvel þótt landið hefur enga kosti í framleiðslu á amk sumum tegundum af vörum. Hann sýndi að það er ekki svo mikið að vara sig, og hlutfall kostnaðar í framleiðslu sinni. Ef þessi munur er, þýðir það að landið hefur hlutfallslega yfirburði yfir aðra og geta auðveldlega tekist á við útgáfu þessarar vöru. Það er á framleiðslu sinni og útflutning það ætti sérhæfa sig.

Kenningin um hlutfallslega yfirburði Davida Rikardo byggt á nokkrum forsendum. Það kemur frá þeirri staðreynd að:

- tvö lönd hafa tvær vörur;

- allar framleiðslukostnaði - það er bara laun, sem er einnig sá sami fyrir alla störfum og hæfi;

- það er möguleiki á fríverslun milli landanna;

- Það eru engin kostnaður fyrir flutninga;

- hunsað mismunandi í mismunandi löndum launa.

Hvernig kenninguna um hlutfallslega yfirburði, Ricardo benti á dæmi um viðskipti milli tveggja landa á Evrópska klút og vín. Hagvísar Portúgal en bera Breta í framleiðslu og það og annað. Ef þú kemur bara út af þessu, það er hægt að ákveða að það var ekki skynsamlegt að eiga viðskipti við England. Hins vegar David Ricardo, þróa hugmyndir Adam Smith, fór á. Kenning hans um hlutfallslega yfirburði hefur verið þróuð. kjarni hennar liggur í þeirri staðreynd að landið er gagnleg til að eiga viðskipti á alþjóðlegum markaði á vörum sem það framleiðir með lágmarks kostnaði í samanburði við framleiðslu á öðrum vörum.

Svo, tvö lönd gert klút, en Portúgal er hagstæðara miðað við stærð af the kostnaður sem stunda framleiðslu á víni og skiptast á það fyrir enska klút. Britain, of, verður ekki áfram í móðgun. Hún mun fá vín á lægra verði, með minni kostnaði en í tilfelli, ef hún var að stunda framleiðslu þess og sölu.

Hins vegar hafa í huga að þetta líkan er líka einfaldað. Í reynd er aukningin í framleiðslu er óhjákvæmilega tengd aukningu í hámarks leyfilegt kostnaði. Það gerist líka að frekari losun einni einingu af vöru neytt til að yfirgefa aukningu í framleiðslu annarra.

Enn, ef kenningin um hlutfallslega yfirburði munu liggja á grundvelli sérhæfingu, það er enn að tryggja vöxt tiltekinna vara, og mun hjálpa til við að nýta auðlindir heimsins á skilvirkari hátt. Einnig mun það hjálpa spara vinnuafl í landinu - þrátt fyrir að magn vöru sem framleiddar eru í það verður áfram á sama eða jafnvel aukast. Davida Rikardo fylgjendur benti til þess að jafnvel þegar munur á greiðslu kenningu um hlutfallslega yfirburði mun ekki fara verulegar breytingar.

Þannig, það er ráðlagt að flytja þessar vörur sem eru framleiddar á kostnað mikinn, en það sem er flutt út. Modern hagfræðingar hafa sannað að þessi kenning virkar í raun. Ekki bara það - það er áhrifaríkt fyrir hvaða fjölda þátttökulanda og vörum, ekki bara tveir.

Kenningin um hlutfallslega yfirburði hefur eitt meira ótvírætt kostur: það sannar að viðskipti á milli mismunandi landa er gagnlegt að báðir aðilar. Auðvitað, einhver mun fá minni hagnaði, og sumir meira en ánægður með árangurinn enn allt. Þetta er stórt afrek á kenningum Davida Rikardo. Hún staðfesti hugmynd um skiptingu Adam Smith fæðingar, algerlega fyrir öllum þátttakendum án undantekninga.

Hins vegar er þetta kenning og er einn galli: það þýðir ekki að útskýra hvers vegna þessi sömu hlutfallslegu kostir samt bæta upp.