Lausafé og fasteignir: hvað er munurinn?

Allt sem við frammi oft með hugtök eins og lausafé og fasteignum. Hvað er mismunur þeirra? Annars vegar virðist það vera skýr: alvöru - er að þú getur fært, færa, því að raunveruleg þetta er hægt að gera. En samt langar mig að skoða þessar tvær hugmyndir nánar tiltekið, í því skyni að greinilega skilja hvað er hvað. Þannig persónuleg eign - það er reyndar það sem hægt er að færa frá einum stað til annars með eigin eða erlenda sveitir. Það er ekki ákveðnar aðgerðir og virka af the gögn einstaklingum eru brotnar. Rússneska lögum takmarkast við mjög einfaldan lista yfir hvað gæti talist chattel, þ.e. ökutæki í ýmsum tilgangi; tölvu-og skrifstofubúnaður; iðnaðar atriði búnaður; skartgripir; verðbréf; heimilistæki; húsgögn og önnur atriði heimili.

Það er athyglisvert að Frakkar lögum skiptir hreyfanleg í tvær gerðir: persónulega eign og lausafé. Fyrsti hópurinn inniheldur, til dæmis, skip, loftför, hlutum rúm, það er allt sem hægt er að færa "sjálfstætt". Hins vegar, í sumum tilvikum, svo hönnun má rekja til flokk svokölluðu lausafé. Í rússneska löggjöf öllum ofangreindum framkvæmdum tengjast venjulegum eign, sem er raðað í landinu, allar byggingar og mannvirki, vatn lögun, ævarandi ræktun og skógur svæði í jarðvegsgrunninn, o.fl. Með öðrum orðum, allt sem er tengdur við jörð og ekki hægt að færa eða færa án þess að skemma áfangastað hlut, sem heitir fasteignir.

Allir eiga rétt til eignar, nota og ráðstafa óhindrað um þá staðreynd að það er eigandi. Miðað nánar muninn á tveimur tegundum af eign, skal tekið fram að réttur til persónulega eign, og við það ýmsar ástand skráningu viðskiptanna ekki undir nema sérstaklega tekið fram í lögum. Einkum gildir þetta um ökutæki. Er eign þurfa skráning, þannig að hugsanlega eigandinn tók rétt að það á lagalegum forsendum.

Það er stund þegar við merkingu á tilteknum tegundum eigna við flokk persónulegum mistökum. Þetta getur leitt til þess að eignarhald þeirra er hægt að líta á sem óviðeigandi framkvæmd, og þannig fæst með þeim ógild. Sem afleiðing af þessu rugli maður sem telur sig eigandinn, getur það verið ófær um að sanna að hann er svo. Til dæmis, það sem hægt er að líta á sem lausafé, þegar þeir eru hreyfðir getur þjást skaða sem myndi gera upp er ekki það ómögulegt, en of dýrt. Einkum það varðar slík mannvirki sem grafið í jörðu geymslutanka fyrir efni, sem hluta af lögum í stórum atvinnugreinum, neðanjarðar tólum o.fl. Fræðilega, allt þetta er hægt að færa, en hvort það er almennt kerfi ekki meiða? Auðvitað, það særir, svo það er mælt með því að skrá slíka eign sem fasteignir.

Í raun, fullt af blæbrigðum, sérstaklega með tilliti til ýmis konar búnaði, vegna þess að það er lögmál lausafjár sem er háð ríki skráningu er ekki. Við skulum reyna að útskýra dæmi af teinum: einn teinn - þessi búnaður, en þegar hún og allir aðrir eru festir á þann hátt að allt saman verður lengra uppbyggingu, sem fellur í flokk fasteigna. Það er, réttindi og takast á við þá ætti að vera skráð í samræmi við málsmeðferðina sem kveðið er á fasteignir, það er, eftir að teinar hafa verið felld inn í járnbrautir, þeir geta ekki verið seldur, gaf, gefið í burtu eða farga á annan hátt eins og hreyfanleg . Undantekning er aðeins hægt tilvik þar sem slóðin er alveg sundur, og þeir, frá lagalegu sjónarmiði, er ekki lengur fyrir hendi. Þá sundur teinarnir aftur orðið lausafé, sem hægt er að ráðstafa að vild.