Löglega veruleg innlegg í einkamálaréttar

Samkvæmt Civil Code, löglega viðeigandi skilaboð geta verið í formi tilkynninga, margar mismunandi gerðir af skilaboðum, þar á meðal yfirlýsingar. Þessar upplýsingar ættu að vera sendar til viðtakanda. Um leið gerist við afhendingu löglega verulegum skilaboð af stað kerfi eru reglur um staðla athafna samskiptum. Slíkar eignir má tilgreina í lögum, samningi milli sendanda og gögn móttökutæki. Afleiðingar kynna skilaboð til einn af tveimur hliðum, eða bæði eru flokkuð sem einkamálaréttar.

Einföldustu dæmi

Til dæmis, einn fyrirtæki stefnir að því að bjóða upp á annað samning við skuldajöfnun. Slík yfirlýsing er hægt að flokka sem löglega veruleg skilaboð.

Það er líka annað ástand: Seljandi skal senda tilkynningu til kaupanda sem þú getur komið til á lager, sem mun losa aflað stöðu.

Almennt, allir bréfaskipti, sendi fyrir hönd verktaka, má lýsa sem löglega verulegar skilaboð.

Opinbera hefur ekki verið lokað

Ef einhver stofnun vill senda opinbert bréf á heimilisfang móttakanda - lögpersóna eða einstaklingur ætti að hafa í huga að vegna þess að pappír koma á þeim tíma þegar viðtakandi fær send. Þetta segir 165,1 gr. Löglega verulegar skilaboð geta ekki komið, nema þeir hafi verið opinberlega afhent viðtakanda.

Frá rekstri á yfirráðasvæði lögum landsins okkar gefa til kynna að gagnaðili hefur rétt til að komast hjá því að slík brottför. Ef ástandið þróast á þann hátt að viðtakandi neitar að samþykkja skjalið eða er staðsett í algjörlega mismunandi heimilisfang, þá fer hún í gildi GC kerfi, löglega viðurkenna mikilvæg skilaboð afhent.

Og í reynd?

Það virkar eins og hér segir: Sjálfgefið almennt talið, ef viðtakandi hefur fengið gjöf. En það er mikilvægt að sendandinn í átökum aðstæður hafa staðfest þá staðreynd að póstlista var gerð. Í þessu tilfelli, einn aðili til að vinna deiluna skulu reyna að sanna að skjölin voru afhent, en annað verður að krefjast þess að hið gagnstæða.

Og alltaf er hætta á ekki löglega verulegum skilaboð jafnvel þegar tvær hliðar viðskiptanna eru ekki að fara að vera í átökum. Hlutverk þess er hægt að spila mannleg mistök, missir gagna eða málefni með völdum flutningsaðferð.

Gaum!

Gildandi laga ætti að vera að þú getur frjálst að nota rafræna aðferðir í samskiptum, það eru engar takmarkanir á þessari er ekki beitt. Að auki tölvupósti, er hægt að nota texta skilaboð á farsímanum, skilaboð á samfélagsmiðlum, og fax.

Í 65. málsgrein sem þú setningum á númer 25, samþykkt árið 2015, sem er hæsta dómstóll hefur opinberlega staðfest að afhending löglega verulegum skilaboð með tölvupósti, símbréfi, löglegur, löglegur, ekki gegn neinum reglum.

Á sama tíma í framkvæmd lögum og það veit mörg fordæmi fyrr en 2015, þegar dómarar komið að netfangið væri leið til að afla löglega verulegar skilaboð og þessi aðferð er meira en nóg.

Og við lýsum

Að allt var skreytt mjög vel, ekki aðeins þarf að skrá sig rétt og senda skjalið til viðtakanda. Annað hlið á málinu ætti að fá það löglega rétt. Þetta felur í sér varðveislu allra skilaboð móttekin, óháð því formi sem þau komu.

Verkefni sendanda - halda skjölum sem hann segir að gjöf var gert. Ef þú getur fengið undirritað skjal, endurtaka að þar til annar vegar hefur náð löglega þroskandi skilaboð, það er mikilvægt að vernda hana. Ef það er póstmerki, lýsa því yfir að framsetningin er ekki hægt, þá eru þeir kært einnig fyrirtæki skjalasafn ef átök aðstæður. Í dómi, það mun þjóna sem sönnunargögn í þágu sendanda.

Hvernig annars virkar það?

Löglega veruleg samskipti telst hafa verið afhent, ef starfsmaður tekist að fá málverk verktaka eða einstaklingar í huga á komandi skjöl.

Ef engin sönnun afhendingu var ekki fengið skjalið, er líklegt að átök aðstæður. Við tákna slíkt mál, einn fyrirtæki sendir til síðara bréfi þar sem hann leggur til að skipuleggja net. Viðtakandinn ekki vilja taka við skjal, ekki setja merki á hluta, og hugsanlega viðtakandinn gleymdi bara að athuga opinbera skráningu fæðingardag. Þar af leiðandi, pappírinn viðtakandi hefur rétt til að krefjast þess að sendandinn greiða skuldir og viðurlög.

Vitanlega - dæmi

Ímyndaðu þér að það eru tvö fyrirtæki - A og B. Þeir hafa lengi verið að gera fyrirtæki saman, en núna er það ástand sem fyrirtækið A skuldar fyrirtækið B töluvert summan fyrir veitta þjónustu alveg. Segjum sem svo að upphæð skulda er 250 þúsund.

Áður fyrirtækinu B ber skylda til að greiða félaginu fyrir vörur fluttar alveg. Summa þessara skulda - 155 þúsund. Kannski að hluta til að jafna skuldir við hvert annað. Fyrirtæki hafa áhuga á þessari nálgun við útreikning, senda á heimilisfang fyrirtækisins B missive. Skjölin í bókhald deild, var afhent til sendiboða og send til höfuðstöðvum félagsins B. Í þessari útfærslu mótaðilinn fær blaðið og setur undirskrift hans á kvittun. Bókhald viðskipta á reikningum (60 debet), 62 (lán).

Rainbow: er regnbogi?

The lýst atburðarás - mest jákvæð og kostur er. Í stöðu vanræksla löglega verulegum skilaboð, lagalegar afleiðingar að kynna það sem hér segir. Slík bréfaskipti er hægt að semja um margs konar viðskiptatengslum. Leyft að setja sérstakar tímamörk fyrir ýmsum aðgerðum.

Hvernig annars gerist?

Lítið á löglega viðeigandi færslur í slíkum aðstæðum: það eru fyrirtæki A og B, í samstarfi sem hér segir - eitt fyrirtæki veitir annan búnað á láni. Segjum sem svo að leigjandi - fyrirtækið B, og leigusali - fyrirtækið A. A Fyrirtæki stjórnendur ákvað að það væri kominn tími til að breyta leiga hlutfall - þörf á að hækka gjaldskrár eða vinnu lögaðilans verður gagnslausar. Í þessu tilviki er fangi samkomulag milli félaganna gerir breyta leiguna ef þú vilt einn aðila.

Samningurinn inniheldur upplýsingar sem tilkynning um leigu hækkun skal beint til sendiboða af leigjanda og nýtt gengi tekur gildi frá fyrsta degi næsta mánaðar eftir tilkomu nýjungar. Í þessu tilviki, á næstu mánuðum, koma eftir einn þar sem leigjandi undirritaður fyrir móttöku skeytisins.

Og hvað gerist?

Í þessu ástandi, þá freistingu að grípa til eftirfarandi mótun: bilun til að fá löglega verulegar skilaboðum. Einfaldlega setja, ekki skrifa fyrir bókstaf, sem talar af leigu hækkun, að þykjast að hann hefði ekki verið, og halda áfram að greiða sömu skilyrði.

Í þessu ástandi, verðum við að muna að allir löglega verulegar innlegg í einkamálaréttar eru talin vera frelsari sjálfgefið. Það er leigjanda verður að sanna fyrir dómi að hann í raun ekki fengið neina tilkynningu. Ef þú tekst ekki, verður það að greiða skuldir, til að greiða lögfræðikostnað og til að ná vexti vegna skulda.

Lög, reglugerðir, fyrirmæli

Löggjöf, uppfærð í 2015 að því er varðar löglega viðkomandi innlegg í einkamálaréttar, það var fyrir lagalegum og einstaklinga nýjung. Áður en nokkuð svona sem ekki tala í lögum landsins. Fyrir mörgum lögfræðinga, kaupsýslumaður norm birtist óljós, og árangur hennar var vegna hins mikla erfiðleika - þurfti að endurreisa sýn þeirra opinberu samskiptum við verktaka.

Legal æfa sýnir að nýsköpun í raun haft hag af viðskiptum, þar sem það eru færri deilur. Það er vitað að breytingar á reglum samvinnu í fortíðinni leiddi til átaka milli aðila að gera samning, en fleiri vandamál voru vegna þess, að sanna að starfsemi fari fram í samræmi við lög. Nú einn af þeim skrefum sem breyta skilyrðum - skýrslu um annan þátttakanda í viðskiptum, að fyrsta vill breyta samningi - hefur verið meira greinilega skrifuð út í lögum.

Er allt í lagi?

Þrátt fyrir tilkomu viðmiðum laga sem leyfa razrulit mörgum átökum, og nú eru margir deilur varðandi löglega veruleg skilaboð. Þetta er vegna þess að núverandi löggjöf inniheldur ekki nákvæmlega orðalag eins og að sem ætti að teljast aðferð við birtingu almennilega í nokkrar aðstæður koma lagalegar afleiðingar.

Á hagsmunaaðila freistast til að nýta sér ófullkomleika laga, til að verja hagsmuni sína í átök aðstæður. Í mörgum tilvikum, að aðstoðin kemur Lögfræði, ef það hefði nú svipuð fordæmi (svo sem tilkynningum í tölvupósti), stundum er það nauðsynlegt að reiða sig á skynsemi. Í öllum tilvikum, staðla þarf samt að bæta, sem er það sem gerist í beitingu gildandi lögum.

Viðskiptum, samningar og skýrslur

Löglega veruleg skilaboð er mikilvægt þegar fyrirtæki A og B hafa starfað um nokkurt skeið, að fast samninga, en af einhverjum ástæðum annar aðilinn ákvað að breyta skilyrðum. Af Civil Code ætti að vera, við skulum segja að bilun í samræmi við hluta eða að fullu uppsett með samningi. Þetta leiðir til starfslokasamning, hvað gerist löglega, ef við samskipti var sendur til að neita að uppfylla skyldur.

Um leið og annar aðilinn sendir þroskandi skilaboð löglega, getum við talað um starfslokasamning við. Alternative - breytingar. Það byrjar að bregðast með því löglega þroskandi skilaboð fékk á áfangastað.

Og ef skekkju?

Mest vandræðaleg augnablik - er þegar einn aðili sendi skilaboð til að breyta samningi, og annað ekki fá það, ekki vegna þess að það vildi ekki, og ekki vegna þess að hann faldi þá staðreynd að taka á móti og í raun ekki hlutlægt fengið upplýsingar. Ekki síður erfið og ástandið þar skilaboðin voru afhent viðtakanda, en viðtakandinn kynnast honum miklu seinna en gæti verið óskað.

Slíkar aðstæður eru tengd með ýmsum deilum um efnið hvernig samningurinn er sagt hvort og á hvaða tímapunkti það gerist. Aðrir efast um að samningurinn er nóg að einn aðila hafnað í heild eða að hluta til að uppfylla samninginn. Einnig er umdeild sá tími tæk eftirfarandi samkomulag: að íhuga hvort dagsetning breytingu samnings eða daginn af bréfinu með sama degi viðtöku, daginn að lesa upplýsingar sem hann er stílaður? Að sjálfsögðu er uppfært lög voru samin á þann hátt að sem minnst stig af deilum, en alveg framhjá viðkvæmt ástandið mistókst.

Legal máli skilaboð: ekki aðeins í fyrirtækinu

Tilviljun, með þessari tegund af upplýsingum er hægt að lenda í daglegu lífi. Hvað er það? Ímyndaðu þér að borgari hefur hlut í fasteignum og vill selja það. Að málsmeðferð gekk samkvæmt lögum, hefði hann þurft að setja öðrum þátttakendum tilkynnt um fyrirhugaða færslu. Þeir, aftur á móti, verður að samþykkja á sölu eigna að ókunnugum. Seljandi gera strax opinberlega upplýsingar um á hvaða verði, með þeim skilyrðum sem planað sölu.

Aðrir eigendur hlutarins, hafa hlutabréf sín teljast hagsmunaaðilar í viðskiptunum. Í fyrsta lagi verða þeir að gefa upp kaup á hluta seld, aðeins þá verður að vera hægt að vinna með þriðja aðila. Gera hagsmunaaðilar hafa mánuð til að tjá skoðanir sínar. Ef þú selt hlut í persónulegum eignum, þá verðum við að taka ákvörðun innan 10 daga frá dagsetningu tilkynningarinnar. Ef einn hjartarskinn ekki sýna frumkvæði, seljandi er bundið við kaupanda utan og nýta sér rétt til að semja. Á daginn tilkynning er að sá dagur sem tilkynningin var afhent til eigenda. Dagur viðburður á réttindum til að takast - mun eiga sér stað eins fljótt og lögbundið tímabili.

Það er kominn niður?

Viðskiptin Samningurinn er sérsniðin hægt að skilgreina nákvæmlega augnablik af innkomu nýrra skilyrði samvinnu. Dæmið hér að ofan: frá fyrsta degi næsta mánaðar eftir að einn þegar löglega veruleg skeyti var afhent.

Ef engin slík minnast, lögum telur að tímabilið byrjar að hlaupa frá þeim tíma þegar viðtakandi hefur fengið upplýsingarnar. Sérstaklega áhugavert í þessum þætti, annarri málsgrein fyrstu málsgrein 165. gr Civil Code, sem segir að jafnvel afhent skilaboð send til viðtakanda, en ekki afhent vegna ástæðna óháð sendanda. Einnig, sendandinn er ekki ábyrgt fyrir að fara yfir innihald skilaboðanna. Verkefni sendanda - senda skjalið á réttum tíma og hafa skrifleg sönnunargögn um þessa staðreynd. Þetta gerir það mögulegt að leysa deiluna ástandið, ef miða víkur frá afla upplýsinga, og vona að auka samvinnu á hagstæðum kjörum.

sérstakt tilfelli

Þetta ástand er sjaldgæft, en á sér stað, einn aðila að samningnum fyrirfram að taka skref til að löglega mikilvæg skilaboð til það er ekki að ná, það gefur rangar upplýsingar um heimilisfang fyrir svörum. Áður svona "bragð" virkar, en á uppfærðum Civil Code í slíkum aðstæðum, ábyrgð hvílir á viðtakanda. Ef sendandinn hefur sent gögn og staðfestingu á þessu, ef átök aðstæður, að dómi mun vera á hlið hans.

Við erum að vinna með borgara

Uppfært löggjöf felur í sér nýjar reglur um búsetuskilyrði heimilisfang tiltekins borgara. Til dæmis, maður er rétt að upplýsa öllum samtökum sem verk takast ekki aðeins skráningu heldur einnig tímabundna búsetu. Þetta kann að vera kröfuhöfum og öðrum hagsmunaaðilum. Segjum sem svo að maður hefur tvær íbúðir, sem eru skráð í einu, heldur lifa í öðru.

Fyrir stjórn löglega veruleg upplýsinga skráningu yfirleitt veita veffang búsetu, frekar en tímabundna gistingu, en átt að upplýsingum ástand getur skapast svo að fólk mun ekki sjá tíma breyting tilkynninga skilmála samvinnu. Í framtíðinni, ef mál vísa til þess að þær upplýsingar sem einfaldlega "ekki sjá" mun ekki virka, jafnvel áður en slíkum aðferðum og vann. Ef sendandinn er sent af einum þeim upplýsingum sem honum heimilisfang, er talið að viðtakandinn er tilkynnt og afleiðingar koma.